MF
Margaret Fischl
Author with expertise in Human Immunodeficiency Virus/Acquired Immunodeficiency Syndrome
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
23
(26% Open Access)
Cited by:
13,799
h-index:
77
/
i10-index:
211
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

A Controlled Trial of Two Nucleoside Analogues plus Indinavir in Persons with Human Immunodeficiency Virus Infection and CD4 Cell Counts of 200 per Cubic Millimeter or Less

Scott Hammer et al.Sep 11, 1997
+13
M
K
S
The efficacy and safety of adding a protease inhibitor to two nucleoside analogues to treat human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) infection are not clear. We compared treatment with the protease inhibitor indinavir in addition to zidovudine and lamivudine with treatment with the two nucleosides alone in HIV-infected adults previously treated with zidovudine.
0

Zidovudine in Asymptomatic Human Immunodeficiency Virus Infection

Paul Volberding et al.Apr 5, 1990
+16
M
S
P
Zidovudine (AZT) is a potent inhibitor of the replication of the human immunodeficiency virus (HIV), and it has been shown to improve survival in advanced HIV disease. We conducted a randomized, double-blind trial in adults with asymptomatic HIV infection who had CD4+ cell counts of fewer than 500 per cubic millimeter on entry into the study. The subjects (92 percent male) were randomly assigned to one of three treatment groups: placebo (428 subjects); zidovudine, 500 mg per day (453); or zidovudine, 1500 mg per day (457).
0

The Toxicity of Azidothymidine (AZT) in the Treatment of Patients with AIDS and AIDS-Related Complex

Douglas Richman et al.Jul 23, 1987
+10
M
M
D
We conducted a double-blind, placebo-controlled trial of oral azidothymidine (AZT) in 282 patients with the acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) or AIDS-related complex. Although significant clinical benefit was documented (N Engl J Med 1987; 317:185–91), serious adverse reactions, particularly bone marrow suppression, were observed. Nausea, myalgia, insomnia, and severe headaches were reported more frequently by recipients of AZT; macrocytosis developed within weeks in most of the AZT group. Anemia with hemoglobin levels below 7.5 g per deciliter developed in 24 percent of AZT recipients and 4 percent of placebo recipients (P<0.001). Twenty-one percent of AZT recipients and 4 percent of placebo recipients required multiple red-cell transfusions (P<0.001). Neutropenia (<500 cells per cubic millimeter) occurred in 16 percent of AZT recipients, as compared with 2 percent of placebo recipients (P<0.001). Subjects who entered the study with low CD4 lymphocyte counts, low serum vitamin B12 levels, anemia, or low neutrophil counts were more likely to have hematologic toxic effects. Concurrent use of acetaminophen was also associated with a higher frequency of hematologic toxicity. Although a subset of patients tolerated AZT for an extended period with few toxic effects, the drug should be administered with caution because of its toxicity and the limited experience with it to date. (N Engl J Med 1987; 317:192–7.)
0

Treatment for Adult HIV Infection

Scott Hammer et al.Aug 13, 2006
+14
M
M
S
ContextGuidelines for antiretroviral therapy are important for clinicians worldwide given the complexity of the field and the varied clinical situations in which these agents are used. The International AIDS Society–USA panel has updated its recommendations as warranted by new developments in the field.ObjectiveTo provide physicians and other human immunodeficiency virus (HIV) clinicians with current recommendations for the use of antiretroviral therapy in HIV-infected adults in circumstances for which there is relatively unrestricted access to drugs and monitoring tools. The recommendations are centered on 4 key issues: when to start antiretroviral therapy; what to start; when to change; and what to change. Antiretroviral therapy in special circumstances is also described.Data Sources and Study SelectionA 16-member noncompensated panel was appointed, based on expertise in HIV research and patient care internationally. Data published or presented at selected scientific conferences from mid 2004 through May 2006 were identified and reviewed by all members of the panel.Data Extraction and SynthesisData that might change previous guidelines were identified and reviewed. New guidelines were drafted by a writing committee and reviewed by the entire panel.ConclusionsAntiretroviral therapy in adults continues to evolve rapidly, making delivery of state-of-the-art care challenging. Initiation of therapy continues to be recommended in all symptomatic persons and in asymptomatic persons after the CD4 cell count falls below 350/μL and before it declines to 200/μL. A nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor or a protease inhibitor boosted with low-dose ritonavir each combined with 2 nucleoside (or nucleotide) reverse transcriptase inhibitors is recommended with choice being based on the individual patient profile. Therapy should be changed when toxicity or intolerance mandate it or when treatment failure is documented. The virologic target for patients with treatment failure is now a plasma HIV-1 RNA level below 50 copies/mL. Adherence to antiretroviral therapy in the short-term and the long-term is crucial for treatment success and must be continually reinforced.
0

Antiretroviral Treatment of Adult HIV Infection

Scott Hammer et al.Aug 3, 2008
+12
P
J
S

Context

The availability of new antiretroviral drugs and formulations, including drugs in new classes, and recent data on treatment choices for antiretroviral-naive and -experienced patients warrant an update of the International AIDS Society–USA guidelines for the use of antiretroviral therapy in adult human immunodeficiency virus (HIV) infection.

Objectives

To summarize new data in the field and to provide current recommendations for the antiretroviral management and laboratory monitoring of HIV infection. This report provides guidelines in key areas of antiretroviral management: when to initiate therapy, choice of initial regimens, patient monitoring, when to change therapy, and how best to approach treatment options, including optimal use of recently approved drugs (maraviroc, raltegravir, and etravirine) in treatment-experienced patients.

Data Sources and Study Selection

A 14-member panel with expertise in HIV research and clinical care was appointed. Data published or presented at selected scientific conferences since the last panel report (August 2006) through June 2008 were identified.

Data Extraction and Synthesis

Data that changed the previous guidelines were reviewed by the panel (according to section). Guidelines were drafted by section writing committees and were then reviewed and edited by the entire panel. Recommendations were made by panel consensus.

Conclusions

New data and considerations support initiating therapy before CD4 cell count declines to less than 350/μL. In patients with 350 CD4 cells/μL or more, the decision to begin therapy should be individualized based on the presence of comorbidities, risk factors for progression to AIDS and non-AIDS diseases, and patient readiness for treatment. In addition to the prior recommendation that a high plasma viral load (eg, >100 000 copies/mL) and rapidly declining CD4 cell count (>100/μL per year) should prompt treatment initiation, active hepatitis B or C virus coinfection, cardiovascular disease risk, and HIV-associated nephropathy increasingly prompt earlier therapy. The initial regimen must be individualized, particularly in the presence of comorbid conditions, but usually will include efavirenz or a ritonavir-boosted protease inhibitor plus 2 nucleoside reverse transcriptase inhibitors (tenofovir/emtricitabine or abacavir/lamivudine). Treatment failure should be identified and managed promptly, with the goal of therapy, even in heavily pretreated patients, being an HIV-1 RNA level below assay detection limits.
0

ADMINISTRATION OF 3'-AZIDO-3'-DEOXYTHYMIDINE, AN INHIBITOR OF HTLV-III/LAV REPLICATION, TO PATIENTS WITH AIDS OR AIDS-RELATED COMPLEX

Robert Yarchoan et al.Mar 1, 1986
+15
H
K
R
In a 6-week clinical trial 4 dose regimens of 3'-azido-3'-deoxythymidine (AZT), a thymidine analogue with potent anti-viral activity against HTLV-III in vitro, were examined in 19 patients with the acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) or AIDS-related complex (ARC). AZT was given intravenously for 2 weeks, then orally for 4 weeks at twice the intravenous dose. AZT was well absorbed from the gut and crossed the bloodbrain barrier. Therapeutic levels were maintained with 5 mg given intravenously or 10 mg given orally every 4 h. Treatment was not limited by side-effects, the commonest of which were headaches and depression of white-cell counts. 15 of the 19 patients had increases in their numbers of circulating helper-inducer T lymphocytes (p<0·001) during therapy, 6 who were anergic at entry showed positive delayed type hypersensitivity skin test reactions during treatment, 2 had clearance of chronic fungal nailbed infections without specific anti-fungal therapy, 6 had other evidence of clinical improvement, and the group as a whole had a weight gain of 2·2 kg. Also, with the highest dose regimen cultures of peripheral blood mononuclear cells for HTLV III became negative.
0

Treatment for Adult HIV Infection

Patrick Yéni et al.Jul 10, 2004
+14
M
S
P
Substantial changes in the field of human immunodeficiency virus (HIV) treatment have occurred in the last 2 years, prompting revision of the guidelines for antiretroviral management of adults with established HIV infection.To update recommendations for physicians who provide HIV care regarding when to start antiretroviral therapy, what drugs to start with, when to change drug regimens, and what drug regimens to switch to after therapy fails.Evidence was identified and reviewed by a 16-member noncompensated panel of physicians with expertise in HIV-related basic science and clinical research, antiretroviral therapy, and HIV patient care. The panel was designed to have broad US and international representation for areas with adequate access to antiretroviral management.Evidence considered included published basic science, clinical research, and epidemiological data (identified by experts in the field or extracted through MEDLINE searches using terms relevant to antiretroviral therapy) and abstracts from HIV-oriented scientific conferences between July 2002 and May 2004.Data were reviewed to identify any information that might change previous guidelines. Based on panel discussion, guidelines were drafted by a writing committee and discussed by the panel until consensus was reached.Four antiretroviral drugs recently have been made available and have broadened the options for initial and subsequent regimens. New data allow more definitive recommendations for specific drugs or regimens to include or avoid, particularly with regard to initial therapy. Recommendations are rated according to 7 evidence categories, ranging from I (data from prospective randomized clinical trials) to VII (expert opinion of the panel).Further insights into the roles of drug toxic effects, drug resistance, and pharmacological interactions have resulted in additional guidance for strategic approaches to antiretroviral management.
0

Antiretroviral Therapy for HIV Infection in 1997

Charles Carpenter et al.Jun 25, 1997
+11
S
M
C
To provide current recommendations for antiretroviral therapy for human immunodeficiency virus (HIV) disease.The original International AIDS Society-USA 13-member panel representing international expertise in antiretroviral research and care of patients with HIV infection.The following were considered: Newly available clinical and basic science study results, including phase 3 controlled trials; clinical, virological, and immunologic end-point data; interim analyses of studies presented at national and international research conferences; studies of HIV pathophysiology; and expert opinions of panel members. Recommendations were limited to the drugs available in mid 1997.The full panel met on a regular basis (July 1996, September 1996, November 1996, January 1997, and April 1997) since the publication of its initial recommendations in mid 1996 to review new research reports and interim results. The panel discussed whether and how new information changed its initial recommendations. The recommendations contained herein were determined by group consensus.New data have provided a stronger rationale for earlier initiation of more aggressive therapy than previously recommended and reinforce the importance of careful selection of initial drug regimen for each patient for optimal long-term clinical benefit and adherence. The plasma viral load is a crucial element of clinical management for assessing prognosis and the effectiveness of therapy, and such testing must be done properly. Treatment failure is most readily indicated by a rising plasma HIV RNA level and should be confirmed prior to a change of treatment. Therapeutic approaches must be updated as new data, particularly on the long-term clinical effect of aggressive antiretroviral treatment, continue to emerge.
0
Paper
Citation727
0
Save
0

Pegylated-liposomal doxorubicin versus doxorubicin, bleomycin, and vincristine in the treatment of AIDS-related Kaposi's sarcoma: results of a randomized phase III clinical trial.

Donald Northfelt et al.Jul 1, 1998
+7
J
M
D
PURPOSE Kaposi's sarcoma (KS), the most common neoplasm in patients with AIDS, is a significant clinical problem for which current therapies are frequently unsatisfactory. We conducted a randomized phase III clinical trial to compare the efficacy and toxicities of a new form of therapy, pegylated-liposomal doxorubicin, with standard combination chemotherapy in patients with advanced AIDS-related KS (AIDS-KS). PATIENTS AND METHODS Two hundred fifty-eight patients with advanced AIDS-KS were randomly assigned to receive either pegylated-liposomal doxorubicin (20 mg/m2) or the combination of doxorubicin (20 mg/m2), bleomycin (10 mg/m2) and vincristine (1 mg) (ABV) every 14 days for six cycles. Standard response criteria, toxicity criteria, and predefined indicators of clinical benefit were examined to evaluate outcomes. RESULTS Among 133 patients randomized to receive pegylated-liposomal doxorubicin, one achieved a complete clinical response and 60 achieved a partial response for an overall response rate of 45.9% (95% confidence interval [CI], 37% to 54%). Among 125 patients randomized to receive ABV, 31 achieved a partial response (24.8%; 95% confidence interval [CI], 17% to 32%). This difference was statistically significant (P < .001). In addition to objective responses, prospectively defined clinical benefits and toxicity outcomes also favored pegylated-liposomal doxorubicin. CONCLUSION Pegylated-liposomal doxorubicin is more effective and less toxic than the standard combination chemotherapy regimen ABV for treatment of AIDS-KS.
0
Citation619
0
Save
0

The Safety and Efficacy of Zidovudine (AZT) in the Treatment of Subjects with Mildly Symptomatic Human Immunodeficiency Virus Type 1 (HIV) Infection

Margaret Fischl et al.May 15, 1990
+7
N
D
M
To evaluate the efficacy and safety of zidovudine early in the treatment of human immunodeficiency virus type 1 (HIV) infection.A double-blind, randomized, placebo-controlled trial with subject stratification by pretreatment CD4 T lymphocyte counts.Multicenter trial at AIDS Clinical Trial units.Seven hundred eleven subjects with mildly symptomatic HIV infection.Three hundred fifty-one subjects were assigned to placebo and 360 to zidovudine, 200 mg orally every 4 hours. The median duration of follow-up was 11 months.Fifty-one subjects developed the acquired immunodeficiency syndrome (AIDS), advanced AIDS-related complex, or death as a first critical event. For the stratum of subjects with more than 200 but less than 500 CD4 T lymphocytes/mm3 before treatment, 34 events occurred in placebo recipients and 12 in zidovudine recipients (P = 0.0002; relative risk [RR] estimate, 3.23 [95% CI, 1.67 to 6.24]). For the stratum of subjects with 500 to 799 CD4 T lymphocytes/mm3 before treatment, 2 events occurred in placebo recipients and 3 in zidovudine recipients. Candidiasis at study entry independently increased the risk for having an event (P = 0.005; RR estimate, 2.3 [95% CI, 1.29 to 4.12]); HIV antigenemia at study entry also increased this risk (P = 0.01; RR estimate, 2.1 [95% CI, 1.2 to 3.8]). Significant differences between the treatment groups in CD4 T-lymphocyte counts occurred in subjects with more than 200 but less than 500 CD4 T lymphocytes/mm3 after 4 weeks of therapy (P = 0.002). Differences persisted through week 52. Less prominent changes occurred in subjects with 500 or more CD4 T lymphocytes/mm3. Serum levels of HIV antigen decreased significantly in zidovudine recipients. Serious anemia and neutropenia occurred in 5% and 4% of zidovudine recipients, respectively, and in 0% and 1% of placebo recipients, respectively.Zidovudine delayed progression of HIV disease and produced little toxicity in subjects with mildly symptomatic HIV disease and less than 500 CD4 T lymphocytes/mm3.
0
Citation598
0
Save
Load More