JS
Johanna Sandick
Author with expertise in Preoperative Chemoradiotherapy for Esophageal Cancer
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
3,137
h-index:
46
/
i10-index:
109
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Extended Transthoracic Resection Compared with Limited Transhiatal Resection for Adenocarcinoma of the Esophagus

Jan Hulscher et al.Nov 20, 2002
+9
A
J
J
We randomly assigned 220 patients with adenocarcinoma of the mid-to-distal esophagus or adenocarcinoma of the gastric cardia involving the distal esophagus either to transhiatal esophagectomy or to transthoracic esophagectomy with extended en bloc lymphadenectomy. Principal end points were overall survival and disease-free survival. Early morbidity and mortality, the number of quality-adjusted life-years gained, and cost effectiveness were also determined.
0

Is a single-item visual analogue scale as valid, reliable and responsive as multi-item scales in measuring quality of life?

Angela Boer et al.Mar 1, 2004
+4
P
J
A
0

Chemotherapy versus chemoradiotherapy after surgery and preoperative chemotherapy for resectable gastric cancer (CRITICS): an international, open-label, randomised phase 3 trial

Annemieke Cats et al.Apr 9, 2018
+93
O
H
A
Background Both perioperative chemotherapy and postoperative chemoradiotherapy improve survival in patients with resectable gastric cancer from Europe and North America. To our knowledge, these treatment strategies have not been investigated in a head to head comparison. We aimed to compare perioperative chemotherapy with preoperative chemotherapy and postoperative chemoradiotherapy in patients with resectable gastric adenocarcinoma. Methods In this investigator-initiated, open-label, randomised phase 3 trial, we enrolled patients aged 18 years or older who had stage IB– IVA resectable gastric or gastro-oesophageal adenocarcinoma (as defined by the American Joint Committee on Cancer, sixth edition), with a WHO performance status of 0 or 1, and adequate cardiac, bone marrow, liver, and kidney function. Patients were enrolled from 56 hospitals in the Netherlands, Sweden, and Denmark, and were randomly assigned (1:1) with a computerised minimisation programme with a random element to either perioperative chemotherapy (chemotherapy group) or preoperative chemotherapy with postoperative chemoradiotherapy (chemoradiotherapy group). Randomisation was done before patients were given any preoperative chemotherapy treatment and was stratified by histological subtype, tumour localisation, and hospital. Patients and investigators were not masked to treatment allocation. Surgery consisted of a radical resection of the primary tumour and at least a D1+ lymph node dissection. Postoperative treatment started within 4–12 weeks after surgery. Chemotherapy consisted of three preoperative 21-day cycles and three postoperative cycles of intravenous epirubicin (50 mg/m2 on day 1), cisplatin (60 mg/m2 on day 1) or oxaliplatin (130 mg/m2 on day 1), and capecitabine (1000 mg/m2 orally as tablets twice daily for 14 days in combination with epirubicin and cisplatin, or 625 mg/m2 orally as tablets twice daily for 21 days in combination with epirubicin and oxaliplatin), received once every three weeks. Chemoradiotherapy consisted of 45 Gy in 25 fractions of 1·8 Gy, for 5 weeks, five daily fractions per week, combined with capecitabine (575 mg/m2 orally twice daily on radiotherapy days) and cisplatin (20 mg/m2 intravenously on day 1 of each 5 weeks of radiation treatment). The primary endpoint was overall survival, analysed by intention-to-treat. The CRITICS trial is registered at ClinicalTrials.gov, number NCT00407186; EudraCT, number 2006-004130-32; and CKTO, 2006-02. Findings Between Jan 11, 2007, and April 17, 2015, 788 patients were enrolled and randomly assigned to chemotherapy (n=393) or chemoradiotherapy (n=395). After preoperative chemotherapy, 372 (95%) of 393 patients in the chemotherapy group and 369 (93%) of 395 patients in the chemoradiotherapy group proceeded to surgery, with a potentially curative resection done in 310 (79%) of 393 patients in the chemotherapy group and 326 (83%) of 395 in the chemoradiotherapy group. Postoperatively, 233 (59%) of 393 patients started chemotherapy and 245 (62%) of 395 started chemoradiotherapy. At a median follow-up of 61·4 months (IQR 43·3–82·8), median overall survival was 43 months (95% CI 31–57) in the chemotherapy group and 37 months (30–48) in the chemoradiotherapy group (hazard ratio from stratified analysis 1·01 (95% CI 0·84–1·22; p=0·90). After preoperative chemotherapy, in the total safety population of 781 patients (assessed together), there were 368 (47%) grade 3 adverse events; 130 (17%) grade 4 adverse events, and 13 (2%) deaths. Causes of death during preoperative treatment were diarrhoea (n=2), dihydropyrimidine deficiency (n=1), sudden death (n=1), cardiovascular events (n=8), and functional bowel obstruction (n=1). During postoperative treatment, grade 3 and 4 adverse events occurred in 113 (48%) and 22 (9%) of 233 patients in the chemotherapy group, respectively, and in 101 (41%) and ten (4%) of 245 patients in the chemoradiotherapy group, respectively. Non-febrile neutropenia occurred more frequently during postoperative chemotherapy (79 [34%] of 233) than during postoperative chemoradiotherapy (11 [4%] of 245). No deaths were observed during postoperative treatment. Interpretation Postoperative chemoradiotherapy did not improve overall survival compared with postoperative chemotherapy in patients with resectable gastric cancer treated with adequate preoperative chemotherapy and surgery. In view of the poor postoperative patient compliance in both treatment groups, future studies should focus on optimising preoperative treatment strategies. Funding Dutch Cancer Society, Dutch Colorectal Cancer Group, and Hoffmann-La Roche.
0

Impact of endoscopic biopsy surveillance of Barrett’s oesophagus on pathological stage and clinical outcome of Barrett’s carcinoma

Johanna Sandick et al.Aug 1, 1998
+3
B
J
J
The efficacy of endoscopic biopsy surveillance of Barrett's oesophagus in reducing mortality from oesophageal cancer has not been confirmed.To investigate the impact of endoscopic biopsy surveillance on pathological stage and clinical outcome of Barrett's carcinoma.A clinicopathological comparison was made between patients who initially presented with oesophageal adenocarcinoma (n = 54), and those in whom the cancer had been detected during surveillance of Barrett's oesophagus (n = 16).The surveyed patients were known to have Barrett's oesophagus for a median period of 42 months (range 6-144 months). Prior to the detection of adenocarcinoma or high grade dysplasia, 13 to 16 patients (81%) were previously found to have low grade dysplasia. Surgical pathology showed that surveyed patients had significantly earlier stages than non-surveyed patients (p = 0.0001). Only one surveyed patient (6%) versus 34 non-surveyed patients (63%) had nodal involvement (p = 0.0001). Two year survival was 85.9% for surveyed patients and 43.3% for non-surveyed patients (p = 0.0029).The temporal course of histological progression in our surveyed patients supports the theory that adenocarcinoma in Barrett's oesophagus develops through stages of increasing severity of dysplasia. Endoscopic biopsy surveillance of Barrett's oesophagus permits detection of malignancy at an early and curable stage, thereby potentially reducing mortality from oesophageal adenocarcinoma.
0

Karyotype Evolution in Response to Chemoradiotherapy and Upon Recurrence of Esophageal Adenocarcinomas

Karen Sluis et al.Mar 2, 2024
+13
W
J
K
Summary The genome of esophageal adenocarcinoma (EAC) is highly unstable and might evolve over time. Here, we track karyotype evolution in EACs in response to treatment and upon recurrence through multi-region and longitudinal analysis. To this end, we introduce L-PAC, a bio-informatics technique that allows inference of absolute copy number aberrations (CNA) of low-purity samples by leveraging information of high-purity samples from the same cancer. Quantitative analysis of matched absolute CNAs reveals that the amount of karyotype evolution induced by chemoradiotherapy (CRT) is predictive for early recurrence and depends on the initial level of karyotype intra-tumor heterogeneity. We observe that CNAs acquired in response to CRT are partially reversed back to the initial state upon recurrence. CRT hence alters the fitness landscape to which tumors can adjust by adapting their karyotype. Together, our results indicate that karyotype plasticity contributes to therapy resistance of EACs.