T cell functional differentiation is mediated by lineage-specific transcription factors. T helper 17 (Th17) has been recently identified as a distinct Th lineage mediating tissue inflammation. Retinoic acid receptor-related orphan receptor γ (RORγ) was shown to regulate Th17 differentiation; RORγ deficiency, however, did not completely abolish Th17 cytokine expression. Here, we report Th17 cells highly expressed another related nuclear receptor, RORα, induced by transforming growth factor-β and interleukin-6 (IL-6), which is dependent on signal transducer and activator of transcription 3. Overexpression of RORα promoted Th17 differentiation, possibly through the conserved noncoding sequence 2 in Il17-Il17f locus. RORα deficiency resulted in reduced IL-17 expression in vitro and in vivo. Furthermore, RORα and RORγ coexpression synergistically led to greater Th17 differentiation. Double deficiencies in RORα and RORγ globally impaired Th17 generation and completely protected mice against experimental autoimmune encephalomyelitis. Therefore, Th17 differentiation is directed by two lineage-specific nuclear receptors, RORα and RORγ.

Interleukin-17 (IL-17)-producing helper T (TH) cells, named as THIL-17, TH17, or inflammatory TH (THi), have been recently identified as a novel effector lineage. However, how cytokine signals mediate THi differentiation is unclear. We found that IL-6 functioned to up-regulate IL-23R and that IL-23 synergized with IL-6 in promoting THi generation. STAT3, activated by both IL-6 and IL-23, plays a critical role in THi development. A hyperactive form of STAT3 promoted THi development, whereas this differentiation process was greatly impaired in STAT3-deficient T cells. Moreover, STAT3 regulated the expression of retinoic acid receptor-related orphan receptor γ-T (RORγt), a THi-specific transcriptional regulator; STAT3 deficiency impaired RORγt expression and led to elevated expression of T-box expressed in T cells (T-bet) and Forkhead box P3 (Foxp3). Our data thus demonstrate a pathway whereby cytokines regulate THi differentiation through a selective STAT transcription factor that functions to regulate lineage-specific gene expression. Interleukin-17 (IL-17)-producing helper T (TH) cells, named as THIL-17, TH17, or inflammatory TH (THi), have been recently identified as a novel effector lineage. However, how cytokine signals mediate THi differentiation is unclear. We found that IL-6 functioned to up-regulate IL-23R and that IL-23 synergized with IL-6 in promoting THi generation. STAT3, activated by both IL-6 and IL-23, plays a critical role in THi development. A hyperactive form of STAT3 promoted THi development, whereas this differentiation process was greatly impaired in STAT3-deficient T cells. Moreover, STAT3 regulated the expression of retinoic acid receptor-related orphan receptor γ-T (RORγt), a THi-specific transcriptional regulator; STAT3 deficiency impaired RORγt expression and led to elevated expression of T-box expressed in T cells (T-bet) and Forkhead box P3 (Foxp3). Our data thus demonstrate a pathway whereby cytokines regulate THi differentiation through a selective STAT transcription factor that functions to regulate lineage-specific gene expression. CD4+ helper T (TH) 5The abbreviations used are: TH, CD4 helper T cells; THi, inflammatory TH; STAT, signal transducer and activator of transcription; IL, interleukin; TGF-β, transforming growth factorβ; TNF-α, tumor necrosis factorα; IFN-γ, interferon γ; RORγt, RAR-related orphan receptor γ-T; RAR, retinoic acid receptor; T-bet, T-box expressed in T cells; GATA3, GATA-binding protein 3; FoxP3, Forkhead box P3; FACS, fluorescence-activated cell sorter; GFP, green fluorescent protein; MSCV, murine stem cell virus; IRES, internal ribosome entry site; CFA, complete Freund's adjuvant; WT, wild type. cells are essential organizers in immune responses. Upon activation, naive TH cells differentiate into effector cells that have been historically classified into two lineages, TH1 and TH2, based on their cytokine secretion and immune regulatory function (1Mosmann T.R. Coffman R.L. Annu. Rev. Immunol. 1989; 7: 145-173Crossref PubMed Scopus (7086) Google Scholar, 2Dong C. Flavell R.A. Arthritis Res. 2000; 2: 179-188Crossref PubMed Scopus (113) Google Scholar). TH1 cells secret IFN-γ and regulate cellular immunity, whereas TH2 cells produce IL-4, IL-5, and IL-13 and mediate the humoral response. The cytokine microenvironment during TH activation determines TH effector differentiation through selective signal transducer and activator of transcription (STAT) proteins (3Glimcher L.H. Murphy K.M. Genes Dev. 2000; 14: 1693-1711PubMed Google Scholar, 4Dong C. Nat. Rev. Immunol. 2006; 6: 329-333Crossref PubMed Scopus (450) Google Scholar). TH1 differentiation and IFN-γ production is promoted by IL-12, a heterodimeric cytokine produced by activated antigen-presenting cells that signal through STAT4. The IFN-γ-STAT1 pathway in turn sustains TH1 development, leading to the induction of transcription factor T-bet. On the other hand, IL-4, secreted by activated T cells, drives TH2 polarization in a STAT6-dependent manner, resulting in activation of the transcription factor GATA3. Recently, a third subset of TH cells, named as THIL-17, TH17, or inflammatory TH (THi), which produce IL-17, was identified by us as well as other investigators to mediate a pathogenic inflammatory response (5Langrish C.L. Chen Y. Blumenschein W.M. Mattson J. Basham B. Sedgwick J.D. McClanahan T. Kastelein R.A. Cua D.J. J. Exp. Med. 2005; 201: 233-240Crossref PubMed Scopus (3328) Google Scholar, 6Park H. Li Z. Yang X.O. Chang S.H. Nurieva R. Wang Y.H. Wang Y. Hood L. Zhu Z. Tian Q. Dong C. Nat. Immunol. 2005; 6: 1133-1141Crossref PubMed Scopus (3547) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar). THi cells were also found to produce IL-17F and IL-22 (5Langrish C.L. Chen Y. Blumenschein W.M. Mattson J. Basham B. Sedgwick J.D. McClanahan T. Kastelein R.A. Cua D.J. J. Exp. Med. 2005; 201: 233-240Crossref PubMed Scopus (3328) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar, 8Chung Y. Yang X. Chang S.H. Ma L. Tian Q. Dong C. Cell Res. 2006; 16: 902-907Crossref PubMed Scopus (195) Google Scholar, 9Liang S.C. Tan X-Y. Luxenberg D.P. Karim R. Dunussi-Joannopoulos K. Collins M. Fouser L.A. J. Exp. Med. 2006; 203: 2271-2279Crossref PubMed Scopus (1888) Google Scholar). IL-23, sharing a p40 unit with IL-12, has been first found to regulate IL-17 expression and the development or expansion of THi cells in vitro (5Langrish C.L. Chen Y. Blumenschein W.M. Mattson J. Basham B. Sedgwick J.D. McClanahan T. Kastelein R.A. Cua D.J. J. Exp. Med. 2005; 201: 233-240Crossref PubMed Scopus (3328) Google Scholar, 6Park H. Li Z. Yang X.O. Chang S.H. Nurieva R. Wang Y.H. Wang Y. Hood L. Zhu Z. Tian Q. Dong C. Nat. Immunol. 2005; 6: 1133-1141Crossref PubMed Scopus (3547) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar). More recently, several groups showed that TGF-β in the context of IL-6 and other inflammatory cytokines supports THi differentiation in vitro, independent of IL-23 (10Mangan P.R. Harrington L.E. O'Quinn D.B. Helms W.S. Bullard D.C. Elson C.O. Hatton R.D. Wahl S.M. Schoeb T.R. Weaver C.T. Nature. 2006; 441: 231-234Crossref PubMed Scopus (2665) Google Scholar, 11Veldhoen M. Hocking R.J. Atkins C.J. Locksley R.M. Stockinger B. Immunity. 2006; 24: 179-189Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3093) Google Scholar, 12Bettelli E. Carrier Y. Gao W. Korn T. Strom T.B. Oukka M. Weiner H.L. Kuchroo V.K. Nature. 2006; 441: 235-238Crossref PubMed Scopus (5736) Google Scholar), possibly at least in part by regulating the chromatin remodeling of the IL-17-IL-17F locus (13Akimzhanov A.M. Yang X.O. Dong C. J. Biol. Chem. 2007; 282: 5969-5972Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (237) Google Scholar). IL-1β and TNF-α may also be involved in promoting THi development or in regulating expression of IL-17 at the effector phase (11Veldhoen M. Hocking R.J. Atkins C.J. Locksley R.M. Stockinger B. Immunity. 2006; 24: 179-189Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3093) Google Scholar, 14Sutton C. Brereton C. Keogh B. Mills K.H.G. Lavelle E.C. J. Exp. Med. 2006; 203: 1685-1691Crossref PubMed Scopus (840) Google Scholar). The downstream signaling pathways, such as STAT, that selectively mediate THi generation are unclear. STAT1 appears to negatively regulate THi differentiation (7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar), whereas STAT4 or STAT6 were not involved (6Park H. Li Z. Yang X.O. Chang S.H. Nurieva R. Wang Y.H. Wang Y. Hood L. Zhu Z. Tian Q. Dong C. Nat. Immunol. 2005; 6: 1133-1141Crossref PubMed Scopus (3547) Google Scholar). Recently, Socs3-deficient T cells were found to exhibit enhanced IL-17 expression; this effect was associated with enhanced activity of STAT3 in response to IL-23 that could bind to IL-17 and IL-17F promoters (15Chen Z. Laurence A. Kanno Y. Pacher-Zavisin M. Zhu B.M. Tato C. Yoshimura A. Hennighausen L. O'Shea J.J. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2006; 103: 8137-8142Crossref PubMed Scopus (550) Google Scholar). STAT3 has critical functions in the immune system, including control of dendritic cell production, inhibition of macrophage inflammatory signaling, and regulation of steady state and emergency granulopoiesis (16Laouar Y. Welte T. Fu X.-Y. Flavell R.A. Immunity. 2003; 19: 903-912Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (271) Google Scholar, 17Takeda K. Clausen B.E. Kaisho T. Tsujimura T. Terada N. Forster I. Akira S. Immunity. 1999; 10: 39-49Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (1055) Google Scholar, 18Panopoulos A.D. Zhang L. Snow J.W. Jones D.M. Smith A.M. El Kasmi K.C. Liu F. Goldsmith M.A. Link D.C. Murray P.J. Watowich S.S. Blood. 2006; 108: 3682-3690Crossref PubMed Scopus (152) Google Scholar). However, the precise physiological function of STAT3 in THi lineage differentiation has not been directly addressed. Whether STAT5, another STAT protein that has been shown activated by IL-23R (19Parham C. Chirica M. Timans J. Vaisberg E. Travis M. Cheung J. Pflanz S. Zhang R. Singh K.P. Vega F. To W. Wagner J. O'Farrell A.-M. McClanahan T. Zurawski S. Hannum C. Gorman D. Rennick D.M. Kastelein R.A. de Waal Malefyt R. Moore K.W. J. Immunol. 2002; 168: 5699-5708Crossref PubMed Scopus (1120) Google Scholar), has any function in THi differentiation is also unclear. In this study, we show that IL-6 up-regulates expression of IL-23R and that IL-23 synergizes with IL-6 in promoting THi differentiation. Retroviral expression of a hyperactive STAT3 enhances THi cell development. STAT3 deficiency in CD4 T cells results in impaired THi development and a deficiency in RORγt, a THi-specific transcription factor recently identified (20Ivanov I.I. McKenzie B.S. Zhou L. Tadokoro C.E. Lepelley A. Lafaille J.J. Cua D.J. Littman D.R. Cell. 2006; 126: 1121-1133Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (4124) Google Scholar). These data indicate that STAT3 is a cytokine-activated essential regulator in THi development. Mice and Immunization—Il-6- and Ifng-deficient mice were purchased from Jackson Laboratories. Stat3 fl and Tie2-Cre mice were generously provided by Drs. Takeda and Koni (21Koni P.A. Joshi S.K. Temann U.A. Olson D. Burkly L. Flavell R.A. J. Exp. Med. 2001; 193: 741-754Crossref PubMed Scopus (412) Google Scholar, 22Takeda K. Kaisho T. Yoshida N. Takeda J. Kishimoto T. Akira S. J. Immunol. 1998; 161: 4652-4660Crossref PubMed Google Scholar) and were bred to yield fl/Δ Cre+ and Cre–littermates as described (18Panopoulos A.D. Zhang L. Snow J.W. Jones D.M. Smith A.M. El Kasmi K.C. Liu F. Goldsmith M.A. Link D.C. Murray P.J. Watowich S.S. Blood. 2006; 108: 3682-3690Crossref PubMed Scopus (152) Google Scholar). Mice were housed in the specific pathogen-free animal facility at M.D. Anderson Cancer Center, and the animal experiments were performed using protocols approved by the Institutional Animal Care and Use Committee at M.D. Anderson Cancer Center. For immunization, Il-6 knock-out and C57BL/6 mice were inoculated with MOG35–55 peptide in CFA. 5–7 days later, splenocytes were collected from the immunized mice and restimulated with MOG peptide for 3 days. In the final 5 h, Golgi-stop (BD Biosciences) was added, and IL-17- and IFN-γ-producing cells were analyzed using a BD CytoFix/CytoPerm intracellular staining kit (BD Biosciences) following the manufacturer's instructions. TH Differentiation—Naive CD4+ T cells were isolated from spleen and lymph nodes of various strains of mice by AutoMACS (Miltenyi Biotec) selection of CD62L+ or FACS sorting of CD4+CD62L+CD44loCD25–T cells after enriching CD4+ T cells by negative selection using rat anti-mouse antibodies for CD8, B220, and I-A/I-E and Qiagen BioMag® goat anti-rat IgG beads. T cells were activated with plate-bound anti-CD3 (2 μg/ml) and anti-CD28 (2 μg/ml) and 50 units/ml IL-2 in the presence or absence of 20 ng/ml IL-6 (Peprotech), 50 ng/ml IL-23 (R&D systems), 2 ng/ml TGF-β (Sigma-Aldrich), 10 μg/ml anti-IL-4 (11B11), or 10 μg/ml anti-IFN-γ (XMG1.2), 10 ng/ml TNF-α, 10 ng/ml IL-1β, or cocktails of these stimuli, as indicated. 4 days after activation, cells were restimulated with 500 ng/ml ionomycin and 50 ng/ml phorbol 12-myristate 13-acetate (Sigma-Aldrich) in the presence of Golgi-stop for 5 h, after which IL-17- and IFN-γ-producing cells were analyzed using intracellular staining as described above. Intracellular staining for FoxP3 was performed by using a FoxP3 staining kit (eBioscience). Retroviral Transduction—STAT3C (a gift from J. Darnell's laboratory) (24Bromberg J.F. Wrzeszczynska M.H. Devgan G. Zhao Y. Pestell R.G. Albanese C. Darnell Jr., J.E. Cell. 1999; 98: 295-303Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (2551) Google Scholar) was cloned into the bicistronic retroviral vector pGFP-RV (25Ouyang W. Ranganath S.H. Weindel K. Bhattacharya D. Murphy T.L. Sha W.C. Murphy K.M. Immunity. 1998; 9: 745-755Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (680) Google Scholar). Stat5A and Stat5A 1*6 sequences were cloned into a bicistronic retrovirus MSCV-IRES-GFP vector (26Pear W.S. Miller J.P. Xu L. Pui J.C. Soffer B. Quackenbush R.C. Pendergast A.M. Bronson R. Aster J.C. Scott M.L. Baltimore D. Blood. 1998; 92: 3780-3792Crossref PubMed Google Scholar). The expression of the cloned gene and green fluorescent protein (GFP) is under murine stem cell virus (MSCV) promoter control. The ecotropic virus-producing cells GP+E86 (27Markowitz D. Goff S. Bank A. J. Virol. 1988; 62: 1120-1124Crossref PubMed Google Scholar) were generated as described previously (28Wen R. Chen Y. Xue L. Schuman J. Yang S. Morris S.W. Wang D. J. Biol. Chem. 2003; 278: 43654-43662Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (37) Google Scholar). Naive CD4+ T cells were activated under the indicated conditions for 2 days and infected with viral supernatants produced by the stable lines as described previously (25Ouyang W. Ranganath S.H. Weindel K. Bhattacharya D. Murphy T.L. Sha W.C. Murphy K.M. Immunity. 1998; 9: 745-755Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (680) Google Scholar). 2–4 days after infection, the cells were tested for IL-17 and IFN-γ expression using intracellular staining. In some experiments, GFP+ cells were sorted by FACS and subjected to analysis for gene expression. Quantitative Real-time PCR—Total RNA was prepared from T cells using TRIzol reagent (Invitrogen). cDNA was synthesized using SuperScript reverse transcriptase under priming of oligo(dT) (Invitrogen), and gene expression was examined in a Bio-Rad iCycler optical system using the iQ™ SYBR green real-time PCR kit (Bio-Rad Laboratories, Inc.). The data were normalized to β-actin reference. The primers used were (5′ to 3′): IFN-γ, forward, GATGCATTCATGAGTATTGCCAAGT, and reverse, GTGGACCACTCGGATGAGCTC; T-bet, forward, CAACAACCCCTTTGCCAAAG, and reverse, TCCCCCAAGCAGTTGACAGT; GATA3, forward, AGAACCGGCCCCTTATGAA, and reverse, AGTTCGCGCAGGATGTCC; and β-actin, forward, GACGGCCAGGTCATCACTATTG, and reverse, AGGAAGGCTGGAAAAGAGCC. The primers for IL-12Rβ2, IL-23R, IL-17, IL-17F, RORγt, Foxp3, and IL-22 were synthesized as described previously (7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar, 8Chung Y. Yang X. Chang S.H. Ma L. Tian Q. Dong C. Cell Res. 2006; 16: 902-907Crossref PubMed Scopus (195) Google Scholar, 20Ivanov I.I. McKenzie B.S. Zhou L. Tadokoro C.E. Lepelley A. Lafaille J.J. Cua D.J. Littman D.R. Cell. 2006; 126: 1121-1133Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (4124) Google Scholar, 29Kang H.S. Beak J.Y. Kim Y.S. Petrovich R.M. Collins J.B. Grissom S.F. Jetten A.M. Biochem. J. 2006; 397: 89-99Crossref PubMed Scopus (21) Google Scholar, 30Fontenot J.D. Gavin M.A. Rudensky A.Y. Nat. Immunol. 2003; 4: 330-336Crossref PubMed Scopus (6254) Google Scholar). IL-6 Induces IL-23 Responsiveness during THi Differentiation—IL-6 and IL-23 are both induced in innate immune responses to infectious agents. IL-23 was previously shown to be important in the development or expansion of THi cells in vivo (5Langrish C.L. Chen Y. Blumenschein W.M. Mattson J. Basham B. Sedgwick J.D. McClanahan T. Kastelein R.A. Cua D.J. J. Exp. Med. 2005; 201: 233-240Crossref PubMed Scopus (3328) Google Scholar), whereas IL-6 is potent in THi development in vitro and has recently been shown to be necessary in RORγt-dependent IL-17 expression in the lamina propria (20Ivanov I.I. McKenzie B.S. Zhou L. Tadokoro C.E. Lepelley A. Lafaille J.J. Cua D.J. Littman D.R. Cell. 2006; 126: 1121-1133Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (4124) Google Scholar). To further examine whether IL-6 is required for THi differentiation in vivo, C57BL/6 and Il-6 knock-out mice were immunized with MOG peptide and CFA. 5–7 days later, splenocytes collected from the immunized mice were restimulated with MOG peptide and stained for CD4, IL-17, and IFN-γ. In Il-6 knock-out mice, THi cells were greatly reduced relative to WT mice, whereas IFN-γ-producing TH1 cells were only moderately affected (Fig. 1A). IL-6 and IL-23 are thus both important in regulation of THi cells in vivo. We attempted to analyze their functional relationship during THi differentiation. Because IFN-γ has been shown as a potent inhibitor of THi differentiation (6Park H. Li Z. Yang X.O. Chang S.H. Nurieva R. Wang Y.H. Wang Y. Hood L. Zhu Z. Tian Q. Dong C. Nat. Immunol. 2005; 6: 1133-1141Crossref PubMed Scopus (3547) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar), we next isolated naive TH cells from IFN-γ-deficient mice and activated them with plate-bound anti-CD3 and anti-CD28 in the presence of different cytokines and/or cytokine-neutralizing antibodies. 4–5 days after activation, the differentiated cells were analyzed by intracellular staining. IL-6 increased the number of IL-17-expressing THi cells, which was more pronounced in the presence of anti-IL-4 or, even more dramatically, TGF-β (Fig. 1B). Although IL-23 was a poor inducer of THi differentiation by itself, the combination of IL-6 and IL-23 led to greatly enhanced development of THi cells (Fig. 1B). To substantiate the synergy between IL-6 and IL-23, we purified CD4+CD25-CD62LhiCD44lo naive TH cells from C57BL/6 mice and activated them with anti-CD3 and anti-CD28 in the presence of IL-6 and/or IL-23 for 5 days and analyzed THi differentiation by intracellular staining. IL-6 weakly induced THi differentiation (Fig. 1C). Although IL-23 had no effect on its own, it synergized with IL-6 in promoting generation of IL-17-expressing TH cells (Fig. 1C). We also observed synergy of IL-6 and IL-23 in THi differentiation of naive OT-II cells activated with antigen-presenting cells in the presence or absence of TGF-β (data not shown). Our data thus not only support a unique function of IL-6 in initiating THi differentiation but also, more importantly, demonstrate a synergistic action of IL-6 and IL-23. To further understand why IL-23 only functions in IL-6-treated cells, we stimulated naive TH cells with anti-CD3 and anti-CD28 for 48 h in the presence of IL-6 and/or IL-23 and examined expression of IL-23R by real-time RT-PCR analysis. Interestingly, whereas T cells after activation moderately up-regulated IL-23R mRNA in the presence or absence of IL-23, IL-6 increased the expression of IL-23R in activated T cells by >120-fold (Fig. 1D). Our above results altogether indicate that THi differentiation is initially mediated by IL-6, which induces IL-23 responsiveness to enhance this differentiation STAT3 Hyperactivation Enhances THi Differentiation—STAT proteins are key factors mediating cytokine signals during TH1 and TH2 differentiation. Although STAT3 is an important target of IL-6, IL-23 has been shown to activate STAT1, STAT3, STAT4, and STAT5 proteins (19Parham C. Chirica M. Timans J. Vaisberg E. Travis M. Cheung J. Pflanz S. Zhang R. Singh K.P. Vega F. To W. Wagner J. O'Farrell A.-M. McClanahan T. Zurawski S. Hannum C. Gorman D. Rennick D.M. Kastelein R.A. de Waal Malefyt R. Moore K.W. J. Immunol. 2002; 168: 5699-5708Crossref PubMed Scopus (1120) Google Scholar). Since STAT1 and STAT4 are not involved in THi differentiation (6Park H. Li Z. Yang X.O. Chang S.H. Nurieva R. Wang Y.H. Wang Y. Hood L. Zhu Z. Tian Q. Dong C. Nat. Immunol. 2005; 6: 1133-1141Crossref PubMed Scopus (3547) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar), we first examined STAT5. We overexpressed WT (STAT5A WT) or a constitutively active form (STAT5A 1*6) (31Onishi M. Nosaka T. Misawa K. Mui A.L.-F. Gorman D. McMahon M. Miyajima A. Kitamura T. Mol. Cell Biol. 1998; 18: 3871-3879Crossref PubMed Scopus (352) Google Scholar) of STAT5A using the bicistronic retroviral vector MSCV-IRES-GFP during TH differentiation. Naive CD4+ T cells isolated from C57BL/6 mice were activated with plate-bound anti-CD3, anti-CD28, and IL-2 in the presence of various polarizing cytokines or cytokine blockers, infected on day 2, and subsequently further differentiated under the polarizing conditions. On day 5, IL-17 expression was analyzed in transduced CD4+ cells. Under neutral or THi favorable conditions, neither WT STAT5A nor STAT5A 1*6 had any effect on THi development when compared with cells infected with a control virus (data not shown). We next went on to determine the role of STAT3, which could be activated by both IL-6 and IL-23 (18Panopoulos A.D. Zhang L. Snow J.W. Jones D.M. Smith A.M. El Kasmi K.C. Liu F. Goldsmith M.A. Link D.C. Murray P.J. Watowich S.S. Blood. 2006; 108: 3682-3690Crossref PubMed Scopus (152) Google Scholar, 22Takeda K. Kaisho T. Yoshida N. Takeda J. Kishimoto T. Akira S. J. Immunol. 1998; 161: 4652-4660Crossref PubMed Google Scholar), by overexpressing a hyperactive STAT3 form (STAT3C) (24Bromberg J.F. Wrzeszczynska M.H. Devgan G. Zhao Y. Pestell R.G. Albanese C. Darnell Jr., J.E. Cell. 1999; 98: 295-303Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (2551) Google Scholar). Naive CD4+ T cells isolated from Ifng knock-out mice were activated as above and infected with STAT3C and control viruses. Under neutral conditions or in the presence of TGF-β or anti-IL-4, STAT3C increased IL-17-expressing cells when compared with those infected with a control vector. Since the activation of STAT3C still requires cytokine-mediated phosphorylation, in the presence of IL-6 and IL-23 or under THi differentiation conditions, STAT3C greatly increased the numbers of IL-17-producing cells (Fig. 2A). Similarly, when we infected wild-type CD4+ T cells, STAT3C also enhanced THi differentiation under THi but not neutral condition (Fig. 2B). THi cells were also reported to produce IL-17F (5Langrish C.L. Chen Y. Blumenschein W.M. Mattson J. Basham B. Sedgwick J.D. McClanahan T. Kastelein R.A. Cua D.J. J. Exp. Med. 2005; 201: 233-240Crossref PubMed Scopus (3328) Google Scholar, 7Harrington L.E. Hatton R.D. Mangan P.R. Turner H. Murphy T.L. Murphy K.M. Weaver C.T. Nat. Immunol. 2005; 6: 1123-1132Crossref PubMed Scopus (3915) Google Scholar). In wild-type cells transduced with STAT3C, when compared with those infected by a control virus, IL-17F expression was also greatly enhanced (Fig. 2C) when we used an antibody specific for IL-17F. 6S. H. Chang and C. Dong, unpublished data. To further assess the effect of STAT3C during TH cell differentiation, expression of TH lineage-specific genes was examined in wild-type TH cells that were transduced with vector or STAT3C virus and differentiated under THi conditions. Using quantitative real-time PCR, when compared with vector control, STAT3C transduction resulted in up-regulation of IL-23R and THi cytokines IL-17 and IL-17F and suppression of TH1-specific IL-12Rβ2 and IFN-γ (Fig. 2D). Remarkably, IL-22, a cytokine expressed in THi cells that may synergize with IL-17 in inflammation (8Chung Y. Yang X. Chang S.H. Ma L. Tian Q. Dong C. Cell Res. 2006; 16: 902-907Crossref PubMed Scopus (195) Google Scholar, 9Liang S.C. Tan X-Y. Luxenberg D.P. Karim R. Dunussi-Joannopoulos K. Collins M. Fouser L.A. J. Exp. Med. 2006; 203: 2271-2279Crossref PubMed Scopus (1888) Google Scholar), was highly up-regulated in STAT3C-transduced TH cells. Moreover, STAT3 overactivation also reduced GATA3 and T-bet expression but increased the expression of RORγt, a transcription regulator of THi differentiation (20Ivanov I.I. McKenzie B.S. Zhou L. Tadokoro C.E. Lepelley A. Lafaille J.J. Cua D.J. Littman D.R. Cell. 2006; 126: 1121-1133Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (4124) Google Scholar). Thus, STAT3 promotes the THi program and inhibits TH1 and TH2 programs. THi Differentiation Is STAT3-dependent—Our data indicate a potential role of STAT3 in regulating cytokine-mediated THi development. We further examined the role of STAT3 in THi development by using Stat3-deficient CD4+ T cells. Mice with hematopoietic and endothelial-specific Stat3 deletion were generated by breeding floxed STAT3 (fl) (22Takeda K. Kaisho T. Yoshida N. Takeda J. Kishimoto T. Akira S. J. Immunol. 1998; 161: 4652-4660Crossref PubMed Google Scholar) and Tie2-Cre (21Koni P.A. Joshi S.K. Temann U.A. Olson D. Burkly L. Flavell R.A. J. Exp. Med. 2001; 193: 741-754Crossref PubMed Scopus (412) Google Scholar) strains. Deficiency of STAT3 expression in hematopoietic cells from these mice was confirmed by Western blot (data not shown). Naive CD4+CD25-CD62LhiCD44lo T cells isolated from fl/Δ Cre+ (Stat3 KO) and Cre–(WT) mice were differentiated in vitro in the presence of TGF-β, IL-6, IL-23, anti-IFN-γ, and anti-IL-4 or TGF-β, IL-6, IL-1β, and TNF-α as described previously (11Veldhoen M. Hocking R.J. Atkins C.J. Locksley R.M. Stockinger B. Immunity. 2006; 24: 179-189Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3093) Google Scholar). Consistently in both systems, expression of IL-17 by Stat3-deficient T cells was greatly impaired, and expression of IFN-γ was moderately increased (Fig. 3A), indicating an essential role of STAT3 in THi differentiation in vitro. In addition to the above cytokine measurement, we also performed real-time RT-PCR analysis on Stat3-sufficient and -deficient TH cells that were activated under conditions favoring THi differentiation. Consistent with the previous data, we observed greatly reduced IL-17 as well as IL-17F and IL-22 expression and moderately elevated IFN-γ expression in Stat3-deficient TH cells (Fig. 3C). IL-23 receptor mRNA expression was down-regulated, whereas IL-12Rβ1 was up-regulated in the absence of STAT3 (Fig. 3C). Most importantly, expression of RORγt was greatly reduced in Stat3-deficient TH cells, indicating that STAT3 is necessary for RORγt expression during THi differentiation. Moreover, expression of T-bet and Foxp3 was increased (Fig. 3C), suggesting that STAT3 may repress TH1 and inducible regulatory T cell differentiation. Indeed, there was a greater number of Foxp3-expressing TH cells in the absence of STAT3 after T cell activation (Fig. 3B), suggesting that the ability of IL-6 to suppress inducible regulatory T cells generation is dependent on STAT3. To understand whether STAT3 affects THi generation in vivo, CD62LloCD4+ memory T cells were analyzed for expression of IL-17 and IFN-γ. In memory T cells, THi and TH1 populations exhibited a similar pattern as those from in vitro differentiation, i.e. impaired IL-17 expression and enhanced IFN-γ expression in Stat3 knock-out versus wild-type (Fig. 3D). In addition, expression of IL-17 by γδ T cells was also impaired in the absence of STAT3 (data not shown). Thus, STAT3 may be necessary for THi differentiation in vivo. THi cells have been recently identified as a novel lineage of TH cells that mediate inflammatory responses. The molecular programs underlying THi differentiation are largely unclear. In our current study, we find a synergistic function of IL-6 and IL-23 in THi differentiation. STAT3, activated by IL-6 and IL-23, is both necessary and sufficient for THi differentiation. Therefore, STAT3 may serve as a selective STAT protein in cytokine-mediated THi cell differentiation. It is important to determine how STAT3 specifically regulates this process. An earlier report found STAT3 binding to the promoters of Il-17 and Il-17F genes, which was enhanced in Socs3-deficient T cells (15Chen Z. Laurence A. Kanno Y. Pacher-Zavisin M. Zhu B.M. Tato C. Yoshimura A. Hennighausen L. O'Shea J.J. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 2006; 103: 8137-8142Crossref PubMed Scopus (550) Google Scholar). This observation suggests that STAT3 may function downstream of IL-23 by directly activating Il-17 and Il-17F gene transcription. Although this may be the case for effector/memory cells, our current study reveals another, perhaps more critical, function of STAT3 during early T cell differentiation in regulating the expression of RORγt, a THi-specific transcription regulator. Since RORγt overexpression promoted THi differentiation and its deficiency greatly impaired this process (20Ivanov I.I. McKenzie B.S. Zhou L. Tadokoro C.E. Lepelley A. Lafaille J.J. Cua D.J. Littman D.R. Cell. 2006; 126: 1121-1133Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (4124) Google Scholar), it may serve as a lineage-specifying master regulator in THi development. STAT3 may function, analogous to STAT4 for TH1 and STAT6 in TH2, to regulate lineage-specific expression of RORγt, which then in turn results in terminal differentiation of THi cells. Taken together, our observations suggest that STAT3 is an upstream regulator of RORγt. In addition, Foxp3 expression was elevated in the absence of STAT3, correlating with a crucial role of IL-6 in suppressing TGF-β-induced regulatory T cell differentiation (12Bettelli E. Carrier Y. Gao W. Korn T. Strom T.B. Oukka M. Weiner H.L. Kuchroo V.K. Nature. 2006; 441: 235-238Crossref PubMed Scopus (5736) Google Scholar). The inhibitory function of STAT3 or its downstream target-RORγt in Treg cells remains to be further examined in the future. In conclusion, we show that STAT3 is an essential regulator activated by cytokine signals to control lineage commitment of THi cells. This adds another function of STAT3 in inflammation by inducing a subset of adaptive pro-inflammatory cells. STAT3 inhibitors may have additional potential in therapeutic intervention of inflammatory diseases. We thank the Dong laboratory members for their help.

Defined transcription factors can induce epigenetic reprogramming of adult mammalian cells into induced pluripotent stem cells. Although DNA factors are integrated during some reprogramming methods, it is unknown whether the genome remains unchanged at the single nucleotide level. Here we show that 22 human induced pluripotent stem (hiPS) cell lines reprogrammed using five different methods each contained an average of five protein-coding point mutations in the regions sampled (an estimated six protein-coding point mutations per exome). The majority of these mutations were non-synonymous, nonsense or splice variants, and were enriched in genes mutated or having causative effects in cancers. At least half of these reprogramming-associated mutations pre-existed in fibroblast progenitors at low frequencies, whereas the rest occurred during or after reprogramming. Thus, hiPS cells acquire genetic modifications in addition to epigenetic modifications. Extensive genetic screening should become a standard procedure to ensure hiPS cell safety before clinical use.

The premature ageing disorder Hutchinson–Gilford progeria syndrome (HGPS) is a rare genetic condition characterized by a rapid onset of signs associated with normal ageing, such as atherosclerosis and the degeneration of vascular smooth-muscle cells. Liu et al. report that the altered structure of the nuclear envelope and epigenetic modifications that accumulate during physiological ageing or under specific disease conditions can be restored to normalcy by reprogramming somatic cell lines established with fibroblasts from patients with HGPS as induced pluripotent stem (iPS) cells. Directed differentiation of the resulting iPS cells as vascular smooth-muscle cells then leads to the appearance of the premature senescence phenotypes associated with vascular ageing. This HGPS iPS cell model provides a way to study the mechanisms regulating premature and normal ageing in vitro. Hutchinson–Gilford progeria syndrome (HGPS) is a rare and fatal human premature ageing disease1,2,3,4,5, characterized by premature arteriosclerosis and degeneration of vascular smooth muscle cells (SMCs)6,7,8. HGPS is caused by a single point mutation in the lamin A (LMNA) gene, resulting in the generation of progerin, a truncated splicing mutant of lamin A. Accumulation of progerin leads to various ageing-associated nuclear defects including disorganization of nuclear lamina and loss of heterochromatin9,10,11,12. Here we report the generation of induced pluripotent stem cells (iPSCs) from fibroblasts obtained from patients with HGPS. HGPS-iPSCs show absence of progerin, and more importantly, lack the nuclear envelope and epigenetic alterations normally associated with premature ageing. Upon differentiation of HGPS-iPSCs, progerin and its ageing-associated phenotypic consequences are restored. Specifically, directed differentiation of HGPS-iPSCs to SMCs leads to the appearance of premature senescence phenotypes associated with vascular ageing. Additionally, our studies identify DNA-dependent protein kinase catalytic subunit (DNAPKcs, also known as PRKDC) as a downstream target of progerin. The absence of nuclear DNAPK holoenzyme correlates with premature as well as physiological ageing. Because progerin also accumulates during physiological ageing6,12,13, our results provide an in vitro iPSC-based model to study the pathogenesis of human premature and physiological vascular ageing.

Th17 and regulatory T (Treg) cells play opposite roles in autoimmune diseases. However, the mechanisms underlying their proper migration to inflammatory tissues are unclear. In this study, we report that these two T cell subsets both express CCR6. CCR6 expression in Th17 cells is regulated by TGF-beta and requires two nuclear receptors, RORalpha and RORgamma. Th17 cells also express the CCR6 ligand CCL20, which is induced synergistically by TGF-beta and IL-6, which requires STAT3, RORgamma and IL-21. Th17 cells, by producing CCL20, promote migration of Th17 and Treg cells in vitro in a CCR6-dependent manner. Lack of CCR6 in Th17 cells reduces the severity of experimental autoimmune encephalomyelitis and Th17 and Treg recruitment into inflammatory tissues. Similarly, CCR6 on Treg cells is also important for their recruitment into inflammatory tissues. Our data indicate an important role of CCR6 in Treg and Th17 cell migration.

Metabolism is vital to every aspect of cell function, yet the metabolome of induced pluripotent stem cells (iPSCs) remains largely unexplored. Here we report, using an untargeted metabolomics approach, that human iPSCs share a pluripotent metabolomic signature with embryonic stem cells (ESCs) that is distinct from their parental cells, and that is characterized by changes in metabolites involved in cellular respiration. Examination of cellular bioenergetics corroborated with our metabolomic analysis, and demonstrated that somatic cells convert from an oxidative state to a glycolytic state in pluripotency. Interestingly, the bioenergetics of various somatic cells correlated with their reprogramming efficiencies. We further identified metabolites that differ between iPSCs and ESCs, which revealed novel metabolic pathways that play a critical role in regulating somatic cell reprogramming. Our findings are the first to globally analyze the metabolome of iPSCs, and provide mechanistic insight into a new layer of regulation involved in inducing pluripotency, and in evaluating iPSC and ESC equivalence.

Most GWAS loci are presumed to affect gene regulation, however, only ∼43% colocalize with expression quantitative trait loci (eQTLs). To address this colocalization gap, we identify eQTLs, chromatin accessibility QTLs (caQTLs), and histone acetylation QTLs (haQTLs) using molecular samples from three early developmental (EDev) tissues. Through colocalization, we annotate 586 GWAS loci for 17 traits by QTL complexity, QTL phenotype, and QTL temporal specificity. We show that GWAS loci are highly enriched for colocalization with complex QTL modules that affect multiple elements (genes and/or peaks). We also demonstrate that caQTLs and haQTLs capture regulatory variations not associated with eQTLs and explain ∼49% of the functionally annotated GWAS loci. Additionally, we show that EDev-unique QTLs are strongly depleted for colocalizing with GWAS loci. By conducting one of the largest multi-omic QTL studies to date, we demonstrate that many GWAS loci exhibit phenotypic complexity and therefore, are missed by traditional eQTL analyses.

Reliable approaches to identify stem cell mechanisms that mediate aggressive cancer could have great therapeutic value, based on the growing evidence of embryonic signatures in metastatic cancers. However, how to best identify and target stem-like mechanisms aberrantly acquired by cancer cells has been challenging. We harnessed the power of reprogramming to examine GRP78, a chaperone protein generally restricted to the endoplasmic reticulum in normal tissues, but which is expressed on the cell surface of human embryonic stem cells and many cancer types. We have discovered that (1) cell surface GRP78 (sGRP78) is expressed on iPSCs and is important in reprogramming, (2) sGRP78 promotes cellular functions in both pluripotent and breast cancer cells (3) overexpression of GRP78 in breast cancer cells leads to an induction of a CD24-/CD44+ tumor initiating cell (TIC) population (4) sGRP78+ breast cancer cells are enriched for stemness genes and appear to be a subset of TICs (5) sGRP78+ breast cancer cells show an enhanced ability to seed metastatic organ sites in vivo. These collective findings show that GRP78 has important functions in regulating both pluripotency and oncogenesis, and suggest that sGRP78 marks a stem-like population in breast cancer cells that has increased metastatic potential in vivo.