WS
Werner Sommer
Author with expertise in Neural Mechanisms of Cognitive Control and Decision Making
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
20
(60% Open Access)
Cited by:
1,437
h-index:
62
/
i10-index:
189
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Conceptual knowledge affects early stages of visual mental imagery and object perception

Martin Maier et al.Jan 15, 2020
Abstract When we imagine an object and when we actually see that object, similar brain regions become active. Yet, the time course and mechanisms with which imagery engages perceptual networks remain to be better understood. An emerging view holds that imagery and perception follow distinct dynamics during early visual processing with similarities arising only during later, high-level visual processing. However, confounds of visual stimulation and paradigms favoring observation of high-level processes associated with subjective imagery strength may have precluded evidence of earlier shared mechanisms. We therefore manipulated prior knowledge that informs early-stage top-down predictions and tracked electrophysiological brain responses while fully controlling visual stimulation. Participants saw and imagined objects associated with varying amounts of semantic knowledge. Imagery and perception were equally influenced by knowledge at an early stage (P1 component), revealing shared mechanisms that support low-level visual processing. This finding complements previous research by showing that imagery is not merely perception in reverse. Instead, in line with the predictive processing framework, both, perception and imagery are active and constructive processes that share top-down mechanisms already in early phases of processing.
0

Cognitive simulation along with neural adaptation explain effects of suggestions: a novel theoretical framework

Anoushiravan Zahedi et al.Jun 20, 2024
Hypnosis is an effective intervention with proven efficacy that is employed in clinical settings and for investigating various cognitive processes. Despite their practical success, no consensus exists regarding the mechanisms underlying well-established hypnotic phenomena. Here, we suggest a new framework called the Simulation-Adaptation Theory of Hypnosis (SATH). SATH expands the predictive coding framework by focusing on (a) redundancy elimination in generative models using intrinsically generated prediction errors, (b) adaptation due to amplified or prolonged neural activity, and (c) using internally generated predictions as a venue for learning new associations. The core of our treatise is that simulating proprioceptive, interoceptive, and exteroceptive signals, along with the top-down attenuation of the precision of sensory prediction errors due to neural adaptation, can explain objective and subjective hypnotic phenomena. Based on these postulations, we offer mechanistic explanations for critical categories of direct verbal suggestions, including (1) direct-ideomotor, (2) challenge-ideomotor, (3) perceptual, and (4) cognitive suggestions. Notably, we argue that besides explaining objective responses, SATH accounts for the subjective effects of suggestions, i.e., the change in the sense of agency and reality. Finally, we discuss individual differences in hypnotizability and how SATH accommodates them. We believe that SATH is exhaustive and parsimonious in its scope, can explain a wide range of hypnotic phenomena without contradiction, and provides a host of testable predictions for future research.
1

Parafoveal and foveal N400 effects in natural reading: A timeline of semantic processing from fixation-related potentials

Nan Li et al.Sep 17, 2022
ABSTRACT The depth at which parafoveal words are processed during reading is an ongoing topic of debate. Recent studies using RSVP-with-flanker paradigms have shown that implausible words within sentences elicit N400 components while they are still in parafoveal vision, suggesting that the semantics of parafoveal words can be accessed to rapidly update the sentence representation. To study this effect in natural reading, we combined the co-registration of eye movements and EEG with the deconvolution modeling of fixation-related potentials (FRPs) to test whether semantic plausibility is processed parafoveally during Chinese sentence reading. For one target word per sentence, both its parafoveal and foveal plausibility were orthogonally manipulated using the boundary paradigm. Consistent with previous eye movement studies, we observed a delayed effect of parafoveal plausibility on fixation durations that only emerged on the foveal word. Crucially, in FRPs aligned to the pre-target fixation, a clear N400 effect emerged already based on parafoveal plausibility, with more negative voltages for implausible previews. Once participants fixated the target, we again observed an N400 effect of foveal plausibility. Interestingly, this foveal N400 was absent whenever the preview had been implausible, indicating that when a word’s (im)plausibility is already processed in parafoveal vision, this information is not revised anymore upon direct fixation. Implausible words also elicited a late positive complex (LPC), but exclusively in foveal vision. Our results provide convergent neural and behavioral evidence for the parafoveal uptake of semantic information, but also indicate different contributions of parafoveal versus foveal information towards higher-level sentence processing.
1
Citation2
0
Save
1

Can Hypnotic Susceptibility be Explained by Bifactor Models? Structural Equation Modeling of the Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility - Form A

Anoushiravan Zahedi et al.Apr 30, 2021
Abstract Individuals differ in their responsiveness to hypnotic suggestions. However, defining and measuring hypnotizability is contentious because standardized scales, such as the Harvard group scale (HGSHS:A), measure a mixture of general suggestibility and its alteration due to hypnotic induction (hypnotizability). Exploratory factor analyses (FA) of standardized scales indicated their multidimensionality; however, the number and nature of latent factors are debated. We applied Confirmatory FA to the HGSHS:A scores of 477 volunteers and tested several theory-driven models. Scores were best explained by a bifactor model consisting of a G-factor and three correlated minor factors. The presented bifactor model shows that two sources of variability affect HGSHS:A simultaneously. Structural equation modeling revealed that the challenge-ideomotor factor predicts the other two minor factors, implying these suggestions might require more fundamental processes than other types. These results demonstrate the multifaceted and bifactorial structure of hypnotic suggestibility and underscore the desideratum for developing more differentiated scales.
Load More