Alzheimer's disease (AD) is classically defined as a dual clinicopathological entity. The recent advances in use of reliable biomarkers of AD that provide in-vivo evidence of the disease has stimulated the development of new research criteria that reconceptualise the diagnosis around both a specific pattern of cognitive changes and structural/biological evidence of Alzheimer's pathology. This new diagnostic framework has stimulated debate about the definition of AD and related conditions. The potential for drugs to intercede in the pathogenic cascade of the disease adds some urgency to this debate. This paper by the International Working Group for New Research Criteria for the Diagnosis of AD aims to advance the scientific discussion by providing broader diagnostic coverage of the AD clinical spectrum and by proposing a common lexicon as a point of reference for the clinical and research communities. The cornerstone of this lexicon is to consider AD solely as a clinical and symptomatic entity that encompasses both predementia and dementia phases.

Abstract The construct of mild cognitive impairment ( MCI ) has evolved over the past 10 years since the publication of the new MCI definition at the K ey S ymposium in 2003, but the core criteria have remained unchanged. The construct has been extensively used worldwide, both in clinical and in research settings, to define the grey area between intact cognitive functioning and clinical dementia. A rich set of data regarding occurrence, risk factors and progression of MCI has been generated. Discrepancies between studies can be mostly explained by differences in the operationalization of the criteria, differences in the setting where the criteria have been applied, selection of subjects and length of follow‐up in longitudinal studies. Major controversial issues that remain to be further explored are algorithmic versus clinical classification, reliability of clinical judgment, temporal changes in cognitive performances and predictivity of putative biomarkers. Some suggestions to further develop the MCI construct include the tailoring of the clinical criteria to specific populations and to specific contexts. The addition of biomarkers to the clinical phenotypes is promising but requires deeper investigation. Translation of findings from the specialty clinic to the population setting, although challenging, will enhance uniformity of outcomes. More longitudinal population‐based studies on cognitive ageing and MCI need to be performed to clarify all these issues.

Restricted accessAbstractFirst published online December 1, 2014Vascular Cognitive ImpairmentVolume 9, Issue 4_supplhttps://doi.org/10.1111/ijs.12374_18

The DATATOP database, which includes clinical information on 800 patients with early untreated Parkinson9s disease (PD), is well suited to explore clinical heterogeneity in PD. Patients with early-onset PD (≤40 years, N = 33) reached the same level of disability as the late-onset PD (≥70 years, N = 85) group at a significantly slower rate (2.9 vs. 1.7 years). Early-onset PD patients functioned cognitively better than late-onset PD patients. Bradykinesia, and postural instability and gait difficulty (PIGD), were more common at onset in patients with a rapid rate of disease progression (“malignant PD”; duration of symptoms <1 year and Hoehnflahr stage of 2.5, N = 11) as compared with those with a relatively slow rate of progression (“benign PD”; duration of symptoms >4 years, N = 65). Comparisons of tremor-dominant PD (mean tremor score/ mean PIGD score ≤1.5, N = 441) with the PIGD-dominant type (mean tremor score/mean PIGD score ≥1.0, N = 233) provided support for the existence of clinical subtypes. The PIGD group reported significantly greater subjective intellectual, motor, and occupational impairment than the tremor group. Stage II patients had higher depression scores than stage I patients. Among the patients participating in the DATATOP, older age at onset with bradykinesia, or with the PIGD form of PD, is associated with more functional disability than when the symptoms are dominated by tremor or begin at a younger age.

Apolipoprotein E (apoE) is associated with Alzheimer's neurofibrillary tangles and beta-amyloid protein in senile plaques. It also appears to play an important part in the redistribution of lipids that follows deafferentation and neurodegeneration in the brain. The gene for apoE is on chromosome 19, within the genomic region previously associated with late-onset familial Alzheimer's disease (AD). We have studied apoE phenotype expression and the corresponding allele frequencies (epsilon 2, epsilon 3, epsilon 4) in 91 patients with sporadic AD and 74 controls. There was a significant association between epsilon 4 and sporadic AD (epsilon 4 frequency 0.380 in AD and 0.122 in controls, p < 0.01). Analysis of epsilon 4 in whom AD develops this tended to happen earlier in life than in those with epsilon 3 or epsilon 2. The epsilon 4/AD association was more pronounced in women. Octogenarians with AD had an epsilon 4 allele frequency that was 3 times higher than one reported, in a different study, in healthy octogenarians. ApoE may be an important susceptibility factor in the aetiopathology of sporadic AD.

Abstract Objectives. This article describes the development of an assessment of functional disability for use with proxyrespondents of community-dwelling persons who have Alzheimer’s disease as well as a study testing its reliability. Method. Panels composed of health care professionals and caregivers of persons with Alzheimer’s disease were used to develop the Disability Assessment for Dementia (DAD). Fifty-nine caregivers participated in the refinement of the content and the testing of reliability. Results. The DAD includes 40 items: 17 related to basic self-care and 23 to instrumental activities of daily living. It demonstrated a high degree of internal consistency (Cronbach’s alpha = .96) and excellent interrater (N = 31, ICC = .95) and test–retest (N = 45, ICC = .96) reliability. In addition, it was found not to have gender bias. Conclusion. This instrument may help clinicians and caregivers of the population with Alzheimer’s disease make decisions regarding the choice of suitable interventions.

Summary

Background

 CSF and PET biomarkers of amyloid β and tau accurately detect Alzheimer's disease pathology, but the invasiveness, high cost, and poor availability of these detection methods restrict their widespread use as clinical diagnostic tools. CSF tau phosphorylated at threonine 181 (p-tau181) is a highly specific biomarker for Alzheimer's disease pathology. We aimed to assess whether blood p-tau181 could be used as a biomarker for Alzheimer's disease and for prediction of cognitive decline and hippocampal atrophy. 

Methods

 We developed and validated an ultrasensitive blood immunoassay for p-tau181. Assay performance was evaluated in four clinic-based prospective cohorts. The discovery cohort comprised patients with Alzheimer's disease and age-matched controls. Two validation cohorts (TRIAD and BioFINDER-2) included cognitively unimpaired older adults (mean age 63–69 years), participants with mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer's disease, and frontotemporal dementia. In addition, TRIAD included healthy young adults (mean age 23 years) and BioFINDER-2 included patients with other neurodegenerative disorders. The primary care cohort, which recruited participants in Montreal, Canada, comprised control participants from the community without a diagnosis of a neurological condition and patients referred from primary care physicians of the Canadian National Health Service for specialist care. Concentrations of plasma p-tau181 were compared with established CSF and PET biomarkers and longitudinal measurements using Spearman correlation, area under the curve (AUC), and linear regression analyses. 

Findings

 We studied 37 individuals in the discovery cohort, 226 in the first validation cohort (TRIAD), 763 in the second validation cohort (BioFINDER-2), and 105 in the primary care cohort (n=1131 individuals). In all cohorts, plasma p-tau181 showed gradual increases along the Alzheimer's disease continuum, from the lowest concentrations in amyloid β-negative young adults and cognitively unimpaired older adults, through higher concentrations in the amyloid β-positive cognitively unimpaired older adults and MCI groups, to the highest concentrations in the amyloid β-positive MCI and Alzheimer's disease groups (p<0·001, Alzheimer's disease vs all other groups). Plasma p-tau181 distinguished Alzheimer's disease dementia from amyloid β-negative young adults (AUC=99·40%) and cognitively unimpaired older adults (AUC=90·21–98·24% across cohorts), as well as other neurodegenerative disorders, including frontotemporal dementia (AUC=82·76–100% across cohorts), vascular dementia (AUC=92·13%), progressive supranuclear palsy or corticobasal syndrome (AUC=88·47%), and Parkinson's disease or multiple systems atrophy (AUC=81·90%). Plasma p-tau181 was associated with PET-measured cerebral tau (AUC=83·08–93·11% across cohorts) and amyloid β (AUC=76·14–88·09% across cohorts) pathologies, and 1-year cognitive decline (p=0·0015) and hippocampal atrophy (p=0·015). In the primary care cohort, plasma p-tau181 discriminated Alzheimer's disease from young adults (AUC=100%) and cognitively unimpaired older adults (AUC=84·44%), but not from MCI (AUC=55·00%). 

Interpretation

 Blood p-tau181 can predict tau and amyloid β pathologies, differentiate Alzheimer's disease from other neurodegenerative disorders, and identify Alzheimer's disease across the clinical continuum. Blood p-tau181 could be used as a simple, accessible, and scalable test for screening and diagnosis of Alzheimer's disease. 

Funding

 Alzheimer Drug Discovery Foundation, European Research Council, Swedish Research Council, Swedish Alzheimer Foundation, Swedish Dementia Foundation, Alzheimer Society Research Program.

Vascular dementia is the second commonest form of dementia, and vascular factors contribute to the development of dementia in many patients with Alzheimer's disease. Galantamine amplifies the acetylcholine response by inhibiting acetylcholinesterase and modulating nicotinic receptors. It has shown broad, sustained benefits in patients with Alzheimer's disease. We investigated the effects of galantamine in patients with a diagnosis of probable vascular dementia or Alzheimer's disease combined with cerebrovascular disease.Eligible patients were randomly assigned galantamine 24 mg/day (n=396) or placebo (n=196) in a multicentre, double-blind, 6-month trial. Primary endpoints were cognition (Alzheimer's disease assessment scale, cognitive subscale [ADAS-cog]) and global functioning (clinician's interview-based impression of change plus caregiver input [CIBIC-plus]). Secondary endpoints included assessments of activities of daily living and behavioural symptoms. Patients were monitored for adverse events. Analyses were on the basis of observed case or last observation carried forward.Galantamine showed greater efficacy than placebo on ADAS-cog (galantamine change -1.7 [SE 0.4] vs placebo 1.0 [0.5]; treatment effect 2.7 points; p<0.0001) and CIBIC-plus (213 [74%] vs 95 [59%] patients remained stable or improved, p=0.0001). Activities of daily living and behavioural symptoms were also significantly improved compared with placebo (p=0.002 and p=0.016, respectively). Galantamine was well tolerated.Galantamine showed a therapeutic effect on all key areas of cognitive and non-cognitive abilities in this group of dementia patients.

Objective:

 To evaluate the therapeutic effects of selective cholinergic replacement with xanomeline tartrate, an ml and m4 selective muscarinic receptor (mAChR) agonist in patients with probable Alzheimer disease (AD). 

Design:

 A 6-month, randomized, double-blind, placebocontrolled, parallel-group trial followed by a 1-month, single-blind, placebo washout. 

Setting:

 Outpatients at 17 centers in the United States and Canada. 

Participants:

 A total of 343 men and women at least 60 years of age with mild to moderate AD. 

Interventions:

 Patients received 75, 150, or 225 mg (low, medium, and high doses) of xanomeline per day or placebo for 6 months. 

Outcome Measures:

 Scores on the cognitive subscale of the Alzheimer's Disease Assessment Scale (ADAS-Cog), the Clinician's Interview-Based Impression of Change (CIBIC+), the Alzheimer's Disease Symptomatology Scale (ADSS), and the Nurses' Observational Scale for Geriatric Patients (NOSGER). 

Results:

 A significant treatment effect existed for ADAS-Cog (high dose vs placebo;P≤.05), and CIBIC+ (high dose vs placebo;P≤.02). Treatment Emergent Signs and Symptoms analysis of the ADSS, which assesses behavioral symptoms in patients with AD, disclosed significant (P≤.002) dose-dependent reductions in vocal Out-bursts, bursts, suspiciousness, delusions, agitation, and hallucinations. On end-point analysis, NOSGER, which assesses memory, instrumental activities of daily living, self-care, mood, social behavior, and disturbing behavior in the elderly, also showed a significant dose-response relationship (P≤.02). In the high-dose arm, 52% of patients discontinued treatment because of adverse events; dose-dependent adverse events were predominantly gastrointestinal in nature. Syncope, defined as loss of consciousness and muscle tone, occurred in 12.6% of patients in the high-dose group. 

Conclusions:

 The observed improvements in ADAS-Cog and CIBIC+ following treatment with xanomeline provide the first evidence, from a large-scale, placebo-controlled clinical trial, that a direct-acting muscarinic receptor agonist can improve cognitive function in patients with AD. Furthermore, the dramatic and favorable effects on disturbing behaviors in AD suggest a novel approach for treatment of noncognitive symptoms.