JP
John Perfect
Author with expertise in Epidemiology and Management of Fungal Infections
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
38
(71% Open Access)
Cited by:
17,473
h-index:
117
/
i10-index:
406
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Revised Definitions of Invasive Fungal Disease from the European Organization for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group (EORTC/MSG) Consensus Group

Ben Pauw et al.May 7, 2008
Invasive fungal diseases are important causes of morbidity and mortality. Clarity and uniformity in defining these infections are important factors in improving the quality of clinical studies. A standard set of definitions strengthens the consistency and reproducibility of such studies.After the introduction of the original European Organization for Research and Treatment of Cancer/Invasive Fungal Infections Cooperative Group and the National Institute of Allergy and Infectious Diseases Mycoses Study Group (EORTC/MSG) Consensus Group definitions, advances in diagnostic technology and the recognition of areas in need of improvement led to a revision of this document. The revision process started with a meeting of participants in 2003, to decide on the process and to draft the proposal. This was followed by several rounds of consultation until a final draft was approved in 2005. This was made available for 6 months to allow public comment, and then the manuscript was prepared and approved.The revised definitions retain the original classifications of "proven," "probable," and "possible" invasive fungal disease, but the definition of "probable" has been expanded, whereas the scope of the category "possible" has been diminished. The category of proven invasive fungal disease can apply to any patient, regardless of whether the patient is immunocompromised, whereas the probable and possible categories are proposed for immunocompromised patients only.These revised definitions of invasive fungal disease are intended to advance clinical and epidemiological research and may serve as a useful model for defining other infections in high-risk patients.
0

Clinical Practice Guidelines for the Management of Cryptococcal Disease: 2010 Update by the Infectious Diseases Society of America

John Perfect et al.Jan 4, 2010
Cryptococcosis is a global invasive mycosis associated with significant morbidity and mortality. These guidelines for its management have been built on the previous Infectious Diseases Society of America guidelines from 2000 and include new sections. There is a discussion of the management of cryptococcal meningoencephalitis in 3 risk groups: (1) human immunodeficiency virus (HIV)-infected individuals, (2) organ transplant recipients, and (3) non-HIV-infected and nontransplant hosts. There are specific recommendations for other unique risk populations, such as children, pregnant women, persons in resource-limited environments, and those with Cryptococcus gattii infection. Recommendations for management also include other sites of infection, including strategies for pulmonary cryptococcosis. Emphasis has been placed on potential complications in management of cryptococcal infection, including increased intracranial pressure, immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS), drug resistance, and cryptococcomas. Three key management principles have been articulated: (1) induction therapy for meningoencephalitis using fungicidal regimens, such as a polyene and flucytosine, followed by suppressive regimens using fluconazole; (2) importance of early recognition and treatment of increased intracranial pressure and/or IRIS; and (3) the use of lipid formulations of amphotericin B regimens in patients with renal impairment. Cryptococcosis remains a challenging management issue, with little new drug development or recent definitive studies. However, if the diagnosis is made early, if clinicians adhere to the basic principles of these guidelines, and if the underlying disease is controlled, then cryptococcosis can be managed successfully in the vast majority of patients.
0

Practice Guidelines for the Management of Cryptococcal Disease

M. Saag et al.Apr 1, 2000
An 8-person subcommittee of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Mycoses Study Group evaluated available data on the treatment of cryptococcal disease.Opinion regarding optimal treatment was based on personal experience and information in the literature.The relative strength of each recommendation was graded according to the type and degree of evidence available to support the recommendation, in keeping with previously published guidelines by the Infectious Diseases Society of America (IDSA).The panel conferred in person (on 2 occasions), by conference call, and through written reviews of each draft of the manuscript.The choice of treatment for disease caused by Cryptococcus neoformans depends on both the anatomic sites of involvement and the host's immune status.For immunocompetent hosts with isolated pulmonary disease, careful observation may be warranted; in the case of symptomatic infection, indicated treatment is fluconazole, 200-400 mg/day for 3-6 months.For those individuals with non-CNS-isolated cryptococcemia, a positive serum cryptococcal antigen titer 11 : 8, or urinary tract or cutaneous disease, recommended treatment is oral azole therapy (fluconazole) for 3-6 months.In each case, careful assessment of the CNS is required to rule out occult meningitis.For those individuals who are unable to tolerate fluconazole, itraconazole (200-400 mg/day for 6-12 months) is an acceptable alternative.For patients with more severe disease, treatment with amphotericin B (0.5-1 mg/kg/d) may be necessary for 6-10 weeks.For otherwise healthy hosts with CNS disease, standard therapy consists of amphotericin B, 0.7-1 mg/kg/d, plus flucytosine, 100 mg/kg/d, for 6-10 weeks.An alternative to this regimen is amphotericin B (0.7-1 mg/kg/d) plus 5-flucytosine (100 mg/kg/d) for 2 weeks, followed by fluconazole (400 mg/day) for a minimum of 10 weeks.Fluconazole "consolidation" therapy may be continued for as along as 6-12 months, depending on the clinical status of the patient.HIV-negative, immunocomprom-
0
Citation1,096
0
Save
0

Cryptococcosis in Human Immunodeficiency Virus–Negative Patients in the Era of Effective Azole Therapy

Peter Pappas et al.Sep 1, 2001
We conducted a case study of human immunodeficiency virus (HIV)-negative patients with cryptococcosis at 15 United States medical centers from 1990 through 1996 to understand the demographics, therapeutic approach, and factors associated with poor prognosis in this population. Of 306 patients with cryptococcosis, there were 109 with pulmonary involvement, 157 with central nervous system (CNS) involvement, and 40 with involvement at other sites. Seventy-nine percent had a significant underlying condition. Patients with pulmonary disease were usually treated initially with fluconazole (63%); patients with CNS disease generally received amphotericin B (92%). Fluconazole was administered to approximately two-thirds of patients with CNS disease for consolidation therapy. Therapy was successful for 74% of patients. Significant predictors of mortality in multivariate analysis included age ⩾60 years, hematologic malignancy, and organ failure. Overall mortality was 30%, and mortality attributable to cryptococcosis was 12%. Cryptococcosis continues to be an important infection in HIV-negative patients and is associated with substantial overall and cause-specific mortality.
0

Isavuconazole treatment for mucormycosis: a single-arm open-label trial and case-control analysis

Francisco Marty et al.Mar 8, 2016
Background Mucormycosis is an uncommon invasive fungal disease with high mortality and few treatment options. Isavuconazole is a triazole active in vitro and in animal models against moulds of the order Mucorales. We assessed the efficacy and safety of isavuconazole for treatment of mucormycosis and compared its efficacy with amphotericin B in a matched case-control analysis. Methods In a single-arm open-label trial (VITAL study), adult patients (≥18 years) with invasive fungal disease caused by rare fungi, including mucormycosis, were recruited from 34 centres worldwide. Patients were given isavuconazole 200 mg (as its intravenous or oral water-soluble prodrug, isavuconazonium sulfate) three times daily for six doses, followed by 200 mg/day until invasive fungal disease resolution, failure, or for 180 days or more. The primary endpoint was independent data review committee-determined overall response—ie, complete or partial response (treatment success) or stable or progressive disease (treatment failure)—according to prespecified criteria. Mucormycosis cases treated with isavuconazole as primary treatment were matched with controls from the FungiScope Registry, recruited from 17 centres worldwide, who received primary amphotericin B-based treatment, and were analysed for day-42 all-cause mortality. VITAL is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00634049. FungiScope is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT01731353. Findings Within the VITAL study, from April 22, 2008, to June 21, 2013, 37 patients with mucormycosis received isavuconazole for a median of 84 days (IQR 19–179, range 2–882). By day 42, four patients (11%) had a partial response, 16 (43%) had stable invasive fungal disease, one (3%) had invasive fungal disease progression, three (8%) had missing assessments, and 13 (35%) had died. 35 patients (95%) had adverse events (28 [76%] serious). Day-42 crude all-cause mortality in seven (33%) of 21 primary-treatment isavuconazole cases was similar to 13 (39%) of 33 amphotericin B-treated matched controls (weighted all-cause mortality: 33% vs 41%; p=0·595). Interpretation Isavuconazole showed activity against mucormycosis with efficacy similar to amphotericin B. Isavuconazole can be used for treatment of mucormycosis and is well tolerated. Funding Astellas Pharma Global Development, Basilea Pharmaceutica International.
0

An Official American Thoracic Society Statement: Treatment of Fungal Infections in Adult Pulmonary and Critical Care Patients

Andrew Limper et al.Dec 31, 2010
With increasing numbers of immune-compromised patients with malignancy, hematologic disease, and HIV, as well as those receiving immunosupressive drug regimens for the management of organ transplantation or autoimmune inflammatory conditions, the incidence of fungal infections has dramatically increased over recent years. Definitive diagnosis of pulmonary fungal infections has also been substantially assisted by the development of newer diagnostic methods and techniques, including the use of antigen detection, polymerase chain reaction, serologies, computed tomography and positron emission tomography scans, bronchoscopy, mediastinoscopy, and video-assisted thorascopic biopsy. At the same time, the introduction of new treatment modalities has significantly broadened options available to physicians who treat these conditions. While traditionally antifungal therapy was limited to the use of amphotericin B, flucytosine, and a handful of clinically available azole agents, current pharmacologic treatment options include potent new azole compounds with extended antifungal activity, lipid forms of amphotericin B, and newer antifungal drugs, including the echinocandins. In view of the changing treatment of pulmonary fungal infections, the American Thoracic Society convened a working group of experts in fungal infections to develop a concise clinical statement of current therapeutic options for those fungal infections of particular relevance to pulmonary and critical care practice. This document focuses on three primary areas of concern: the endemic mycoses, including histoplasmosis, sporotrichosis, blastomycosis, and coccidioidomycosis; fungal infections of special concern for immune-compromised and critically ill patients, including cryptococcosis, aspergillosis, candidiasis, and Pneumocystis pneumonia; and rare and emerging fungal infections.
0

Urease as a Virulence Factor in Experimental Cryptococcosis

Gary Cox et al.Feb 1, 2000
ABSTRACT Urease catalyzes the hydrolysis of urea to ammonia and carbamate and has been found to be an important pathogenic factor for certain bacteria. Cryptococcus neoformans is a significant human pathogenic fungus that produces large amounts of urease; thus we wanted to investigate the importance of urease in the pathogenesis of cryptococcosis. We cloned and sequenced the genomic locus containing the single-copy C. neoformans urease gene ( URE1 ) and used this to disrupt the native URE1 in the serotype A strain H99. The ure1 mutant strains were found to have in vitro growth characteristics, phenoloxidase activity, and capsule size similar to those of the wild type. Comparison of a ure1 mutant with H99 after intracisternal inoculation into corticosteroid-treated rabbits revealed no significant differences in colony counts recovered from the cerebrospinal fluid. However, when these two strains were compared in both the murine intravenous and inhalational infection models, there were significant differences in survival. Mice infected with a ure1 strain lived longer than mice infected with H99 in both models. The ure1 strain was restored to urease positivity by complementation with URE1 , and two resulting transformants were significantly more pathogenic than the ure1 strain. Our results suggest that urease activity is involved in the pathogenesis of cryptococcosis but that the importance may be species and/or infection site specific.
Load More