Coronavirus disease 2019 (COVID-19) has rapidly become a global pandemic and no antiviral drug or vaccine is yet available for the treatment of this disease1–3. Several clinical studies are ongoing to evaluate the efficacy of repurposed drugs that have demonstrated antiviral efficacy in vitro. Among these candidates, hydroxychloroquine (HCQ) has been given to thousands of individuals infected with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)—the virus that causes COVID-19—worldwide but there is no definitive evidence that HCQ is effective for treating COVID-194–7. Here we evaluated the antiviral activity of HCQ both in vitro and in SARS-CoV-2-infected macaques. HCQ showed antiviral activity in African green monkey kidney cells (Vero E6) but not in a model of reconstituted human airway epithelium. In macaques, we tested different treatment strategies in comparison to a placebo treatment, before and after peak viral load, alone or in combination with azithromycin (AZTH). Neither HCQ nor the combination of HCQ and AZTH showed a significant effect on viral load in any of the analysed tissues. When the drug was used as a pre-exposure prophylaxis treatment, HCQ did not confer protection against infection with SARS-CoV-2. Our findings do not support the use of HCQ, either alone or in combination with AZTH, as an antiviral drug for the treatment of COVID-19 in humans. Hydroxychloroquine did not confer protection against SARS-CoV-2 infection or reduce the viral load after infection in macaques; these findings do not support the use of hydroxychloroquine as an antiviral drug treatment of COVID-19 in humans.

The risk of congenital neurologic defects related to Zika virus (ZIKV) infection has ranged from 6 to 42% in various reports. The aim of this study was to estimate this risk among pregnant women with symptomatic ZIKV infection in French territories in the Americas.From March 2016 through November 2016, we enrolled in this prospective cohort study pregnant women with symptomatic ZIKV infection that was confirmed by polymerase-chain-reaction (PCR) assay. The analysis included all data collected up to April 27, 2017, the date of the last delivery in the cohort.Among the 555 fetuses and infants in the 546 pregnancies included in the analysis, 28 (5.0%) were not carried to term or were stillborn, and 527 were born alive. Neurologic and ocular defects possibly associated with ZIKV infection were seen in 39 fetuses and infants (7.0%; 95% confidence interval, 5.0 to 9.5); of these, 10 were not carried to term because of termination of pregnancy for medical reasons, 1 was stillborn, and 28 were live-born. Microcephaly (defined as head circumference more than 2 SD below the mean for sex and gestational age) was detected in 32 fetuses and infants (5.8%), of whom 9 (1.6%) had severe microcephaly (more than 3 SD below the mean). Neurologic and ocular defects were more common when ZIKV infection occurred during the first trimester (24 of 189 fetuses and infants [12.7%]) than when it occurred during the second trimester (9 of 252 [3.6%]) or third trimester (6 of 114 [5.3%]) (P=0.001).Among pregnant women with symptomatic, PCR-confirmed ZIKV infection, birth defects possibly associated with ZIKV infection were present in 7% of fetuses and infants. Defects occurred more frequently in fetuses and infants whose mothers had been infected early in pregnancy. Longer-term follow-up of infants is required to assess any manifestations not detected at birth. (Funded by the French Ministry of Health and others; ClinicalTrials.gov number, NCT02916732 .).

Abstract The microbiology, epidemiology, diagnostics, and treatment of infective endocarditis (IE) have changed significantly since the Duke Criteria were published in 1994 and modified in 2000. The International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) convened a multidisciplinary Working Group to update the diagnostic criteria for IE. The resulting 2023 Duke-ISCVID IE Criteria propose significant changes, including new microbiology diagnostics (enzyme immunoassay for Bartonella species, polymerase chain reaction, amplicon/metagenomic sequencing, in situ hybridization), imaging (positron emission computed tomography with 18F-fluorodeoxyglucose, cardiac computed tomography), and inclusion of intraoperative inspection as a new Major Clinical Criterion. The list of “typical” microorganisms causing IE was expanded and includes pathogens to be considered as typical only in the presence of intracardiac prostheses. The requirements for timing and separate venipunctures for blood cultures were removed. Last, additional predisposing conditions (transcatheter valve implants, endovascular cardiac implantable electronic devices, prior IE) were clarified. These diagnostic criteria should be updated periodically by making the Duke-ISCVID Criteria available online as a “Living Document.”

Different serological assays measuring anti–SARS-CoV-2 antibodies and their neutralizing activity in samples from individuals with severe and mild COVID-19 are compared.

Abstract SARS-CoV-2 variants are emerging with potential increased transmissibility highlighting the great unmet medical need for new therapies. Niclosamide is a potent anti-SARS-CoV-2 agent that has advanced in clinical development. We validate the potent antiviral efficacy of niclosamide in a SARS-CoV-2 human airway model. Furthermore, niclosamide is effective against the D614G, B.1.1.7 and B.1.351 variants. Our data further support the potent anti-SARS-CoV-2 properties of niclosamide and highlights its great potential as a therapeutic agent for COVID-19.

Households are a major driver of transmission of acute respiratory viruses, such as SARS-CoV-2 or Influenza. Until now antiviral treatments have mostly been used as a curative treatment in symptomatic individuals. During an outbreak, more aggressive strategies involving pre- or post-exposure prophylaxis (PrEP or PEP) could be employed to further reduce the risk of severe disease but also prevent transmission to household contacts. In order to understand the effectiveness of such strategies and the factors that may modulate them, we developed a multi-scale model that follows the infection at both the individual-level (viral dynamics) and the population-level (transmission dynamics) in households. Using a simulation study we explored different antiviral treatment strategies, evaluating their effectiveness on reducing the transmission risk and the virological burden in households for a range of virus characteristics (e.g., secondary attack rate—SAR, or time to peak viral load). We found that when the index case can be identified and treated before symptom onset, both transmission and virological burden are reduced by > 75% for most SAR values and time to peak viral load, with minimal benefit to treat additionally household contacts. While treatment initiated after index symptom onset does not reduce the risk of transmission, it can still reduce the virological burden in the household, a proxy for severe disease and subsequent transmission risk outside the household. In that case optimal strategies involve treatment of both index case and household contacts as PEP, with efficacy > 50% when peak viral load occurs after symptom onset, and 30-50% otherwise. In all the considered cases, antiviral treatment strategies were optimal for SAR ranging 20-60%, and for larger household sizes. This study highlights the opportunity of antiviral drug-based interventions in households during an outbreak to minimize viral transmission and disease burden.