Abstract Plants have developed an array of mechanisms to protect themselves against pathogen invasion. The deployment of defense mechanisms is imperative for plant survival, but can come at the expense of plant growth, leading to the “growth- defense trade-off” phenomenon. Following pathogen exposure, plants can develop resistance to further attack. This is known as induced resistance, or priming. Here, we investigated the growth-defense trade-off, examining how defense priming via Systemic Acquired Resistance (SAR), or Induced Systemic Resistance (ISR), affects tomato development and growth. We found that defense priming can promote, rather than inhibit, plant development, and that defense priming and growth tradeoffs can be uncoupled. Cytokinin response was activated during induced resistance, and found to be required for the observed growth and disease resistance resulting from ISR activation. ISR was found to have a stronger effect on plant development than SAR. Our results suggest that growth promotion and induced resistance can be co-dependent, and that in certain cases, defense priming can drive developmental processes and promote plant yield. Summary statement Growth-defense tradeoffs in plants result in loss of yield. Here, we demonstrate that immunity priming in different pathways uncouples this tradeoff and allows for disease resistant plants with robust growth.

Abstract Plants constantly perceive and process environmental signals and balance between the energetic demands of growth and defense. Growth arrest upon pathogen attack was previously suggested to result from a redirection of the plants’ metabolic resources towards the activation of plant defense. The energy sensor Target of Rapamycin (TOR) kinase is a conserved master coordinator of growth and development in all eukaryotes. Although TOR is positioned at the interface between development and defense, little is known about the mechanisms in which TOR may potentially regulate the relationship between these two modalities. The plant hormones cytokinin (CK) and gibberellin (GA) execute various aspects of plant development and defense. The ratio between CK and GA was reported to determine the outcome of developmental programs. Here, investigating the interplay between TOR-mediated development and TOR-mediated defense in tomato, we found that TOR silencing resulted in rescue of several different aberrant developmental phenotypes, demonstrating that TOR is required for the execution of developmental cues. In parallel, TOR inhibition enhanced immunity in genotypes with a low CK/GA ratio but not in genotypes with a high CK/GA ratio. TOR-inhibition mediated disease resistance was found to depend on developmental status, and was abolished in strongly morphogenetic leaves, while being strongest in mature, differentiated leaves. CK repressed TOR activity, suggesting that CK-mediated immunity may rely on TOR downregulation. At the same time, TOR activity was promoted by GA, and TOR silencing reduced GA sensitivity, indicating that GA signaling requires normal TOR activity. Our results demonstrate that TOR likely acts in concert with CK and GA signaling, executing signaling cues in both defense and development. Thus, differential regulation of TOR or TOR-mediated processes could regulate the required outcome of development-defense prioritization.

Plant immunity is often defined by the "immunity hormones": salicylic acid (SA), jasmonic acid (JA), and ethylene (ET). These hormones are well known for differentially regulating defense responses against pathogens. In recent years, the involvement of other plant growth hormones such as auxin, gibberellic acid, abscisic acid, and cytokinins (CKs) in biotic stresses has been recognized. Previous reports have indicated that endogenous and exogenous CK treatment can result in pathogen resistance. We show here that CK induces systemic tomato immunity, modulating cellular trafficking of the PRR LeEIX2 and promoting biotrophic and necrotrophic pathogen resistance in an SA and ET dependent mechanism. CK perception within the host underlies its protective effect. Our results support the notion that CK acts as a priming agent, promoting pathogen resistance by inducing immunity in the host.