JA
John Ambrose
Author with expertise in Clinical Studies on Coronary Stents and Revascularization
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
8
(88% Open Access)
Cited by:
4,302
h-index:
57
/
i10-index:
133
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Angiographic progression of coronary artery disease and the development of myocardial infarction

John Ambrose et al.Jul 1, 1988
There are few data on angiographic coronary artery anatomy in patients whose coronary artery disease progresses to myocardial infarction. In this retrospective analysis, progression of coronary artery disease between two cardiac catheterization procedures is described in 38 patients: 23 patients (Group I) who had a myocardial infarction between the two studies and 15 patients (Group II) who presented with one or more new total occlusions at the second study without sustaining an intervening infarction. In Group I the median percent stenosis on the initial angiogram of the artery related to the infarct at restudy was significantly less than the median percent stenosis of lesions that subsequently were the site of a new total occlusion in Group II (48 versus 73.5%, p < 0.05). In the infarctrelated artery in Group I, only 5 (22%) of 23 lesions were initially >70%, whereas in Group II, 11 (61%) of 18 lesions that progressed to total occlusion were initially >70% (p < 0.01). In Group I, patients who developed a Q wave infarction had less severe narrowing at initial angiography in the subsequent infarct-related artery (34%) than did patients who developed a non-Q wave infarction (80%) (p < 0.05). Univariate and multivariate analysis of angiographic and clinical characteristics present at initial angiography in Group I revealed proximal lesion location as the only significant predictor of evolution of lesions ≥ 50% to infarction. This irrespective study suggests that myocardial infarction frequently develops from previously nonsevere lesions. In addition, it is often difficult to predict the location of a subsequent infarct from analysis of the first coronary angiogram. Non-Q wave infarction is usually preceded by a more severe pre-existing stenosis than is a Q wave infarction, perhaps indicating some degree of prior myocardial protection. A prospective evaluation will be necessary to confirm these findings.
0

Angiographie morphology and the pathogenesis of unstable angina pectoris

John Ambrose et al.Mar 1, 1985
In 110 patients with either stable or unstable angina, the morphology of coronary artery lesions was qualitatively assessed at angiography. Each obstruction reducing the luminal diameter of the vessel by 50% or greater was categorized into one of the following morphologic groups: concentric (symmetric narrowing); type I eccentric (asymmetric narrowing with smooth borders and a broad neck); type II eccentric (asymmetric with a narrow neck or irregular borders, or both); and multiple irregular coronary narrowings in series. For the entire group, type II eccentric lesions were significantly more frequent in the 63 patients with unstable angina (p < 0.001), whereas concentric and type I eccentric lesions were seen more frequently in the 47 patients with stable angina (p < 0.05). Type II eccentric lesions were also present in 29 of 41 arteries in patients with unstable angina compared with 4 of 25 arteries in those with stable angina (p < 0.0001) in whom an "angina-producing" artery could be identified. Therefore, type II eccentric lesions are frequent in patients with unstable angina and probably represent ruptured atherosclerotic plaques or partially occlusive thrombi, or both. A temporary decrease in coronary perfusion secondary to these plaques with or without superimposed transient platelet thrombi or altered vasomotor tone may be responsible for chest pain in some of these patients with unstable angina.
0
Citation811
0
Save
0

Angiographic evolution of coronary artery morphology in unstable angina

John Ambrose et al.Mar 1, 1986
As previously reported in acute presentations of unstable angina, an identifiable characteristic coronary artery lesion has been found in about 70% of cases at coronary arteriography. This takes the form of an eccentrically placed convex stenosis with a narrow neck due to one or more overhanging edges or irregular, scalloped borders, or both. To study the evolution of lesions responsible for unstable angina, coronary artery anatomy and morphology on angiography were evaluated in patients with stable angina progressing to unstable angina. Group I comprised 25 patients with a history of stable angina who were restudied after an acute episode of unstable angina and Group II comprised 21 patients with little or no change in symptoms between catheterizations. Progression of coronary disease occurred in 19 (76%) of 25 patients in Group I compared with 7 (33%) of 21 in Group II (p less than 0.001). Of the 25 lesions with progression in Group I, 17 progressed to less than 100% and 8 to 100% occlusion. Eighteen of these 25 lesions in Group I were previously insignificant (less than 50% occlusion on the first catheterization). In contrast, of the eight lesions with disease progression in Group II, only two were previously insignificant while six showed at least 50% occlusion on the initial study. The eccentric lesion was seen in 71% of all lesions with progression to less than 100% occlusion in Group I, but it was not seen in any Group II vessel with progression.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
0

Coronary angiographic morphology in myocardial infarction: A link between the pathogenesis of unstable angina and myocardial infarction

John Ambrose et al.Dec 1, 1985
It has previously been shown that analysis of coronary morphology can separate unstable from stable angina. An eccentric stenosis with a narrow neck or irregular borders, or both, is very common in patients who present with acute unstable angina, whereas it is rare in patients with stable angina. To extend these observations to myocardial infarction, the coronary morphology of 41 patients with acute or recent infarction and nontotally occluded infarct vessels was studied. For all patients, 27 (66%) of 41 infarct vessels contained this eccentric narrowing, whereas only 2 (11%) of 18 noninfarct vessels with narrowing of 50 to less than 100% had this lesion (p < 0.001). In addition, a separate group of patients with acute myocardial infarction who underwent intracoronary streptokinase infusion were also analyzed in similar fashion. Fourteen (61%) of 23 infarct vessels contained this lesion after streptokinase infusion compared with 1 (9%) of 11 noninfarct vessels with narrowing of 50 to less than 100% (p < 0.01). Therefore, an eccentric coronary stenosis with a narrow neck or irregular borders, or both, is the most common morphologic feature on angiography in both acute and recent infarction as well as unstable angina. This lesion probably represents either a disrupted atherosclerotic plaque or a partially occlusive or lysed thrombus, or both. The predominance of this morphology in both unstable angina and acute infarction suggests a possible link between these two conditions. Unstable angina and myocardial infarction may form a continuous spectrum with the clinical outcome dependent on the subsequent change in coronary supply relative to myocardial demand.
0

Impact of Completeness of Percutaneous Coronary Intervention Revascularization on Long-Term Outcomes in the Stent Era

Edward Hannan et al.May 16, 2006
The importance of completeness of revascularization by percutaneous coronary intervention in patients with multivessel disease is unclear in that there is little information on the impact of incomplete revascularization outside of randomized trials. The objective of this study is to compare long-term mortality and subsequent revascularization for percutaneous coronary intervention patients receiving stents who were completely revascularized (CR) with those who were incompletely revascularized (IR).Patients from New York State's Percutaneous Coronary Interventions Reporting System were subdivided into patients who were CR and IR. Then subsets of IR patients were contrasted with CR patients. Differences in long-term survival and subsequent revascularization for CR and IR patients were compared after adjustment for differences in preprocedural risk. A total of 68.9% of all stent patients with multivessel disease who were studied were IR, and 30.1% of all patients had total occlusions and/or > or =2 IR vessels. At baseline, the following patients were at higher risk: those who were older and those with more comorbid conditions, worse ejection fraction, and more renal disease and stroke. After adjustment for these baseline differences, IR patients were significantly more likely to die at any time (adjusted hazard ratio=1.15; 95% confidence interval, 1.01 to 1.30) than CR patients. IR patients with total occlusions and a total of > or =2 IR vessels were at the highest risk compared with CR patients (hazard ratio=1.36; 95% confidence interval, 1.12 to 1.66).IR with stenting is associated with an adverse impact on long-term mortality, and consideration should be given to either achieving CR, opting for surgery, or monitoring percutaneous coronary intervention patients with IR more closely after discharge.