The production of guidelines for the management of drug-resistant tuberculosis (TB) fits the mandate of the World Health Organization (WHO) to support countries in the reinforcement of patient care. WHO commissioned external reviews to summarise evidence on priority questions regarding case-finding, treatment regimens for multidrug-resistant TB (MDR-TB), monitoring the response to MDR-TB treatment, and models of care. A multidisciplinary expert panel used the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) approach to develop recommendations. The recommendations support the wider use of rapid drug susceptibility testing for isoniazid and rifampicin or rifampicin alone using molecular techniques. Monitoring by sputum culture is important for early detection of failure during treatment. Regimens lasting ≥20 months and containing pyrazinamide, a fluoroquinolone, a second-line injectable drug, ethionamide (or prothionamide), and either cycloserine or p-aminosalicylic acid are recommended. The guidelines promote the early use of antiretroviral agents for TB patients with HIV on second-line drug regimens. Systems that primarily employ ambulatory models of care are recommended over others based mainly on hospitalisation. Scientific and medical associations should promote the recommendations among practitioners and public health decision makers involved in MDR-TB care. Controlled trials are needed to improve the quality of existing evidence, particularly on the optimal composition and duration of MDR-TB treatment regimens.

Although progress has been made to reduce global incidence of drug-susceptible tuberculosis, the emergence of multidrug-resistant (MDR) and extensively drug-resistant (XDR) tuberculosis during the past decade threatens to undermine these advances. However, countries are responding far too slowly. Of the estimated 440 000 cases of MDR tuberculosis that occurred in 2008, only 7% were identified and reported to WHO. Of these cases, only a fifth were treated according to WHO standards. Although treatment of MDR and XDR tuberculosis is possible with currently available diagnostic techniques and drugs, the treatment course is substantially more costly and laborious than for drug-susceptible tuberculosis, with higher rates of treatment failure and mortality. Nonetheless, a few countries provide examples of how existing technologies can be used to reverse the epidemic of MDR tuberculosis within a decade. Major improvements in laboratory capacity, infection control, performance of tuberculosis control programmes, and treatment regimens for both drug-susceptible and drug-resistant disease will be needed, together with a massive scale-up in diagnosis and treatment of MDR and XDR tuberculosis to prevent drug-resistant strains from becoming the dominant form of tuberculosis. New diagnostic tests and drugs are likely to become available during the next few years and should accelerate control of MDR and XDR tuberculosis. Equally important, especially in the highest-burden countries of India, China, and Russia, will be a commitment to tuberculosis control including improvements in national policies and health systems that remove financial barriers to treatment, encourage rational drug use, and create the infrastructure necessary to manage MDR tuberculosis on a national scale.

Despite the prevalence of multidrug-resistant tuberculosis in nearly all low-income countries surveyed, effective therapy has been deemed too expensive and considered not to be feasible outside referral centers. We evaluated the results of community-based therapy for multidrug-resistant tuberculosis in a poor section of Lima, Peru.

Background: The future trajectory of drug resistant tuberculosis strongly depends on the fitness costs of drug resistance mutations. Here, we measured the association of phenotypic drug resistance and the risk of TB infection and disease among household contacts (HHCs) of patients with pulmonary TB. Methods: We evaluated 12767 HHCs of patients with drug sensitive and resistant pulmonary TB at baseline, two, six, and 12 months to ascertain infection status and to determine whether they developed tuberculosis disease. We also assessed the impact of drug resistance phenotype on the likelihood that a TB strain shared a genetic fingerprint with at least one other TB patient in the cohort. Findings: Among 3339 TB patients for whom were DST available, 1274 (38%) had TB that was resistant to at least one drug and 478 (14.3%) had multi-drug resistant (MDR) TB, i.e. TB resistant to both INH and rifampicin. Compared to HHCs of drug sensitive TB patients, those exposed to a patient with MDR-TB had an 8% (95% CI: 4-13%) higher risk of infection by the end of follow up. We found no statistically significant difference in the relative hazard of incident TB disease among HHCs exposed to MDR-TB compared to DS-TB (Adjusted HR 1.28 [(95% CI: .9-1.83]). Patients with MDR-TB were more likely to be part of a genetic cluster than were DS-TB patients. Interpretation: Clinical strains of MDR M. tuberculosis are neither less transmissible than drug sensitive strains nor less likely to cause disease. (ClinicalTrials.gov number, NCT00676754) Funding: National Institutes of Health: NIH/NIAID CETR U19AI109755