JB
Jonathan Beesley
Author with expertise in Genomic Studies and Association Analyses
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
8
(50% Open Access)
Cited by:
7
h-index:
51
/
i10-index:
118
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
30

Redefining normal breast cell populations using long noncoding RNAs

Mainá Bitar et al.Sep 6, 2022
ABSTRACT Single-cell RNAseq has allowed unprecedented insight into gene expression across different cell populations in normal tissue and disease states. However, almost all studies rely on annotated gene sets to capture gene expression levels and sequencing reads that do not align to known genes are discarded. Here, we discover thousands of long noncoding RNAs (lncRNAs) expressed in human mammary epithelial cells and analyze their expression in individual cells of the normal breast. We show that lncRNA expression alone can discriminate between luminal and basal cell types and define subpopulations of both compartments. Clustering cells based on lncRNA expression identified additional basal subpopulations, compared to clustering based on annotated gene expression, suggesting that lncRNAs can provide an additional layer of information to better distinguish breast cell subpopulations. In contrast, these breast-specific lncRNAs poorly distinguish brain cell populations, highlighting the need to annotate tissue-specific lncRNAs prior to expression analyses. We also identified a panel of 100 breast lncRNAs that could discern breast cancer subtypes better than protein-coding markers. Overall, our results suggest that lncRNAs are an unexplored resource for new biomarker and therapeutic target discovery in the normal breast and breast cancer subtypes.
30
Citation1
0
Save
1

Epigenome erosion drives neural crest-like phenotypic mimicry in triple-negative breast cancer and other SOX10+ malignancies

Jodi Saunus et al.Mar 30, 2021
A bstract Background Intratumoural heterogeneity is a poor prognostic feature in triple-negative breast cancer (TNBC) and other high-grade malignancies. It is caused by genomic instability and phenotypic plasticity, but how these features co-evolve during tumour development remains unclear. SOX10 is a transcription factor, neural crest stem cell (NCSC) specifier and candidate mediator of cancer-associated phenotypic plasticity. Methods Using immunophenotyping, we investigated the expression of SOX10 in normal human breast tissue and breast cancer (n=21 cosmetic breast reduction and 1,860 tumour samples with clinical annotation). We then defined the context and evolution of its expression in TNBC compared to 21 other malignancies using systems-level transcriptomics. Results SOX10 was detected in nuclei of normal mammary luminal progenitor cells, the histogenic origin of most TNBCs. In breast cancer, nuclear SOX10 predicted poor outcome amongst cross-sectional (log-rank p=0.0015, hazard ratio 2.02, n=224) and metaplastic (log-rank p=0.04, n=66) TNBCs. Systems-level transcriptional network analysis identified a core module in SOX10’s normal mammary epithelial transcription program that is rewired to NCSC genes in TNBC. Reprogramming was proportional to DNA damage and genome-wide promoter hypomethylation, particularly at CpG island shores. Using a novel network analysis pipeline, we found that NCSC-like transcriptional reprogramming is also strongly associated with promoter hypomethylation in other SOX10+ malignancies: glioma and melanoma. Conclusions We propose that cancer-associated genome hypomethylation simulates the open chromatin landscape of more primitive cell states, and that on this relatively unrestricted background, SOX10 recreates its ancestral gene regulatory circuits by default. These findings provide new insights about the basis of intratumoural heterogeneity and resurrection of developmental phenotypes in cancer; and highlight the potential for therapeutics that limit chromatin remodelling.
1
Citation1
0
Save
0

Genome-wide association study identifies 32 novel breast cancer susceptibility loci from overall and subtype-specific analyses

Haoyu Zhang et al.Sep 24, 2019
Breast cancer susceptibility variants frequently show heterogeneity in associations by tumor subtype. To identify novel loci, we performed a genome-wide association study (GWAS) including 133,384 breast cancer cases and 113,789 controls, plus 18,908 BRCA1 mutation carriers (9,414 with breast cancer) of European ancestry, using both standard and novel methodologies that account for underlying tumor heterogeneity by estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), and human epidermal growth factor receptor 2 (HER2) status and tumor grade. We identified 32 novel susceptibility loci ( P <5.0×10-8), 15 of which showed evidence for associations with at least one tumor feature (false discovery rate <0.05). Five loci showed associations ( P <0.05) in opposite directions between luminal- and non-luminal subtypes. In-silico analyses showed these five loci contained cell-specific enhancers that differed between normal luminal and basal mammary cells. The genetic correlations between five intrinsic-like subtypes ranged from 0.35 to 0.80. The proportion of genome-wide chip heritability explained by all known susceptibility loci was 37.6% for triple-negative and 54.2% for luminal A-like disease. These findings provide an improved understanding of genetic predisposition to breast cancer subtypes and will inform the development of subtype-specific polygenic risk scores.
0

Novel pleiotropic risk loci for melanoma and nevus density implicate multiple biological pathways

David Duffy et al.Aug 7, 2017
The total number of acquired melanocytic nevi on the skin is strongly correlated with melanoma risk. Here we report a meta-analysis of 11 nevus GWAS from Australia, Netherlands, United Kingdom, and United States, comprising a total of 52,506 phenotyped individuals. We confirm known loci including MTAP, PLA2G6, and IRF4, and detect novel SNPs at a genome-wide level of significance in KITLG, DOCK8, and a broad region of 9q32. In a bivariate analysis combining the nevus results with those from a recent melanoma GWAS meta-analysis (12,874 cases, 23,203 controls), SNPs near GPRC5A, CYP1B1, PPARGC1B, HDAC4, FAM208B and SYNE2 reached global significance, and other loci, including MIR146A and OBFC1, reached a suggestive level of significance. Overall, we conclude that most nevus genes affect melanoma risk (KITLG an exception), while many melanoma risk loci do not alter nevus count. For example, variants in TERC and OBFC1 affect both traits, but other telomere length maintenance genes seem to affect melanoma risk only. Our findings implicate multiple pathways in nevogenesis via genes we can show to be expressed under control of the MITF melanocytic cell lineage regulator.