ADVERTISEMENT RETURN TO ISSUEPREVCommunicationNEXTSelf-Oscillating GelRyo Yoshida, Toshikazu Takahashi, Tomohiko Yamaguchi, and Hisao IchijoView Author Information National Institute of Materials and Chemical Research, 1-1, Higashi Tsukuba, Ibaraki 305, JapanCite this: J. Am. Chem. Soc. 1996, 118, 21, 5134–5135Publication Date (Web):May 29, 1996Publication History Received24 January 1996Published online29 May 1996Published inissue 1 January 1996https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ja9602511https://doi.org/10.1021/ja9602511rapid-communicationACS PublicationsCopyright © 1996 American Chemical SocietyRequest reuse permissionsArticle Views6225Altmetric-Citations602LEARN ABOUT THESE METRICSArticle Views are the COUNTER-compliant sum of full text article downloads since November 2008 (both PDF and HTML) across all institutions and individuals. These metrics are regularly updated to reflect usage leading up to the last few days.Citations are the number of other articles citing this article, calculated by Crossref and updated daily. Find more information about Crossref citation counts.The Altmetric Attention Score is a quantitative measure of the attention that a research article has received online. Clicking on the donut icon will load a page at altmetric.com with additional details about the score and the social media presence for the given article. Find more information on the Altmetric Attention Score and how the score is calculated. Share Add toView InAdd Full Text with ReferenceAdd Description ExportRISCitationCitation and abstractCitation and referencesMore Options Share onFacebookTwitterWechatLinked InRedditEmail Other access optionsGet e-Alertsclose SUBJECTS:Absorption,Oscillation,Phase transitions,Polymers,Redox reactions Get e-Alerts

Transcranial direct current stimulation (TDCS) can modulate motor cortical excitability. However, its after-effects are highly variable between individuals. Individual cranial and brain anatomy may contribute to this variability by producing varying electric fields in each subject's brain. Here we show that these fields are related to excitability changes following anodal TDCS of the primary motor cortex (M1). We found in two experiments (N=28 and N=9) that the after-effects of TDCS were proportional to the individual electric field in M1, calculated using MRI-based models. Individuals with the lowest and highest local electric fields in M1 tended to produce opposite changes in excitability. Furthermore, the effect was field-direction dependent and non-linear with stimulation duration or other experimental parameters. The electric field component pointing into the brain was negatively proportional to the excitability changes following 1 mA 20 min TDCS of right M1 (N=28); the effect was opposite after 1 mA 10 min TDCS of left M1 (N=9). Our results demonstrate that a large part of variability in the after-effects of motor cortical TDCS is due to inter-individual differences in the electric fields. We anticipate that individualized electric field dosimetry could be used to control the neuroplastic effects of TDCS, which is increasingly being explored as a treatment for various neuropsychiatric diseases.

Understanding the muscle synergies shared between pedaling and walking is crucial for elucidating the mechanisms of human motor control and establishing highly individualized rehabilitation strategies. This study investigated how pedaling direction and speed influence the recruitment of walking-like muscle synergies.