Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
LH
Luke Hunter
Author with expertise in Wildlife Ecology and Conservation Biology
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(71% Open Access)
Cited by:
1,510
h-index:
46
/
i10-index:
94
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Bringing the Tiger Back from the Brink—The Six Percent Solution

Joe Walston et al.Sep 14, 2010
The Tiger Summit, to be hosted by Prime Minister Vladimir Putin in Russia in November 2010—the Chinese Year of the Tiger and the International Year of Biodiversity—promises to be the most significant meeting ever held to discuss the fate of a single non-human species. The Summit will culminate efforts by the Global Tiger Initiative (GTI), launched in 2008 by Robert Zoellick, World Bank President. Leaders of 13 tiger range states, supported by international donors and conservationists attending the summit, are being asked to commit to substantive measures to prevent the unthinkable: extinction of the world's last wild tiger populations. Wild tiger numbers are at an historic low. There is no evidence of breeding populations of tigers in Cambodia, China, Vietnam, and DPR Korea. Current approaches to tiger conservation are not slowing the decline in tiger numbers [1]–[3], which has continued unabated over the last two decades. While the scale of the challenge is enormous, we submit that the complexity of effective implementation is not: commitments should shift to focus on protecting tigers at spatially well-defined priority sites, supported by proven best practices of law enforcement, wildlife management, and scientific monitoring. Conflict with local people needs to be mitigated. We argue that such a shift in emphasis would reverse the decline of wild tigers and do so in a rapid and cost-efficient manner.
0
Paper
Citation344
0
Save
0

Edge effects and the impact of non‐protected areas in carnivore conservation: leopards in the Phinda–Mkhuze Complex, South Africa

Guy Balme et al.Jan 21, 2010
Abstract Although high rates of anthropogenic mortality are often reported for carnivores near reserve borders, the resulting edge effects are rarely quantified, and the consequences on conservation goals are usually unknown. Here, we assess the extent and impact of edge effects on a protected leopard Panthera pardus population in the Phinda‐Mkhuze Complex (PMC), South Africa. We compared the spatial and demographic characteristics of leopards in two areas of the PMC, one closer to the border than the other. Leopard density declined from the core of the reserve (11.11 ± 1.31 leopards 100 km −2 ) to the border (7.17 ± 1.12 leopards 100 km −2 ), and was the lowest in non‐protected areas adjoining the PMC (2.49 ± 0.87 leopards 100 km −2 ), but was not related to prey abundance or interspecific competition. Radiotelemetry showed that leopards near the border spent a greater proportion of their time outside the reserve and suffered higher annual mortality rates (0.358 ± 0.075) than those closer to the core (0.122 ± 0.065). A Cox proportional hazards model further demonstrated the negative effect of time spent outside the reserve on the survival probability of leopards. Despite an increased risk of mortality, leopards did not avoid non‐protected areas, which may have functioned as an ecological trap for predators. Although the overall conservation outcome of the reserve was positive, edge effects clearly weakened the potential of the PMC to protect leopards. Our findings show that high mortality rates of carnivores in areas bordering reserves can extend to protected populations. Management approaches that control human activities on both sides of administrative borders are therefore essential if reserves are to conserve large carnivores effectively.
0
Paper
Citation274
0
Save
0

Saving the World's Terrestrial Megafauna

William Ripple et al.Jul 27, 2016
From the late Pleistocene to the Holocene, and now the so called Anthropocene, humans have been driving an ongoing series of species declines and extinctions (Dirzo et al. 2014). Large-bodied mammals are typically at a higher risk of extinction than smaller ones (Cardillo et al. 2005). However, in some circumstances terrestrial megafauna populations have been able to recover some of their lost numbers due to strong conservation and political commitment, and human cultural changes (Chapron et al. 2014). Indeed many would be in considerably worse predicaments in the absence of conservation action (Hoffmann et al. 2015). Nevertheless, most mammalian megafauna face dramatic range contractions and population declines. In fact, 59% of the world’s largest carnivores (≥ 15 kg, n = 27) and 60% of the world’s largest herbivores (≥ 100 kg, n = 74) are classified as threatened with extinction on the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) Red List (supplemental table S1 and S2). This situation is particularly dire in sub-Saharan Africa and Southeast Asia, home to the greatest diversity of extant megafauna (figure 1). Species at risk of extinction include some of the world’s most iconic animals—such as gorillas, rhinos, and big cats (figure 2 top row)—and, unfortunately, they are vanishing just as science is discovering their essential ecological roles (Estes et al. 2011). Here, our objectives are to raise awareness of how these megafauna are imperiled (species in supplemental table S1 and S2) and to stimulate broad interest in developing specific recommendations and concerted action to conserve them.
0
Paper
Citation212
0
Save
0

Global priorities for national carnivore conservation under land use change

Enrico Minin et al.Apr 1, 2016
Abstract Mammalian carnivores have suffered the biggest range contraction among all biodiversity and are particularly vulnerable to habitat loss and fragmentation. Therefore, we identified priority areas for the conservation of mammalian carnivores, while accounting for species-specific requirements for connectivity and expected agricultural and urban expansion. While prioritizing for carnivores only, we were also able to test their effectiveness as surrogates for 23,110 species of amphibians, birds, mammals and reptiles and 867 terrestrial ecoregions. We then assessed the risks to carnivore conservation within each country that makes a contribution to global carnivore conservation. We found that land use change will potentially lead to important range losses, particularly amongst already threatened carnivore species. In addition, the 17% of land targeted for protection under the Aichi Target 11 was found to be inadequate to conserve carnivores under expected land use change. Our results also highlight that land use change will decrease the effectiveness of carnivores to protect other threatened species, especially threatened amphibians. In addition, the risk of human-carnivore conflict is potentially high in countries where we identified spatial priorities for their conservation. As meeting the global biodiversity target will be inadequate for carnivore protection, innovative interventions are needed to conserve carnivores outside protected areas to compliment any proposed expansion of the protected area network.
0
Paper
Citation202
0
Save
0

Conservation Genomic Analyses of African and Asiatic Cheetahs (Acinonyx jubatus) Across Their Current and Historical Species Range

Stefan Prost et al.Feb 14, 2020
Cheetahs (Acinonyx jubatus) are majestic carnivores and the fastest land animals; yet, they are quickly heading towards an uncertain future. Threatened by habitat loss, human-interactions and illegal trafficking, there are only approximately 7,100 individuals remaining in the wild. Cheetahs used to roam large parts of Africa, and Western and Southern Asia. Today they are confined to about 9% of their original distribution. To investigate their genetic diversity and conservation status, we generated genome-wide data from historical and modern samples of all four currently recognized subspecies, along with mitochondrial DNA (mtDNA) and major histo-compatibility complex (MHC) data. We found clear genetic differentiation between the sub-species, thus refuting earlier assumptions that cheetahs show only little population differentiation. Our genome-wide nuclear data indicate that cheetahs from East Africa may be more closely related to A. j. soemmeringii than they are to A. j. jubatus . This supports the need for further research on the classification of cheetah subspecies, as East African cheetahs are currently included in the Southern Africa subspecies, A. j. jubatus . We detected stronger inbreeding in individuals of the Critically Endangered A. j. venaticus (Iran) and A. j. hecki (Northwest Africa), and show that overall genome-wide heterozygosity in cheetah is lower than that reported for other threatened and endangered felids, such as tigers and lions. Furthermore, we show that MHC class II diversity in cheetahs is generally higher than previously reported, but still lower than in other felids. Our results provide new and important information for efficient genetic monitoring, subspecies assignments and evidence-based conservation policy decisions.