Abstract Mittal et al. (2021; first brought to our attention in May 2019) have raised concerns regarding the Chromatin Endogenous Cleavage-sequencing (ChEC-seq) technique (Zentner et al., 2015) that may create a false impression that this method has fundamental flaws which prevent one from distinguishing between signal and noise. Although Mittal et al. focus on studies of the global co-activators SAGA, TFIID and Mediator that we were not involved in, we feel obliged to highlight here several of our own publications (Albert et al., 2019; Bruzzone et al., 2018; Hafner et al., 2018; Kubik et al., 2019; Kubik et al., 2018), as well as recent unpublished data, that employed ChEC-seq and directly addressed the observation raised by Mittal et al. that cleavage maps for various MNase fusion proteins often qualitatively resemble each other and those generated by “free” (unfused) MNase. Our studies lay out a clear path for determining sites of preferential factor localization by normalization of ChEC-seq experimental data to matched free-MNase controls. They also demonstrate the use of in vivo functional assays to assess ChEC-seq reliability and reveal examples where ChEC-seq identifies functional binding sites missed by conventional ChIP-seq analysis.

Summary Accessible chromatin is important for RNA polymerase II recruitment and transcription initiation at eukaryotic promoters. We investigated the mechanistic links between promoter DNA sequence, nucleosome positioning and transcription. Our results indicate that precise positioning of the transcription start site-associated +1 nucleosome in yeast is critical for efficient TBP binding, and is driven by two key factors, the essential chromatin remodeler RSC and a small set of ubiquitous pioneer transcription factors. We find no evidence for recruitment of RSC by pioneer factors, but show instead that the strength and directionality of RSC action on nucleosomes depends upon the arrangement of two specific DNA motifs that promote its binding and nucleosome displacement activity at promoters. Thus, despite their widespread co-localization, RSC and pioneer factors predominantly act independently to generate accessible chromatin. Our results provide insight into how promoter DNA sequence instructs trans-acting factors to control nucleosome architecture and stimulate transcription initiation.

Precise nucleosome organization at eukaryotic promoters is thought to be generated by multiple chromatin remodeler (CR) enzymes and to affect transcription initiation. Using an integrated analysis of chromatin remodeler binding and nucleosome displacement activity following rapid remodeler depletion, we investigate the interplay between these enzymes and their impact on transcription in budding yeast. We show that many promoters are acted upon by multiple CRs that operate either cooperatively or in opposition to position the key transcription start site-associated +1 nucleosome. Functional assays suggest that +1 nucleosome positioning often reflects a trade-off between maximizing RNA Polymerase II recruitment and minimizing transcription initiation at incorrect sites. Finally, we show that nucleosome movement following CR inactivation usually results from the activity of another CR and that in the absence of any remodeling activity +1 nucleosomes maintain their positions. Our results provide a detailed picture of fundamental mechanisms linking promoter nucleosome architecture to transcription initiation.