Disability and poor quality of life attributable to chronic diseases such as arthritis, diabetes, and heart disease constitute challenging public health problems for American society. In the absence of any effective cure for these conditions, the secondary prevention of complications and improving quality of life and functional capacity through better disease self-management becomes critical and are key objectives of Healthy People 2010. The organizing focus of such disease self-management should be on improving coping, communication, and control by enhancing self-efficacy. Part I of this two-part article describes the common clinical features of chronic diseases and the diverse disease management strategies used for alleviating pain and preventing disability associated with these and reviews the role of self-efficacy as a theoretical framework for successful self-management interventions. Part II identifies and synthesizes the key research evidence for educational interventions designed to enhance individual self-efficacy perceptions and presents implications for practice in patient education.

This review examines all pertinent literature sources published in the English language between 1966 to the present concerning hip fracture epidemiology, hip fracture injury mechanisms, and hip fracture management strategies. These data reveal hip fractures have several causes, but among these, the impact of falls and muscle weakness, along with low physical activity levels seems to be the most likely explanation for the rising incidence of hip fracture injuries. Related determinants of suboptimal nutrition, drugs that increase fall risk and lower the safety threshold and comorbid conditions of the neuromuscular system may also contribute to hip fracture disability. A number of interventions may help to prevent hip fracture injuries, including, interventions that optimize bone mass and quality, interventions that help prevent falls and falls dampening interventions. Rehabilitation outcomes may be improved by comprehensive interventions, prolonged follow-up strategies and ensuring that all aging adults enjoy optimal health.

We investigated the relationship between physical activity and mental health and determined the optimal amount of physical activity associated with better mental health.Self-reported data from a national random sample of 7674 adult respondents collected during the 2008 U.S. Health Information National Trends 2007 Survey (HINTS) were analyzed in 2012. Mental health was plotted against the number of hours of physical activity per week using a fractional 2-degree polynomial function. Demographic and physical health factors related to poorer mental health were examined. The optimal range of physical activity associated with poorer mental health was examined by age, gender, and physical health.A curvilinear association was observed between physical activity and general mental health. The optimal threshold volume for mental health benefits was of 2.5 to 7.5h of weekly physical activity. The associations varied by gender, age, and physical health status. Individuals who engaged in the optimal amount of physical activity were more likely to have reported better mental health (odds ratio=1.39, p=0.006).This study established a hyperbolic dose-response relationship between physical activity and general mental health, with an optimal range of 2.5 to 7.5h of physical activity per week.

Osteoarthritis (OA) is a chronic disease that disables many aging adults. People with OA are often asked to adhere to prescribed exercise regimens that must be undertaken in the presence of pain and other disease-related symptoms. We conducted a review of literature that focused on what is known about exercise adherence and the factors that influence exercise adherence among people with OA. Results revealed multiple determinants of exercise adherence; however, these determinants have not been carefully studied in the context of exercise adherence and OA. Almost all studies of exercise adherence among people with OA are short-term and do not use validated measures of adherence. Moreover, poor adherence is the most compelling explanation for the declining impact of the benefits of exercise over time. We conclude that interventions to enhance self-efficacy, social support, and skills in long-term monitoring of progress are necessary to foster exercise adherence among people with OA.

Self-efficacy, a psychologic construct defined as one's confidence in performing a particular behavior, is a significant predictor of psychologic well-being, adherence to prescribed treatments, and pain coping mechanisms in persons who have arthritis. This article reviews the theory of self-efficacy, describes application of self-efficacy to the management of osteoarthritis (OA), and presents approaches to enhancing the patient's self-efficacy in management of OA and prevention of OA-related disability.

Provider communication is an important determinant of health outcomes. We examined the frequency with which five important communication activities were perceived by cancer survivors and adults without a history of cancer to have been performed by their primary care providers. We analyzed data on more than 5,000 adults drawn from the 2003 Health Information National Trends Survey (HINTS), a public dataset of the National Cancer Institute. We analyzed the responses to a question that asked how frequently the respondent's primary care provider had performed the following communication activities in the past 12 months: (1) listening carefully, (2) explaining things, (3) showing respect, (4) spending enough time, and (5) involving the patient in joint decision making. In addition, we compared responses among demographic subgroups. Results showed that regardless of health status or demographic characteristics, the 2003 HINTS respondents reported less than optimal rates of their providers “always” listening carefully, explaining things, showing respect, spending enough time, and involving them in joint decision making. Being Hispanic and having no usual provider or health insurance were associated with a significantly lower frequency of reporting that providers “always” performed the five communication activities (p < .05).

Patient–provider communication is an important element in cancer treatment and prevention. We examined the degree of concordance perceived to exist between the patient's preferences for inclusion in decision-making processes and their actual experiences among two population-based cohorts of U.S. adults with and without cancer histories who were surveyed in 2003 and 2007. Associations were examined between selected sociodemographic characteristics of respondents and the extent to which respondents perceived their health providers “always” involved them in decisions about their health to the extent desired. Data came from the Health Information National Trends Survey (HINTS), and SPSS and SAS-Callable SUDAAN statistical packages were used to analyze the data. Results showed a decrement in the proportion of favorable responses between 2003 and 2007. While there was no gender effect on the reported perceptions in either year, there was a significant effect of ethnicity (p = .001) in both years. Age, income, and employment were also independently associated (p = .001) in 2007. In contrast to 2003, higher education was significantly associated with communication satisfaction, as was having a cancer diagnosis, in 2007. There was a significant relationship between several sociodemographic variables and respondent perceptions about the consistency with which providers included patients as desired in decision-making. We conclude that communication between patient and provider remains suboptimal in cancer prevention and treatment.

Background Due to its chronic nature and its associated impact on physical function and life quality, arthritis in its various forms imposes a significant burden on society. Objective To critically review and evaluate: (1) what has been documented about the burden of arthritis, (2) what is being done in treatment, and (3) what might be done at the primary, secondary and tertiary prevention levels to offset this burden. A further objective was to offer some evidence-based strategies for reducing the prevalence of arthritis and its disability-related complications, including screening, high-quality patient education and self-management programmes, advocacy, and research. Method An in-depth literature review and systematic analysis of the related literature was conducted. Results Although steps have been taken both in the context of the American Arthritis Plan and the Healthy People 2010 arthritis objectives, more needs to be done to reduce the increasing burden of arthritis through prevention. One or more of the currently documented intervention strategies may assist in ameliorating, or possibly preventing, the extent of arthritis-related disability.

Background: Injury as a cause of significant morbidity and mortality has remained fairly stable in countries with developed economies. Although injury prevention often is conceptualised as a biomedical construct, such a reductionist perspective overlooks the importance of the psychological, environmental, and sociocultural conditions as contributing factors to injury and its consequences. This paper describes the potential of the ecological model for understanding the antecedent causes of unintentional injuries and guiding injury prevention approaches. We review the origins and conceptualise the elements of the ecological model and conclude with some examples of applications of ecological approaches to the prevention of unintentional injury and promotion of community safety. Methods: A review of the English-language literature on the conceptualization of ecological models in public health and injury prevention, including the application of the ecological model in the prevention of falls and road traffic injuries and in the community safety promotion movement. Results: Three dimensions are important in social-ecological systems that comprise key determinants of injuries: 1) the individual and his or her behaviour, 2) the physical environment, and 3) the social environment. Social and environmental determinants have profound impact on population health and in the causation of injuries. Conclusions: Social and environmental determinants of injury should be studied with the same energy, urgency, and intellectual rigor as physical determinants. Application of the ecological model in injury prevention shows the most promise in falls injury prevention, road traffic injury prevention, and community safety promotion.