TS
Truly Santika
Author with expertise in Wildlife Ecology and Conservation Biology
Achievements
Open Access Advocate
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
12
(83% Open Access)
Cited by:
304
h-index:
22
/
i10-index:
31
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
1

Denial of long‐term issues with agriculture on tropical peatlands will have devastating consequences

Lahiru Wijedasa et al.Jan 10, 2017
The first International Peat Congress (IPC) held in the tropics – in Kuching (Malaysia) – brought together over 1000 international peatland scientists and industrial partners from across the world (‘International Peat Congress with over 1000 participants!’, 2016). The congress covered all aspects of peatland ecosystems and their management, with a strong focus on the environmental, societal and economic challenges associated with contemporary large-scale agricultural conversion of tropical peat. However, recent encouraging developments towards better management of tropical peatlands have been undermined by misleading newspaper headlines and statements first published during the conference. Articles in leading regional newspapers (‘Oil palm planting on peat soil handled well, says Uggah, 2016b; Cheng & Sibon, 2016; Nurbianto, 2016a,b; Wong, 2016) widely read across the region portrayed a general consensus, in summary of the conference, that current agricultural practices in peatland areas, such as oil palm plantations, do not have a negative impact on the environment. This view is not shared by many scientists or supported by the weight of evidence that business-as-usual management is not sustainable for tropical peatland agriculture. Peer-reviewed scientific studies published over the last 19 years, as reflected in the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Wetland Supplement on greenhouse gas inventories, affirm that drained tropical peatlands lose considerable amounts of carbon at high rates (Drösler et al., 2014). Tropical peat swamp forests have sequestered carbon for millennia, storing a globally significant reservoir below ground in the peat (Page et al., 2011; Dommain et al., 2014). However, contemporary agriculture techniques on peatlands heavily impact this system through land clearance, drainage and fertilization, a process that too often involves fire. Along with biodiversity losses driven by deforestation (Koh et al., 2011; Posa et al., 2011; Giam et al., 2012), the carbon stored in drained peatlands is rapidly lost through oxidation, dissolution and fire (Couwenberg et al., 2009; Hirano et al., 2012; Ramdani & Hino, 2013; Schrier-Uijl et al., 2013; Carlson et al., 2015; Warren et al., 2016). Tropical peat fires are a major contributor to global greenhouse gas emissions and produce transboundary haze causing significant impacts on human health, regional economies and ecosystems (Page et al., 2002; Marlier et al., 2012; Jaafar & Loh, 2014; Chisholm et al., 2016; Huijnen et al., 2016; Stockwell et al., 2016). With future El-Niño events predicted to increase in frequency and severity (Cai et al., 2014) and with fire prevalence now decoupled from drought years (Gaveau et al., 2014), future large-scale fire and haze events are imminent given the extensive areas of now-drained fire-prone drained peatlands (Kettridge et al., 2015; Turetsky et al., 2015; Page & Hooijer, 2016). In reality, just how much of the estimated 69 gigatonnes of carbon (Page et al., 2011) stored in South-East Asian tropical peatlands is being lost due to agricultural operations under the current management regime is still uncertain. Of great concern is that none of the agricultural management methods applied to date have been shown to prevent the loss of peat and the associated subsidence of the peatland surface following drainage (Wösten et al., 1997; Melling et al., 2008; Hooijer et al., 2012; Evers et al., 2016). Recent projections suggest that large areas of currently drained coastal peatlands will become undrainable and progressively be subjected to longer periods of inundation by river and ultimately sea water (Hooijer et al., 2015a,b; Sumarga et al., 2016). With growing risk of saltwater intrusion, agriculture in these coastal lands will become increasingly untenable, calling into question the very notion of ‘long-term sustainability of tropical peatland agriculture’. A more accurate view of drained peatland agriculture is that of an extractive industry, in which a finite resource (the peat) is ‘mined’ to produce food, fibre and fuel, driven by global demand. In developing countries with growing populations, there are strong socio-economic arguments for exploiting this resource to support local livelihoods and broader economic development (Mizuno et al., 2016). However, we must accept that ongoing peat loss is inevitable under this scenario. Science-based measures towards improved management, including limitations on the extent of plantation development, can be used to minimize the rate of this peat loss (President of Indonesia, 2011). Such an evidence-based position, supported with data and necessary legal instruments, is needed for sustainable futures. The scientifically unfounded belief that drained peatland agriculture can be made ‘sustainable’, and peat loss can be halted, via unproven methods such as peat compaction debilitates the effort to find sustainable possibilities. To a large extent, the issues surrounding unsustainable peatland management have now been recognized by sections of industry (Wilmar, 2013; APP, 2014; Cargill Inc., 2014; Mondelēz International, 2014; Sime Darby Plantation, 2014; APRIL, 2015; Olam International, 2015), government (President of Indonesia, 2014, 2016, Mongabay, 2015; Mongabay Haze Beat, 2015; Hermansyah, 2016) and consumers (Wijedasa et al., 2015). In recognition of the constraints and risks of peatland development, many large and experienced oil palm and pulpwood companies have halted further development on peat and introduced rigorous management requirements for existing peatland plantations (Lim et al., 2012). However, the denial of the empirical basis calling for improved peatland management remains persistent in influential policy spaces, as illustrated by the articles reporting on the conference (‘Oil palm planting on peat soil handled well, says Uggah, 2016b; Cheng & Sibon, 2016; Nurbianto, 2016a,b). The search for more responsible tropical peatland agriculture techniques includes promising recent initiatives to develop methods to cultivate crops on peat under wet conditions (Giesen, 2015; Dommain et al., 2016; Mizuno et al., 2016). While a truly sustainable peatland agriculture method does not yet exist, the scientific community and industry are collaborating in the search for solutions (International Peat Society, 2016), and for interim measures to mitigate ongoing rates of peat loss under existing plantations. Failing to recognize the devastating consequences of the current land use practices on peat soils and failing to work together to address them could mean that the next generation will have to deal with an irreversibly altered, dysfunctional landscape where neither environment nor society, globally or locally, will be winners. Open access facilitated by Greifswald Mire Centre and Department of Forestry Sciences, University of Helsinki.
1
Paper
Citation99
0
Save
1

Global Demand for Natural Resources Eliminated More Than 100,000 Bornean Orangutans

Maria Voigt et al.Mar 1, 2018
Unsustainable exploitation of natural resources is increasingly affecting the highly biodiverse tropics [1Gibson L. Lee T.M. Koh L.P. Brook B.W. Gardner T.A. Barlow J. Peres C.A. Bradshaw C.J.A. Laurance W.F. Lovejoy T.E. Sodhi N.S. Primary forests are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity.Nature. 2011; 478: 378-381Crossref PubMed Scopus (1338) Google Scholar, 2Harrison R.D. Sreekar R. Brodie J.F. Brook S. Luskin M. O’Kelly H. Rao M. Scheffers B. Velho N. Impacts of hunting on tropical forests in Southeast Asia.Conserv. Biol. 2016; 30: 972-981Crossref PubMed Scopus (143) Google Scholar]. Although rapid developments in remote sensing technology have permitted more precise estimates of land-cover change over large spatial scales [3Hansen M.C. Potapov P.V. Moore R. Hancher M. Turubanova S.A. Tyukavina A. Thau D. Stehman S.V. Goetz S.J. Loveland T.R. et al.High-resolution global maps of 21st-century forest cover change.Science. 2013; 342: 850-853Crossref PubMed Scopus (6301) Google Scholar, 4Gaveau D.L.A. Sloan S. Molidena E. Yaen H. Sheil D. Abram N.K. Ancrenaz M. Nasi R. Quinones M. Wielaard N. Meijaard E. Four decades of forest persistence, clearance and logging on Borneo.PLoS ONE. 2014; 9: e101654Crossref PubMed Scopus (310) Google Scholar, 5Tyukavina A. Hansen M.C. Potapov P.V. Krylov A.M. Goetz S.J. Pan-tropical hinterland forests: mapping minimally disturbed forests.Glob. Ecol. Biogeogr. 2016; 25: 151-163Crossref Scopus (40) Google Scholar], our knowledge about the effects of these changes on wildlife is much more sparse [6Dirzo R. Young H.S. Galetti M. Ceballos G. Isaac N.J.B. Collen B. Defaunation in the Anthropocene.Science. 2014; 345: 401-406Crossref PubMed Scopus (2180) Google Scholar, 7Peres C.A. Barlow J. Laurance W.F. Detecting anthropogenic disturbance in tropical forests.Trends Ecol. Evol. 2006; 21: 227-229Abstract Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (170) Google Scholar]. Here we use field survey data, predictive density distribution modeling, and remote sensing to investigate the impact of resource use and land-use changes on the density distribution of Bornean orangutans (Pongo pygmaeus). Our models indicate that between 1999 and 2015, half of the orangutan population was affected by logging, deforestation, or industrialized plantations. Although land clearance caused the most dramatic rates of decline, it accounted for only a small proportion of the total loss. A much larger number of orangutans were lost in selectively logged and primary forests, where rates of decline were less precipitous, but where far more orangutans are found. This suggests that further drivers, independent of land-use change, contribute to orangutan loss. This finding is consistent with studies reporting hunting as a major cause in orangutan decline [8Meijaard E. Buchori D. Hadiprakarsa Y. Utami-Atmoko S.S. Nurcahyo A. Tjiu A. Prasetyo D. Nardiyono Christie L. Ancrenaz M. et al.Quantifying killing of orangutans and human-orangutan conflict in Kalimantan, Indonesia.PLoS ONE. 2011; 6: e27491Crossref PubMed Scopus (107) Google Scholar, 9Davis J.T. Mengersen K. Abram N.K. Ancrenaz M. Wells J.A. Meijaard E. It’s not just conflict that motivates killing of orangutans.PLoS ONE. 2013; 8: e75373Crossref PubMed Scopus (49) Google Scholar, 10Abram N.K. Meijaard E. Wells J.A. Ancrenaz M. Pellier A.-S. Runting R.K. Gaveau D. Wich S. Nardiyono Tjiu A. et al.Mapping perceptions of species’ threats and population trends to inform conservation efforts: the Bornean orangutan case study.Divers. Distrib. 2015; 21: 487-499Crossref Scopus (32) Google Scholar]. Our predictions of orangutan abundance loss across Borneo suggest that the population decreased by more than 100,000 individuals, corroborating recent estimates of decline [11Santika T. Ancrenaz M. Wilson K.A. Spehar S. Abram N. Banes G.L. Campbell-Smith G. Curran L. d’Arcy L. Delgado R.A. et al.First integrative trend analysis for a great ape species in Borneo.Sci. Rep. 2017; 7: 4839Crossref PubMed Scopus (42) Google Scholar]. Practical solutions to prevent future orangutan decline can only be realized by addressing its complex causes in a holistic manner across political and societal sectors, such as in land-use planning, resource exploitation, infrastructure development, and education, and by increasing long-term sustainability [12Meijaard E. Wich S. Ancrenaz M. Marshall A.J. Not by science alone: why orangutan conservationists must think outside the box.Ann. N Y Acad. Sci. 2012; 1249: 29-44Crossref PubMed Scopus (62) Google Scholar].Video AbstracteyJraWQiOiI4ZjUxYWNhY2IzYjhiNjNlNzFlYmIzYWFmYTU5NmZmYyIsImFsZyI6IlJTMjU2In0.eyJzdWIiOiI3NzVlYzU2MTRjYjE4ODA4MjVhMDA4YWJmYWYyNDFhNCIsImtpZCI6IjhmNTFhY2FjYjNiOGI2M2U3MWViYjNhYWZhNTk2ZmZjIiwiZXhwIjoxNjc5NDU5NDc0fQ.DEdrG_57cF2PVxBVL7RCtHsBb34aDZwKkCWA2ONCYwmMex4IeydL84VKN4SlSZtNubJ2oa5mkhGjwUWAVhcBGK88nGsWQESZt_couVkgn4BGMiIDaIZ_fw3dXRO1mh4vukubXw02PSJemxUf8I-5GmdlbrlyPoCIUfW5cMlCojOE29xvPLh9zm-Hadsbt-Eh4ICHu9lc2Q_TAf2Ox8Xb8hmHqSpKZyWUHYHVGLXoWj5ZRFaa2-KxNBaRLqfsuJWzIe_LB6VCed_XDRUUgQaOeyQTi16QSmouceYD-rs3FADDiH8WFxaDFhdH-NnYUngUuz0Oefv7UjpctrSfxBhXyg(mp4, (42.59 MB) Download video
1
Paper
Citation96
0
Save
0

First integrative trend analysis for a great ape species in Borneo

Truly Santika et al.Jul 7, 2017
For many threatened species the rate and drivers of population decline are difficult to assess accurately: species' surveys are typically restricted to small geographic areas, are conducted over short time periods, and employ a wide range of survey protocols. We addressed methodological challenges for assessing change in the abundance of an endangered species. We applied novel methods for integrating field and interview survey data for the critically endangered Bornean orangutan (Pongo pygmaeus), allowing a deeper understanding of the species' persistence through time. Our analysis revealed that Bornean orangutan populations have declined at a rate of 25% over the last 10 years. Survival rates of the species are lowest in areas with intermediate rainfall, where complex interrelations between soil fertility, agricultural productivity, and human settlement patterns influence persistence. These areas also have highest threats from human-wildlife conflict. Survival rates are further positively associated with forest extent, but are lower in areas where surrounding forest has been recently converted to industrial agriculture. Our study highlights the urgency of determining specific management interventions needed in different locations to counter the trend of decline and its associated drivers.
0
Paper
Citation52
0
Save
0

Envisioning a future for Bornean orangutans: Conservation impacts of action plan implementation and recommendations for improved population outcomes

Julie Sherman et al.Jan 10, 2020
Abstract. Sherman J, Ancrenaz M, Voigt M, Oram F, Santika T, Wich S, Meijaard E. 2020. Envisioning a future for Bornean orangutans: Conservation impacts of action plan implementation and recommendations for improved population outcomes. Biodiversitas 21: 465-477. Populations of the Critically Endangered Bornean orangutan (Pongo pygmaeus) are declining despite more than 10 years of conservation action plan implementation. Here we analyzed the impacts on species' population and habitat from orangutan conservation strategies implemented between 2007 and 2017. We also assessed data on investments into orangutan conservation, orangutan population trends and landcover change in orangutan range between 2007 and 2017. Diverse strategies addressed the range of threats to orangutans but were not implemented at scales that impacted species’ level populations and habitats. Since 2007 orangutan populations and forests across orangutan range have declined, with orangutan killing and deforestation as the major drivers of loss. Protected areas have increased since 2007, notably in Malaysian range states and in Central Kalimantan, Indonesia. However, 80% or tens of thousands of orangutans live outside protected areas in Kalimantan alone. Our results underscore scientific findings that have demonstrated this species’ resiliency and modified previous understanding of their habitat use. Orangutans are regularly found using agriculture landscapes (acacia, oil palm, and timber plantations), and exploited forests. This plasticity must be considered to design more effective orangutan conservation strategies. We need to revise the notion of “orangutan habitat” to extend beyond forests alone, incorporating all landscapes where P. pygmaeus can be found. Orangutans cannot survive in exclusively monoculture production areas; they need some natural forest to fulfill their ecological requirements. However, individuals surviving in isolated forest patches or mosaic landscapes play an important role in sustaining the long-term viability of the local metapopulation through provision of crucial genetic, reproductive and socioecological connectivity. Our findings suggest removing these individuals through translocations weakens overall metapopulation health. All necessary efforts must be made to maintain individuals in isolated forest patches or mosaic landscapes in order to support healthy metapopulations. Improved orangutan population outcomes will require addressing habitat connectivity at the landscape level, incorporating both non-forested and anthropogenically modified areas, and developing efficient management strategies for human and orangutan co-existence within these multiple-use landscapes.
0
Paper
Citation12
0
Save
1

Deforestation projections imply range-wide population decline for critically endangered Bornean orangutan

Maria Voigt et al.Jul 1, 2022
Assessing where wildlife populations are at risk from future habitat loss is particularly important for land-use planning and avoiding biodiversity declines. Combining projections of future deforestation with species density information provides an improved way to anticipate such declines. Using the critically endangered Bornean orangutan (Pongo pygmaeus) as a case study we applied a spatio-temporally explicit deforestation model to forest loss data from 2001 to 2017 and projected future impacts on orangutans to the 2030s. Our projections point to continued deforestation across the island, amounting to a potential loss of forest habitat for 26,200 orangutans. Populations currently persisting in forests gazetted for industrial timber and oil palm concessions, or unprotected forests outside of concessions, were projected to experience the worst losses within the next 15 years, amounting to 15,400 individuals. Our analysis indicates the importance of protecting orangutan habitat in plantation landscapes, maintaining protected areas and efforts to prevent the conversion of logged forests for the survival of highly vulnerable wildlife. The modeling framework could be expanded to other species with available density or occurrence data. Our findings highlight that species conservation should not only act on the current information, but also anticipate future changes to be effective.
1
Paper
Citation7
0
Save
0

The importance of orangutans in small fragments for maintaining metapopulation dynamics

Marc Ancrenaz et al.May 19, 2020
Orangutans (Pongo spp.) occur at low densities and therefore large areas are necessary to sustain viable metapopulations, defined here as sets of conspecific units of individuals linked by dispersal. Historically, orangutans lived in large contiguous areas of intact rainforest, but are now increasingly found in agricultural and other landscapes modified by people. Here we collate evidence of orangutans utilizing isolated forest fragments (< 500 ha) within multiple-use landscapes dominated by oil palm monoculture across Borneo. Orangutan signs (i.e. nests) were evident in 76 fragments surveyed by helicopter, and in 50 of 70 additional fragments surveyed on the ground; on average 63 ha in size. This includes presence of adult resident females with dependent young confirmed in 40% of the fragments assessed by ground survey. Our study revealed some resident females are raising offspring in isolated forest patches within mature oil palm stands. This not only confirms that some forest patches can sustain orangutans, but indicates migratory males are capable of reaching these fragments scattered throughout the multiple-use landscape. Therefore, orangutans that use or live in even small isolated forest patches are an essential part of the overall metapopulation by maintaining gene flow between, and genetic connectivity within, populations distributed across larger multiple-use landscapes. Orangutan survival is commonly thought to be low in small, isolated forest patches, and the customary management strategy is to remove (translocate) these individuals and release them in larger forests. In some cases, translocations may be necessary, i.e. in case of fire or when the animals are in eminent danger of being killed and have no other refuge. However, the small amount of data available indicates that mortality rates during and after translocations are high, while the impacts of removing animals from spatially dispersed metapopulations are unknown. Therefore, we argue the current policy of routine translocation rather than conserving the species within human-modified landscapes could inadvertently decrease critical metapopulation functionality necessary for long-term viability. It is clear that orangutans need natural forest to survive, but our findings show that fragmented agricultural landscapes can also serve as complementary conservation areas in addition to fully protected areas if they are well designed with ecological connections, and if orangutan killing can be prevented. To achieve this, we call for a paradigm shift from the traditional large single forest model to one that emphasizes metapopulation functionality in the fragmented forest - human use matrix characteristic of the Anthropocene.
0
Paper
Citation6
0
Save
1

Deforestation projections imply range-wide population decline for critically endangered Bornean orangutan

Maria Voigt et al.Jul 16, 2021
Abstract Assessing where wildlife populations are at risk from future habitat loss is particularly important for land-use planning and avoiding biodiversity declines. Combining projections of future deforestation with species density information provides an improved way to anticipate such declines. Using the endemic and critically endangered Bornean orangutan ( Pongo pygmaeus ) as a case study we applied a spatio-temporally explicit deforestation model to forest loss data from 2001-2017 and projected future impacts on orangutans to the 2030s. Our projections point to continued deforestation across the island, amounting to a loss of forest habitat for 26,200 (CI: 19,500–34,000) orangutans. Populations currently persisting in forests gazetted for industrial timber and oil palm concessions, or unprotected forests outside of concessions, were projected to experience the worst losses within the next 15 years, amounting to 15,400 (CI: 12,000–20,500) individuals. Lowland forests with high orangutan densities in West and Central Kalimantan were also projected to be at high risk from deforestation, irrespective of land-use. In contrast, most protected areas and logging concessions currently harboring orangutans will continue to face low levels of deforestation. Our business-as-usual projections indicate the importance of protected areas, efforts to prevent the conversion of logged forests for the survival of highly vulnerable wildlife, and protecting orangutan habitat in plantation landscapes. The modeling framework could be expanded to other species with available density or occurrence data. Our findings highlight that species conservation should not only attempt to act on the current situation, but also be adapt to changes in drivers to be effective.
1
Paper
Citation3
0
Save
0

Capacity for recovery in Bornean orangutan populations when limiting offtake and retaining forest

Dave Seaman et al.May 23, 2024
Abstract Aim We assess the potential long‐term viability of orangutan populations across Borneo, considering the effects of habitat loss, and various forms of population reduction, including hunting, retaliatory killings and capture and translocation. Location The study focused on the island of Borneo, a region that has experienced substantial deforestation over the past four decades, resulting in the degradation and fragmentation of its lowland forests, thereby threatening the island's unique biodiversity, including orangutan populations. Methods To evaluate the long‐term viability of orangutan populations, we employed a spatially explicit individual‐based model. This model allowed us to simulate various scenarios, including the impact of removing habitat fragments or individuals from the population. Results Our findings revealed that small forest fragments facilitate orangutan movement, thereby increasing the number of individuals settling in non‐natal patches. Crucially, orangutan populations proved highly vulnerable to even small levels of offtake. Annual removal rates exceeding 2% diminished the positive role of small forest patches in sustaining population connectivity, the long‐term viability of populations and prospects for recovery. Main Conclusions Our results suggest that orangutan populations in Borneo could potentially recover from recent declines if removal of orangutans by hunting, retaliatory killings, capture and translocation is reduced, and habitat connectivity is maintained within human‐modified landscapes. These findings emphasize the urgent need for conservation strategies that mitigate negative human–wildlife interactions, and/or help preserve habitat and fragments as stepping stones. Measures could include promoting coexistence with local communities and translocating orangutans only in rare cases where no suitable alternative exists, to ensure the long‐term survival of orangutan populations in Borneo.
Load More