Abstract Substantial research has investigated the association between intelligence and psychopathic traits. The findings to date have been inconsistent and have not always considered the multi-dimensional nature of psychopathic traits. Moreover, there has been a tendency to confuse psychopathy with other closely related, clinically significant disorders. The current study represents a meta-analysis conducted to evaluate the direction and magnitude of the association of intelligence with global psychopathy, as well as its factors and facets, and related disorders (Antisocial Personality Disorder, Conduct Disorder, and Oppositional Defiant Disorder). Our analyses revealed a small, significant, negative relationship between intelligence and total psychopathy ( r = -.07, p = .001). Analysis of factors and facets found differential associations, including both significant positive (e.g., interpersonal facet) and negative (e.g., affective facet) associations, further affirming that psychopathy is a multi-dimensional construct. Additionally, intelligence was negatively associated with Antisocial Personality Disorder ( r = -.13, p = .001) and Conduct Disorder ( r = -.11, p = .001), but positively with Oppositional Defiant Disorder ( r = .06, p = .001). There was significant heterogeneity across studies for most effects, but the results of moderator analyses were inconsistent. Finally, bias analyses did not find significant evidence for publication bias or outsized effects of outliers.

Abstract Purpose Previous research in Western samples has found differences between recidivists and non- recidivists among individuals who attended intervention programs designed to reduce intimate partner violence (IPV) offending. However, the extent to which similar characteristics differentiate these groups in a non-Western sample is unknown. Methods This brief report includes data collected by psychologists from men referred to a cognitive behavioral program ( n = 1,380) in the Dominican Republic. Bivariate and multivariate logistic regression analyses were conducted on the data. Results Although specific IPV-related factors such as attitudes towards women and jealousy were significantly associated with recidivism at the bivariate level, these effects disappeared when they were controlled by other relevant predictors in the multivariate model. Instead, general criminogenic factors such as employment status, alcohol consumption, relationships with parents and violent offending towards others were the key factors explaining IPV recidivism. Conclusions IPV recidivism is best explained by accounting for those factors which are common to violent re-offending in general. The implications of these findings are discussed in terms of theory and program intervention practices.