Abstract This article is the second in a series of two publications relating to the European Crohn’s and Colitis Organisation [ECCO] evidence-based consensus on the management of Crohn’s disease. The first article covers medical management; the present article addresses surgical management, including preoperative aspects and drug management before surgery. It also provides technical advice for a variety of common clinical situations. Both articles together represent the evidence-based recommendations of the ECCO for Crohn’s disease and an update of previous guidelines.

This is the first European Crohn’s and Colitis Organisation [ECCO] consensus guideline that addresses extra-intestinal manifestations [EIMs] in inflammatory bowel disease [IBD]. It has been drafted by 21 ECCO members from 13 European countries. Although this is the first ECCO consensus guideline that primarily addresses EIMs, it is partly derived from, updates, and replaces previous ECCO consensus advice on EIMs, contained within the consensus guidelines for Crohn’s disease1 [CD] and ulcerative colitis2 [UC]. The strategy to define consensus was similar to that previously described in other ECCO consensus guidelines [available at www.ecco-ibd.eu]. Briefly, topics were selected by the ECCO guidelines committee [GuiCom]. ECCO members were selected to form working groups. Provisional ECCO Statements and supporting text were written following a comprehensive literature review, then refined following two voting rounds which included national representative participation by ECCO’s 35 member countries. The level of evidence was graded according to the Oxford Centre for Evidence-based Medicine [www.cebm.net]. The ECCO Statements were finalised by the authors at a meeting in Vienna in October 2014 and represent consensus with agreement of at least 80% of participants. Complete consensus [100% agreement] was reached for most statements. The supporting text was then finalised under the direction of each working group leader [VA, SV, FC, MH] before being integrated by the two consensus leaders [MH, FC]. This consensus guideline is pictorially represented within the freely available ECCO e-Guide [http://www.e-guide.ecco-ibd.eu/]. Up to 50% of patients with inflammatory bowel disease [IBD] experience at least one extra-intestinal manifestation [EIM], which can present before IBD is diagnosed.34,5,6 EIMs adversely impact upon patients’ quality of life and some, such as primary sclerosing cholangitis [PSC] or venous thromboembolism [VTE], can be life-threatening. The probability of developing EIMs increases with disease duration and in patients who already have one EIM.7 …

Variation in ATG16L1, a protein involved in autophagy, confers risk for Crohn’s disease, but mice with hypomorphic ATG16L1 activity do not develop spontaneous intestinal inflammation; this study shows that autophagy compensates for endoplasmic reticulum stress — common in inflammatory bowel disease epithelium — specifically in Paneth cells, with Crohn’s-disease-like inflammation of the ileum originating from this cell type when both pathways are compromised. Variations in ATG16L1 — a protein involved in autophagy — are risk factors for Crohn's disease, but although mice homozygous for a common ATG16L1 risk allele show abnormal Paneth cell function, they do not develop intestinal inflammation as might be expected. Richard Blumberg and colleagues show that impairment of either autophagy or the unfolded protein response within Paneth cells results in each other's compensatory engagement, but that colitis develops only when both pathways are impaired. This work highlights pharmacological augmentation of autophagy as a possible therapeutic approach to controlling intestinal inflammation. The recognition of autophagy related 16-like 1 (ATG16L1) as a genetic risk factor has exposed the critical role of autophagy in Crohn’s disease1. Homozygosity for the highly prevalent ATG16L1 risk allele, or murine hypomorphic (HM) activity, causes Paneth cell dysfunction2,3. As Atg16l1HM mice do not develop spontaneous intestinal inflammation, the mechanism(s) by which ATG16L1 contributes to disease remains obscure. Deletion of the unfolded protein response (UPR) transcription factor X-box binding protein-1 (Xbp1) in intestinal epithelial cells, the human orthologue of which harbours rare inflammatory bowel disease risk variants, results in endoplasmic reticulum (ER) stress, Paneth cell impairment and spontaneous enteritis4. Unresolved ER stress is a common feature of inflammatory bowel disease epithelium4,5, and several genetic risk factors of Crohn’s disease affect Paneth cells2,4,6,7,8,9. Here we show that impairment in either UPR (Xbp1ΔIEC) or autophagy function (Atg16l1ΔIEC or Atg7ΔIEC) in intestinal epithelial cells results in each other’s compensatory engagement, and severe spontaneous Crohn’s-disease-like transmural ileitis if both mechanisms are compromised. Xbp1ΔIEC mice show autophagosome formation in hypomorphic Paneth cells, which is linked to ER stress via protein kinase RNA-like endoplasmic reticulum kinase (PERK), elongation initiation factor 2α (eIF2α) and activating transcription factor 4 (ATF4). Ileitis is dependent on commensal microbiota and derives from increased intestinal epithelial cell death, inositol requiring enzyme 1α (IRE1α)-regulated NF-κB activation and tumour-necrosis factor signalling, which are synergistically increased when autophagy is deficient. ATG16L1 restrains IRE1α activity, and augmentation of autophagy in intestinal epithelial cells ameliorates ER stress-induced intestinal inflammation and eases NF-κB overactivation and intestinal epithelial cell death. ER stress, autophagy induction and spontaneous ileitis emerge from Paneth-cell-specific deletion of Xbp1. Genetically and environmentally controlled UPR function within Paneth cells may therefore set the threshold for the development of intestinal inflammation upon hypomorphic ATG16L1 function and implicate ileal Crohn’s disease as a specific disorder of Paneth cells.

Significant differences exist in the availability of healthcare worker (HCW) SARS-CoV-2 testing between countries, and existing programmes focus on screening symptomatic rather than asymptomatic staff. Over a 3 week period (April 2020), 1032 asymptomatic HCWs were screened for SARS-CoV-2 in a large UK teaching hospital. Symptomatic staff and symptomatic household contacts were additionally tested. Real-time RT-PCR was used to detect viral RNA from a throat+nose self-swab. 3% of HCWs in the asymptomatic screening group tested positive for SARS-CoV-2. 17/30 (57%) were truly asymptomatic/pauci-symptomatic. 12/30 (40%) had experienced symptoms compatible with coronavirus disease 2019 (COVID-19)>7 days prior to testing, most self-isolating, returning well. Clusters of HCW infection were discovered on two independent wards. Viral genome sequencing showed that the majority of HCWs had the dominant lineage B∙1. Our data demonstrates the utility of comprehensive screening of HCWs with minimal or no symptoms. This approach will be critical for protecting patients and hospital staff.

Objective Delayed second dose SARS-CoV-2 vaccination trades maximal effectiveness for a lower level of immunity across more of the population. We investigated whether patients with inflammatory bowel disease treated with infliximab have attenuated serological responses to a single dose of a SARS-CoV-2 vaccine. Design Antibody responses and seroconversion rates in infliximab-treated patients (n=865) were compared with a cohort treated with vedolizumab (n=428), a gut-selective anti-integrin α4β7 monoclonal antibody. Our primary outcome was anti-SARS-CoV-2 spike (S) antibody concentrations, measured using the Elecsys anti-SARS-CoV-2 spike (S) antibody assay 3–10 weeks after vaccination, in patients without evidence of prior infection. Secondary outcomes were seroconversion rates (defined by a cut-off of 15 U/mL), and antibody responses following past infection or a second dose of the BNT162b2 vaccine. Results Geometric mean (SD) anti-SARS-CoV-2 antibody concentrations were lower in patients treated with infliximab than vedolizumab, following BNT162b2 (6.0 U/mL (5.9) vs 28.8 U/mL (5.4) p<0.0001) and ChAdOx1 nCoV-19 (4.7 U/mL (4.9)) vs 13.8 U/mL (5.9) p<0.0001) vaccines. In our multivariable models, antibody concentrations were lower in infliximab-treated compared with vedolizumab-treated patients who received the BNT162b2 (fold change (FC) 0.29 (95% CI 0.21 to 0.40), p<0.0001) and ChAdOx1 nCoV-19 (FC 0.39 (95% CI 0.30 to 0.51), p<0.0001) vaccines. In both models, age ≥60 years, immunomodulator use, Crohn’s disease and smoking were associated with lower, while non-white ethnicity was associated with higher, anti-SARS-CoV-2 antibody concentrations. Seroconversion rates after a single dose of either vaccine were higher in patients with prior SARS-CoV-2 infection and after two doses of BNT162b2 vaccine. Conclusion Infliximab is associated with attenuated immunogenicity to a single dose of the BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 SARS-CoV-2 vaccines. Vaccination after SARS-CoV-2 infection, or a second dose of vaccine, led to seroconversion in most patients. Delayed second dosing should be avoided in patients treated with infliximab. Trial registration number ISRCTN45176516 .

The COVID-19 pandemic is putting unprecedented pressures on healthcare systems globally. Early insights have been made possible by rapid sharing of data from China and Italy. In the UK, we have rapidly mobilised inflammatory bowel disease (IBD) centres in order that preparations can be made to protect our patients and the clinical services they rely on. This is a novel coronavirus; much is unknown as to how it will affect people with IBD. We also lack information about the impact of different immunosuppressive medications. To address this uncertainty, the British Society of Gastroenterology (BSG) COVID-19 IBD Working Group has used the best available data and expert opinion to generate a risk grid that groups patients into highest, moderate and lowest risk categories. This grid allows patients to be instructed to follow the UK government's advice for shielding, stringent and standard advice regarding social distancing, respectively. Further considerations are given to service provision, medical and surgical therapy, endoscopy, imaging and clinical trials.

Biosimilars of infliximab were first approved by the European Medicine Agency in 2013,1 , 2 based on pre-clinical studies on biosimilarity and on clinical data coming from two randomised controlled trials conducted in rheumatoid arthritis [RA] and ankylosing spondylitis [AS].3 , 4 Initially the European Crohn’s Colitis Organisation [ECCO] raised some caution on the use of biosimilars.5 This cautious approach was also supported by several national inflammatory bowel disease [IBD] societies5–12 [Table 1]. An insufficient understanding of the characteristics and use of biosimilars became evident in a web survey among ECCO members in the same period.13 View this table: Table 1. Available society guidelines. Since biosimilars were introduced in the EU market in early 2015, more data from IBD patients14–19 have supported the biosimilarity of biosimilar infliximab CT-P13 and the reference product, with no significant differences in terms of efficacy or safety, in either naive or switched patients in cohort studies. Importantly, a study showed clear cross-reactivity between the infliximab originator and CT-P13.20 Recently, a large nationwide Norwegian randomised controlled trial [NOR-SWITCH] on patients with immune-mediated diseases [Crohn’s disease; ulcerative colitis; psoriasis; psoriatic arthritis; RA and AS] found no differences in terms of clinical response, maintenance of remission, or adverse events in patients receiving CT-P13 compared with those receiving originator infliximab.21 Consideration of these findings22 together with a better understanding of the process of biosimilar development and regulatory approval, have contributed to a change in the perception of IBD experts, who now prescribe biosimilars with significantly more confidence.23 A task-force including Governing Board representatives and one representative from pertinent ECCO Committees performed a literature search and made relevant statements to summarise their shared position. The proposed statements were then discussed, agreed and approved in a Consensus meeting. The licensing of any biosimilar medication …