SP
Sébastien Praud
Author with expertise in Genome Evolution and Polyploidy in Plants
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(71% Open Access)
Cited by:
2,481
h-index:
19
/
i10-index:
23
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
1

Modeling Allelic Diversity of Multi-parent Mapping Populations Affects Detection of Quantitative Trait Loci

Sarah Odell et al.Jul 15, 2021
ABSTRACT The search for quantitative trait loci (QTL) that explain complex traits such as yield and flowering time has been ongoing in all crops. Methods such as bi-parental QTL mapping and genome-wide association studies (GWAS) each have their own advantages and limitations. Multi-parent advanced generation intercross (MAGIC) populations contain more recombination events and genetic diversity than bi-parental mapping populations and reduce the confounding effect of population structure that is an issue in association mapping populations. Here we discuss the results of using a MAGIC population of doubled haploid (DH) maize lines created from 16 diverse founders to perform QTL mapping. We compare three models that assume bi-allelic, founder, and ancestral haplotype allelic states for QTL. The three methods have different power to detect QTL for a variety of agronomic traits. Although the founder approach finds the most QTL, there are also QTL unique to each method, suggesting that each model has advantages for traits with different genetic architectures. A closer look at a well-characterized flowering time QTL, qDTA8, which contains vgt1 , suggests a potential epistatic interaction and highlights the strengths and weaknesses of each method. Overall, our results reinforce the importance of considering different approaches to analyzing genotypic datasets, and show the limitations of binary SNP data for identifying multi-allelic QTL.9
1
Citation1
0
Save
0

Leaf rolling in maize crops: from leaf scoring to canopy level measurements for phenotyping

Frédéric Baret et al.Oct 11, 2017
Abstract Leaf rolling in maize crops is one of the main plant reactions to water stress that may be visually scored in the field. However, the leaf scoring did not reach the high-throughput desired by breeders for efficient phenotyping. This study investigates the relationship between leaf rolling score and the induced canopy structure changes that may be accessed by high-throughput remote sensing techniques. Results gathered over a field phenotyping platform run in 2015 and 2016 show that leaf starts to roll for the water stressed conditions around 9:00 and reaches its maximum around 15:00. Conversely, genotypes conducted under well watered conditions do not show any significant rolling during the same day. Leaf level rolling was very strongly correlated to canopy structure changes as described by the fraction of intercepted radiation fIPAR WS derived from digital hemispherical photography. The changes in fIPAR WS were stronly correlated ( R 2 =0.86, n =50) to the leaf level rolling visual score. Further, a very good consistency of the genotype ranking of the fIPAR WS changes during the day was found (ρ=0.62). This study demonstrating the strong coordination between leaf level rolling and its impact on canopy structure changes poses the basis for new high-throughput remote sensing methods to quantify this water stress trait. Highligh The diurnal dynamics of leaf rolling scored visually is strongly related to canopy structure changes that can be documented using Digital hemispherical photography. Consequences for high-throughput field phenotyping are discussed
0
Paper
Citation1
0
Save
0

High throughput genotyping of structural variations in a complex plant genome using an original Affymetrix® Axiom® array

Clément Mabire et al.Dec 28, 2018
Background Insertions/deletions (InDels) and more specifically presence/absence variations (PAVs) are pervasive in several species and have strong functional and phenotypic effect by removing or drastically modifying genes. Genotyping of such variants on large panels remains poorly addressed, while necessary for approaches such as association mapping or genomic selection.Results We have developed, as a proof of concept, a new high-throughput and affordable approach to genotype InDels. We first identified 141,000 InDels by aligning reads from the B73 line against the genome of three temperate maize inbred lines (F2, PH207, and C103) and reciprocally. Next, we designed an Affymetrix® Axiom® array to target these InDels, with a combination of probes selected at breakpoint sites (13%) or within the InDel sequence, either at polymorphic (25%) or non-polymorphic sites (63%) sites. The final array design is composed of 662,772 probes and targets 105,927 InDels, including PAVs ranging from 35bp to 129kbp. After Affymetrix® quality control, we successfully genotyped 86,648 polymorphic InDels (82% of all InDels interrogated by the array) on 445 maize DNA samples with 422,369 probes. Genotyping InDels using this approach produced a highly reliable dataset, with low genotyping error (~3%), high call rate (~98%), and high reproducibility (>95%). This reliability can be further increased by combining genotyping of several probes calling the same InDels (<0.1% error rate and >99.9% of call rate for 5 probes). This “proof of concept” tool was used to estimate the kinship matrix between 362 maize lines with 57,824 polymorphic InDels. This InDels kinship matrix was highly correlated with kinship estimated using SNPs from Illumina 50K SNP arrays.Conclusions We efficiently genotyped thousands of small to large InDels on a sizeable number of individuals using a new Affymetrix® Axiom® array. This powerful approach opens the way to studying the contribution of InDels to trait variation and heterosis in maize. The approach is easily extendable to other species and should contribute to decipher the biological impact of InDels at a larger scale.* List of abbreviations : GBA : Genotyping by array GBS : Genotyping by sequencing SNP : Single nucleotide polymorphism InDel : Insertion / Deletion BP : Breakpoint MONO : Monomorphic OTV : Off Target Variant QC : Quality control PHR : Poly High Resolyion VCF : Variant Call Format PAR : Presence / Absence Region PAV : Presence / Absence Variant SV : Structural variant CNV : Copy Number Variant TE : Transposable Element CGH : Comparative Genomic Hybridization NGS : Next Generation Sequencing FW : Forward REV : Reverse NAM : Nested Association Mapping DNA : Deoxyribonucleic Acid PCR : Polymerase Chain Reaction PcoA : Principal Coordinate Analysis Mbp : Millions of Base Pairs bp : base pair FreqDiff01 : Frequency of lines not fully consistent between probes within InDel