AR
Anantharaman Ramasamy
Author with expertise in Clinical Studies on Coronary Stents and Revascularization
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
3
(67% Open Access)
Cited by:
0
h-index:
13
/
i10-index:
15
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
1

Comparison of shear stress patterns by the established and advanced reconstruction method incorporating side branches to predict plaque progression

Anantharaman Ramasamy et al.Apr 8, 2023
Abstract Background Complete vessel reconstruction (CVR) with incorporation of side branches is essential for accurate evaluation of wall shear stress (WSS) distribution. However, CVR is time consuming and blood flow simulation is computationally expensive, while there is no evidence that WSS computed by CVR, enables better prediction of disease progression compared to WSS derived from the conventional single vessel reconstruction (SVR). We aim to compare the WSS in models reconstructed using the CVR and SVR methods and examine its ability to predict disease progression. Methods Patients who had baseline and 13-months follow-up intravascular ultrasound (IVUS) imaging (n=19 vessels), and with neoatherosclerotic lesions (n=13 vessels) on optical coherence tomography (OCT) were included in the present analysis. All the studied vessels had at least one side branch with diameter >1mm. 3-dimensional (3D) CVR and SVR were performed and time averaged (TAWSS) and multidirectional WSS were computed using pulsatile blood flow simulation and the performance of both methods in predicting disease progression in IVUS and OCT models were assessed. Results The incorporation of side branches in 3D geometry resulted in lower TAWSS in the IVUS (0.821 vs 1.698Pa, p<0.001) and OCT-based reconstructions (0.682 vs 1.325Pa, p<0.001) and influenced the multidirectional WSS distribution. In native segments, WSS metrics estimated by the CVR enabled better prediction of the lumen and plaque area and burden at follow-up than SVR and disease progression defined as decrease in lumen area and increase in plaque burden (AUC CVR 0.712 vs SVR 0.554). In stented segments, multidirectional WSS was associated with neointima area in both CVR and SVR methods, but TAWSS was only a predictor of neointima area in the CVR method. Conclusions The incorporation of side branches in vessel reconstruction influences WSS distribution and enables more accurate prediction of disease progression in native and stented segments than SVR modelling. Highlights Complete vessel reconstruction (CVR) with incorporation of vessel side branches has been proposed for accurate evaluation of wall shear stress (WSS) distribution compared to the traditional single vessel reconstruction (SVR) method; however, there are no studies comparing the performance of the WSS metrics derived by these methods in predicting atherosclerotic evolution. In vessels with large side branches, the incorporation of the side branches in the vessel geometry reconstructed from angiographic and intravascular imaging data resulted in lower time averaged wall shear stress (TAWSS) and influenced the multidirectional WSS estimations compared to the models reconstructed without the side branches. The WSS metrics estimated in the CVR models enabled better prediction of atherosclerotic disease progression at 13-months follow-up on IVUS than the WSS derived by the SVR. In stented vessels, all the WSS metrics in the CVR and the multidirectional WSS in SVR were associated with neointima tissue development; however, both approaches showed limited efficacy in predicting neointima proliferation.