Summary The ideal of self-correction in science is not well served by the current culture and system surrounding amendments to published literature. Here we report on a survey (N = 132) that highlights academics’ dissatisfaction with the status quo and their support for an alternative approach. We then describe our view of how amendments could and should work by drawing on the idea of an author-led version control system. Here authors would include a link in their published manuscripts to an updatable website (e.g. a GitHub repository or similar) that could be disseminated in the event of any amendment. Such a system is already in place for computer code and, as such, requires nothing but buy-in from the scientific community - a community that is already evolving towards various open science frameworks. This would remove a number of frictions that discourage amendments thus leading to an improved scientific literature and a healthier academic climate.

Abstract Humans are a major evolutionary force on wildlife via artificial selection. While often explored through the lens of extractive interactions (e.g., hunting) able to favour certain behavioural traits over others, the implications of non-extractive ones, such as wildlife feeding, remain under-studied. Research has recently shown that people tend to feed (and sometimes favour) a limited subset of bolder individuals within natural populations, although its dynamics and consequences are not fully clear. Using fallow deer living in a peri-urban setting as a model population, we studied whether mother deer that display reduced fear of humans and consistently approach them for food adopt weaker anti-predator strategies by selecting for fawning bedsites that are less concealed and closer to human hotspots, allowing them to take advantage of additional artificial feeding opportunities in comparison to shier mothers in this population. Our dataset encompassed 171 fawns from 109 mothers across 4 years. Contrary to our expectations, we found that mothers that regularly accepted food from humans selected for more concealed bedsites farther away from them, giving their offspring better protection while also taking advantage of additional artificial food during lactating. Our results show marked behavioural adaptation by a subset of females, making this the first time that the link between tendency to approach humans and strategies to protect offspring is explored. Given previous findings that these begging females also deliver heavier fawns at birth, our research adds a piece to the complex puzzle describing human manipulation of behaviour in natural populations and its fitness consequences.

Abstract Current debate in the field of animal personality revolves around whether personality is reflecting individual differences in resource allocation or acquisition. Despite the large body of literature, the proximate relationships between personality, resource allocation, and acquisition are still unclear, especially during early stages of development. Here we studied how among-individual differences in behaviour develop over the first 6 months of life, and their potential association with resource acquisition in a free-ranging population of fallow deer ( Dama dama ). We related proxies of neonate personality – i.e. neonate physiological (heart rate) and behavioural (latency to leave at release) anti-predator responses to human handling – to the proportion of time fawns allocated to scanning during their first summer and autumn of life. We then investigated whether there was a trade-off between scanning time and foraging time in these juveniles, and how it developed over their first 6 months of life. We found that neonates with longer latencies at capture (i.e. risk-takers) allocated less time scanning their environment, but that this relationship was only present when fawns were 3-6 months old during autumn, but not when fawns were only 1-2 months old during summer. We also found that time spent scanning was negatively related to time spent foraging – a relationship rarely tested in juveniles of large mammals - and that this relationship becomes stronger over time, as fawns gradually switch from a nutrition rich (milk) to a nutrition poor (grass) diet. Our results highlight a potential mechanistic pathway in which neonate personality may drive differences in early-life resource acquisition, through allocation, of a large social mammal.

Abstract Human populations continue to grow at an unprecedented rate, along with the associated anthropogenic footprint on wildlife habitats. As a result, human-wildlife conflict in expanding peri-urban and urban areas is of increasing concern. Empirical data from wildlife research carried out within human dominated landscapes are key to understanding the effects of human pressures on wildlife ecology and behaviour, exploring wildlife behavioural flexibility (or phenotypic plasticity), and informing wildlife management decisions. Here, we explored how female fallow deer ( Dama dama ) and their fawns responded to human and dog presence during the birthing period in the largest walled urban park in Europe, which receives 10 million visitors along with their dogs every year. We collected data on 481 bedsites utilised by 285 neonate fawns across three consecutive fawning seasons, gathered fine-scale data on humans (and dogs) space use, and built Resource Selection Functions at multiple spatial scales. We found that, when choosing bedsites to give birth and leave fawns unattended, fallow deer mothers significantly avoided hotspots of park visitors on foot (and their dogs) along the hiking trail network, maintaining a distance of at least ∼200m. Bedsites were also unlikely to be in close proximity, within 50 meters, of paved roads used by vehicle traffic. Additionally, fallow deer mothers were found to select for dense understory vegetation for bedsites, providing low visibility to conceal their offspring. Our results provide detailed insights into how female fallow deer adapt their spatial and habitat selection for bedsites during the fawning season in response to human activities, and provide clear indications to wildlife managers to preserve traditional fawning sites in order to alleviate human-wildlife conflict during a critical period of the deer annual biological cycle.

Awards can propel academic careers. They also reflect the culture and values of the scientific community. But, do awards incentivise greater transparency, diversity, and openness in science? Our cross-disciplinary survey of 222 awards for the "best" journal articles across all 27 SCImago subject areas revealed that journals and learned societies administering such awards generally publish little detail on their procedures and criteria. Award descriptions are brief, rarely including contact details or information on the nominations pool. Nominations of underrepresented groups are not explicitly encouraged and concepts that align with Open Science are almost absent from the assessment criteria. Instead, such awards increasingly rely on article level impact metrics. USA-affiliated researchers dominated the winner9s pool (48%), while researchers from the Global South and developing countries were uncommon (11%). Sixty-one percent of individual winners were men. Thus, Best Paper awards miss the global calls for greater transparency and equitable access to academic recognition.

Abstract Background Zoonotic diseases represent a significant societal challenge in terms of their health and economic impacts. One Health approaches to managing zoonotic diseases are becoming more prevalent, but require novel thinking, tools and cross-disciplinary collaboration. Bovine tuberculosis (bTB) is one example of a costly One Health challenge with a complex epidemiology involving human, domestic animal, wildlife and environmental factors, which require sophisticated collaborative approaches. Objective We undertook a scoping review of multi-host bTB epidemiology to identify recent trends in species publication focus, methodologies, scales and One Health approaches. We aimed to identify research gaps where novel research could provide insights to inform control policy, for bTB and other zoonoses. Results The review included 167 articles. We found different levels of research attention across episystems, with a significant proportion of the literature focusing on the badger-cattle-TB episystem, with far less attention given to the multi-host episystems of southern Africa. We found a limited number of studies focusing on management solutions and their efficacy, with very few studies looking at modelling exit strategies. Surprisingly, only a small number of studies looked at the effect of human disturbances on the spread of bTB involving wildlife hosts. Most of the studies we reviewed focused on the effect of badger vaccination and culling on bTB dynamics with few looking at how roads, human perturbations and habitat change may affect wildlife movement and disease spread. Finally, we observed a lack of studies considering the effect of weather variables on bTB spread, which is particularly relevant when studying zoonoses under climate change scenarios. Conclusions Significant technological and methodological advances have been applied to bTB episystems, providing explicit insights into its spread and maintenance across populations. We identified a prominent bias towards certain species and locations. Generating more high-quality empirical data on wildlife host distribution and abundance, high-resolution individual behaviours and greater use of mathematical models and simulations are key areas for future research. Integrating data sources across disciplines, and a “virtuous cycle” of well-designed empirical data collection linked with mathematical and simulation modelling could provide additional gains for policy-makers and managers, enabling optimised bTB management with broader insights for other zoonoses.

Maternal phenotypes can have long-term effects on offspring phenotypes. These maternal effects may begin during gestation, when maternal glucocorticoid (GC) levels may affect foetal GC levels, thereby having an organizational effect on the offspring phenotype. Recent studies have showed that maternal effects may be different between the sexes. How maternal GC levels precisely relate to foetal levels is, however, still not completely understood. Here we related, for the first time in a free-ranging large mammal, the fallow deer (Dama dama), maternal GC levels with foetal in utero GC levels. We found that foetal GC levels were positively associated with maternal GC levels, but only in females. These findings highlight sex differences, which may have evolved to optimize male growth at the cost of survival.