Summary

Background

 Modifiable vascular and lifestyle-related risk factors have been associated with dementia risk in observational studies. In the Finnish Geriatric Intervention Study to Prevent Cognitive Impairment and Disability (FINGER), a proof-of-concept randomised controlled trial, we aimed to assess a multidomain approach to prevent cognitive decline in at-risk elderly people from the general population. 

Methods

 In a double-blind randomised controlled trial we enrolled individuals aged 60–77 years recruited from previous national surveys. Inclusion criteria were CAIDE (Cardiovascular Risk Factors, Aging and Dementia) Dementia Risk Score of at least 6 points and cognition at mean level or slightly lower than expected for age. We randomly assigned participants in a 1:1 ratio to a 2 year multidomain intervention (diet, exercise, cognitive training, vascular risk monitoring), or a control group (general health advice). Computer-generated allocation was done in blocks of four (two individuals randomly allocated to each group) at each site. Group allocation was not actively disclosed to participants and outcome assessors were masked to group allocation. The primary outcome was change in cognition as measured through comprehensive neuropsychological test battery (NTB) Z score. Analysis was by modified intention to treat (all participants with at least one post-baseline observation). This trial is registered at ClinicalTrials.gov, number NCT01041989. 

Findings

 Between Sept 7, 2009, and Nov 24, 2011, we screened 2654 individuals and randomly assigned 1260 to the intervention group (n=631) or control group (n=629). 591 (94%) participants in the intervention group and 599 (95%) in the control group had at least one post-baseline assessment and were included in the modified intention-to-treat analysis. Estimated mean change in NTB total Z score at 2 years was 0·20 (SE 0·02, SD 0·51) in the intervention group and 0·16 (0·01, 0·51) in the control group. Between-group difference in the change of NTB total score per year was 0·022 (95% CI 0·002–0·042, p=0·030). 153 (12%) individuals dropped out overall. Adverse events occurred in 46 (7%) participants in the intervention group compared with six (1%) participants in the control group; the most common adverse event was musculoskeletal pain (32 [5%] individuals for intervention vs no individuals for control). 

Interpretation

 Findings from this large, long-term, randomised controlled trial suggest that a multidomain intervention could improve or maintain cognitive functioning in at-risk elderly people from the general population. 

Funding

 Academy of Finland, La Carita Foundation, Alzheimer Association, Alzheimer's Research and Prevention Foundation, Juho Vainio Foundation, Novo Nordisk Foundation, Finnish Social Insurance Institution, Ministry of Education and Culture, Salama bint Hamdan Al Nahyan Foundation, Axa Research Fund, EVO funding for University Hospitals of Kuopio, Oulu, and Turku and for Seinäjoki Central Hospital and Oulu City Hospital, Swedish Research Council, Swedish Research Council for Health, Working Life and Welfare, and af Jochnick Foundation.

<i>Aims:</i> To investigate midlife cholesterol in relation to Alzheimer’s disease (AD) and vascular dementia (VaD) in a large multiethnic cohort of women and men. <i>Methods:</i> The Kaiser Permanente Northern California Medical Group (healthcare delivery organization) formed the database for this study. The 9,844 participants underwent detailed health evaluations during 1964–1973 at ages 40–45 years; they were still members of the health plan in 1994. AD and VaD were ascertained by medical records between 1 January 1994 and 1 June 2007. Cox proportional hazards models – adjusted for age, education, race/ethnic group, sex, midlife diabetes, hypertension, BMI and late-life stroke – were conducted. <i>Results:</i> In total, 469 participants had AD and 127 had VaD. With desirable cholesterol levels (<200 mg/dl) as a reference, hazard ratios (HR) and 95% CI for AD were 1.23 (0.97–1.55) and 1.57 (1.23–2.01) for borderline (200–239 mg/dl) and high cholesterol (≥240 mg/dl), respectively. HR and 95% CI for VaD were 1.50 (1.01–2.23) for borderline and 1.26 (0.82–1.96) for high cholesterol. Further analyses for AD (cholesterol quartiles, 1st quartile reference) indicated that cholesterol levels >220 mg/dl were a significant risk factor: HR were 1.31 (1.01–1.71; 3rd quartile, 221–248 mg/dl) and 1.58 (1.22–2.06; 4th quartile, 249–500 mg/dl). <i>Conclusion:</i> Midlife serum total cholesterol was associated with an increased risk of AD and VaD. Even moderately elevated cholesterol increased dementia risk. Dementia risk factors need to be addressed as early as midlife, before underlying disease(s) or symptoms appear.

Finnish Geriatric Intervention Study to Prevent Cognitive Impairment and Disability (FINGER) is a multi-center, randomized, controlled trial ongoing in Finland.Participants (1200 individuals at risk of cognitive decline) are recruited from previous population-based non-intervention studies. Inclusion criteria are CAIDE Dementia Risk Score ≥6 and cognitive performance at the mean level or slightly lower than expected for age (but not substantial impairment) assessed with the Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease (CERAD) neuropsychological battery. The 2-year multidomain intervention consists of: nutritional guidance; exercise; cognitive training and social activity; and management of metabolic and vascular risk factors. Persons in the control group receive regular health advice. The primary outcome is cognitive performance as measured by the modified Neuropsychological Test Battery, Stroop test, and Trail Making Test. Main secondary outcomes are: dementia (after extended follow-up); disability; depressive symptoms; vascular risk factors and outcomes; quality of life; utilization of health resources; and neuroimaging measures.Screening began in September 2009 and was completed in December 2011. All 1200 persons are enrolled and the intervention is ongoing as planned. Baseline clinical characteristics indicate that several vascular risk factors and unhealthy lifestyle-related factors are present, creating a window of opportunity for prevention. The intervention will be completed during 2014.The FINGER is at the forefront of international collaborative efforts to solve the clinical and public health problems of early identification of individuals at increased risk of late-life cognitive impairment, and of developing intervention strategies to prevent or delay the onset of cognitive impairment and dementia.

Objective: To investigate the relation of diabetes to dementia, Alzheimer disease (AD), and vascular dementia (VaD), through analyses of incidence, mortality, and neuropathologic outcomes in a prospective population-based study of the oldest old. Methods: The Vantaa 85+ study included 553 residents living in the city of Vantaa, Finland, and aged ≥85 years on April 1, 1991. Survivors were reexamined in 1994, 1996, 1999, and 2001. Autopsies were performed in 291 persons who died during the follow-up (48% of total population). Diabetes was assessed according to self-report, medical record of physician-diagnosed diabetes, or use of antidiabetic medication. Macroscopic infarcts were identified from 1-cm coronal slices of cerebral hemispheres, 5-mm transverse brainstem slices, and sagittal cerebellum slices. Methenamine silver staining was used for β-amyloid, methenamine silver-Bodian staining for neurofibrillary tangles, and modified Bielschowsky method for neuritic plaques. Cox proportional hazards and multiple logistic regression models were used to analyze the association of diabetes with dementia and neuropathology, respectively. Results: Diabetes at baseline doubled the incidence of dementia, AD, and VaD, and increased mortality. Individuals with diabetes were less likely to have β-amyloid (hazard ratio [HR] [95% confidence interval (CI)] was 0.48 [0.23–0.98]) and tangles (HR [95% CI] 0.72 [0.39–1.33]) but more likely to have cerebral infarcts (HR [95% CI] 1.88 [1.06–3.34]) after all adjustments. Conclusion: Elderly patients with diabetes develop more extensive vascular pathology, which alone or together with AD-type pathology (particularly in APOE ε4 carriers) results in increased dementia risk.

Abstract Background The Finnish Geriatric Intervention Study to Prevent Cognitive Impairment and Disability (FINGER) showed cognitive benefits from a multidomain lifestyle intervention in at-risk older people. The LipiDiDiet trial highlighted benefits of medical food in prodromal Alzheimer’s disease (AD). However, the feasibility and impact of multimodal interventions combining lifestyle with medical food in prodromal AD is unclear. Methods MIND-AD mini was a 6-month multinational (Sweden, Finland, Germany, France) proof-of-concept randomized controlled trial (RCT). Participants were 60–85 years old, had prodromal AD (International Working Group-1 criteria), and vascular/lifestyle risk factors. The parallel-group RCT had three arms: multimodal lifestyle intervention (nutritional guidance, exercise, cognitive training, vascular/metabolic risk management and social stimulation); multimodal lifestyle intervention + medical food (Fortasyn Connect); and regular health advice/care (control). Participants were randomized 1:1:1 (computer-generated allocation at each site). Outcome evaluators were blinded to randomization. Primary outcome was feasibility of the multimodal intervention, evaluated by recruitment rate during a 6-month recruitment phase, overall adherence in each intervention arm, and 6-month retention rate. Successful adherence was pre-specified as attending ≥ 40% of sessions/domain in ≥ 2/4 domains (lifestyle intervention), and consuming ≥ 60% of the medical food (lifestyle intervention + medical food). The secondary outcomes included adherence/participation to each intervention component and overall adherence to healthy lifestyle changes, measured using a composite score for healthy lifestyle. Cognitive assessments were included as exploratory outcomes, e.g. Clinical Dementia Rating scale. Results During September 2017-May 2019, 93 individuals were randomized (32 lifestyle intervention, 31 lifestyle + medical food, and 30 control group). Overall recruitment rate was 76.2% (64.8% during the first 6 months). Overall 6-month retention rate was 91.4% (lifestyle intervention 87.5%; lifestyle + medical food 90.3%; control 96.7%). Domain-specific adherence in the lifestyle intervention group was 71.9% to cognitive training, 78.1% exercise, 68.8% nutritional guidance, and 81.3% vascular risk management; and in the lifestyle + medical food group, 90.3% to cognitive training, 87.1% exercise, 80.7% nutritional guidance, 87.1% vascular risk management, and 87.1% medical food. Compared with control, both intervention arms showed healthy diet improvements (β Lifestyle×Time = 1.11, P = 0.038; β Lifestyle+medical food×Time = 1.43, P = 0.007); the lifestyle + medical food group also showed vascular risk reduction ( P = 0.043) and less cognitive-functional decline ( P < 0.05, exploratory analysis). There were 5 serious adverse events (control group: 1; lifestyle intervention: 3; lifestyle + medical food: 1) unrelated to interventions. Conclusions The multidomain lifestyle intervention, alone or combined with medical food, had good feasibility and adherence in prodromal AD. Longer-term cognitive and other health benefits should be further investigated in a larger-scale trial. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT03249688.

Abstract Background Multimodal lifestyle interventions can benefit overall health, including cognition, in populations at-risk for dementia. However, little is known about the effect of lifestyle interventions in patients with prodromal Alzheimer’s disease (AD). Even less is known about dietary intake and adherence to dietary recommendations within this population making it difficult to design tailored interventions for them. Method A 6-month MIND-AD mini pilot randomized controlled trial (RCT) was conducted among 93 participants with prodromal AD in Sweden, Finland, Germany, and France. Three arms were included in the RCT: 1) multimodal lifestyle intervention (nutritional guidance, exercise, cognitive training, vascular/metabolic risk management, and social stimulation); 2) multimodal lifestyle intervention + medical food product; and 3) regular health advice (control group). Adherence to dietary advice was assessed with a brief food intake questionnaire by using the Healthy Diet Index (HDI) and Mediterranean Diet Adherence Screener (MEDAS). The intake of macro- and micronutrients were analyzed on a subsample using 3-day food records. Results The dietary quality in the intervention groups, pooled together, improved compared to that of the control group at the end of the study, as measured with by HDI ( p = 0.026) and MEDAS ( p = 0.008). The lifestyle-only group improved significantly more in MEDAS ( p = 0.046) and almost significantly in HDI ( p = 0.052) compared to the control group, while the lifestyle + medical food group improved in both HDI ( p = 0.042) and MEDAS ( p = 0.007) during the study. There were no changes in macro- or micronutrient intake for the intervention groups at follow-up; however, the intakes in the control group declined in several vitamins and minerals when adjusted for energy intake. Conclusion These results suggest that dietary intervention as part of multimodal lifestyle interventions is feasible and results in improved dietary quality in a population with prodromal AD. Nutrient intakes remained unchanged in the intervention groups while the control group showed a decreasing nutrient density. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT03249688, 2017–07-08.

ABSTRACT INTRODUCTION The pathophysiology of Alzheimer’s disease (AD) involves β -amyloid (A β ) accumulation. Early identification of individuals with abnormal β -amyloid levels is crucial, but A β quantification with positron emission tomography (PET) and cerebrospinal fluid (CSF) is invasive and expensive. METHODS We propose a machine learning framework using standard non-invasive (MRI, demographics, APOE, neuropsychology) measures to predict future A β -positivity in A β -negative individuals. We separately study A β -positivity defined by PET and CSF. RESULTS: Cross-validated AUC for 4-year A β conversion prediction was 0.78 for the CSF-based and 0.68 for the PET-based A β definitions. Although not trained for the clinical status-change prediction, the CSF-based model excelled in predicting future mild cognitive impairment (MCI)/dementia conversion in cognitively normal/MCI individuals (AUCs, respectively, 0.76 and 0.89 with a separate dataset). DISCUSSION Standard measures have potential in detecting future A β -positivity and assessing conversion risk, even in cognitively normal individuals. The CSF-based definition led to better predictions than the PET-based definition.