AB
Armita Bahrami
Author with expertise in Neuroblastoma Research and Treatment
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
9
(78% Open Access)
Cited by:
2,111
h-index:
40
/
i10-index:
88
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Genomic Landscape of Ewing Sarcoma Defines an Aggressive Subtype with Co-Association of STAG2 and TP53 Mutations

Franck Tirode et al.Sep 16, 2014
Ewing sarcoma is a primary bone tumor initiated by EWSR1-ETS gene fusions. To identify secondary genetic lesions that contribute to tumor progression, we performed whole-genome sequencing of 112 Ewing sarcoma samples and matched germline DNA. Overall, Ewing sarcoma tumors had relatively few single-nucleotide variants, indels, structural variants, and copy-number alterations. Apart from whole chromosome arm copy-number changes, the most common somatic mutations were detected in STAG2 (17%), CDKN2A (12%), TP53 (7%), EZH2, BCOR, and ZMYM3 (2.7% each). Strikingly, STAG2 mutations and CDKN2A deletions were mutually exclusive, as confirmed in Ewing sarcoma cell lines. In an expanded cohort of 299 patients with clinical data, we discovered that STAG2 and TP53 mutations are often concurrent and are associated with poor outcome. Finally, we detected subclonal STAG2 mutations in diagnostic tumors and expansion of STAG2-immunonegative cells in relapsed tumors as compared with matched diagnostic samples.Whole-genome sequencing reveals that the somatic mutation rate in Ewing sarcoma is low. Tumors that harbor STAG2 and TP53 mutations have a particularly dismal prognosis with current treatments and require alternative therapies. Novel drugs that target epigenetic regulators may constitute viable therapeutic strategies in a subset of patients with mutations in chromatin modifiers.
0
Citation452
0
Save
2

Interrogation of SLFN11 in pediatric sarcomas uncovers an unexpected biological role and a novel therapeutic approach to overcoming resistance to replicative stress

Jessica Gartrell et al.Nov 5, 2020
Abstract Pediatric sarcomas represent a heterogeneous group of malignancies that exhibit variable response to DNA damaging chemotherapy. Schlafen family member 11 protein (SLFN11) increases sensitivity to replicative stress, and SLFN11 gene silencing has been implicated as a common mechanism of drug resistance in tumors in adults. We found SLFN11 to be widely expressed in our cohort of pediatric sarcomas. In sarcoma cell lines, protein expression strongly correlated with response to the PARP inhibitor talazoparib (TAL) and the topoisomerase I inhibitor irinotecan (IRN), with SLFN11 knockout resulting in significant loss of sensitivity in vitro and in vivo. However, SLFN11 expression was not associated with favorable outcomes in a retrospective analysis of our patient cohort; instead, the protein was retained and promoted tumor growth and evasion. Furthermore, we show that pediatric sarcomas develop resistance to TAL and IRN through impaired intrinsic apoptosis, and that resistance can be reversed by selective inhibition of BCL-XL. Statement of Significance The role of SLFN11 in pediatric sarcomas has not been thoroughly explored. In contrast to its activity in adult tumors, SLFN11 did not predict favorable outcomes in pediatric patients, was not silenced, and promoted tumor growth. Resistance to replicative stress in SLFN11-expressing sarcomas was reversed by selective inhibition of BCL-XL.
2
Citation1
0
Save
0

The role of next-generation sequencing in achieving diagnostic precision for dermatofibrosarcoma protuberans and its fibrosarcomatous variant.

Steven Smith et al.Jun 1, 2024
e23531 Background: Dermatofibrosarcoma protuberans (DFSP) is a locally aggressive skin and subcutaneous fibroblastic neoplasm, characterized by COL1A1:: PDGFB fusions and, less frequently, PDGFD fusions. Approximately 10-15% of DFSP cases progress to distant metastases, yet the genetic mechanisms behind this transformation to fibrosarcomatous DFSP (FS-DFSP) or metastatic development remain unclear. Reports of DFSP in deeper tissues suggest a broader occurrence than previously recognized. We hypothesize that conventional histopathology may not adequately identify certain DFSP variants, especially those in deep tissues, potentially missing critical opportunities for targeted therapy with FDA-approved tyrosine kinase inhibitors. Methods: We searched Caris’s database to identify solid tumors with PDGFB or PDGFD fusions, markers of DFSP or FS-DFSP. We reviewed histologic features and clinical information, along with exome sequencing and copy number amplifications. Significance was tested using Mann Whitney U and Fisher’s exact tests as appropriate. Results: We identified 59 cases with PDGFB or PDGFD fusions: 55 COL1A1:: PDGFB, 3 EMILIN2:: PDGFD, and 1 COL1A2:: PDGFB cases. Of these, 51 were primary specimens and 8 metastatic. The patients included 31 males and 28 females, with a median age of 49 years (range: 14-93). Primary tumors occurred mainly in the skin/subcutis or deep soft tissues (35 trunk, 9 head and neck, 7 lower extremity, 2 upper extremity), but 6 were found in visceral organs (4 uterus, 1 cervix, 1 lung). Histologically, 20 cases were conventional DFSP and 32 were FS-DFSP. Notably, 21 tumors (36%) had been initially misclassified; most of which had metastatic presentation, unusual histology, or atypical location. Tumor sequencing revealed a higher incidence of genetic changes in addition to the PDGFB/ PDGFD fusions: concurrent mutations were detected in 66% of FS-DFSP cases versus 25% of DFSP cases (p = 0.009). Moreover, tumor mutational burden was significantly higher in FS-DFSP than DFSP (p = 0.006). The most prevalent mutations were in the TERT promoter and NF1, found exclusively in FS-DFSP cases. Conclusions: Conventional histology commonly fails to recognize FS-DFSP, leading to missed opportunities for targeted therapy. This highlights the essential role of next-generation sequencing in achieving greater diagnostic accuracy for DFSP and its fibrosarcomatous variant. While no single gene mutation consistently differentiates DFSP from FS-DFSP, the occurrence of additional genetic alterations is notably more common in FS-DFSP cases.