Background The problem of access to medical information, particularly in low-income countries, has been under discussion for many years. Although a number of developments have occurred in the last decade (e.g., the open access (OA) movement and the website Sci-Hub), everyone agrees that these difficulties still persist very widely, mainly due to the fact that paywalls still limit access to approximately 75% of scholarly documents. In this study, we compare the accessibility of recent full text articles in the field of ophthalmology in 27 established institutions located worldwide. Methods A total of 200 references from articles were retrieved using the PubMed database. Each article was individually checked for OA. Full texts of non-OA (i.e., “paywalled articles”) were examined to determine whether they were available using institutional and Hinari access in each institution studied, using “alternative ways” (i.e., PubMed Central, ResearchGate, Google Scholar, and Online Reprint Request), and using the website Sci-Hub. Results The number of full texts of “paywalled articles” available using institutional and Hinari access showed strong heterogeneity, scattered between 0% full texts to 94.8% (mean = 46.8%; SD = 31.5; median = 51.3%). We found that complementary use of “alternative ways” and Sci-Hub leads to 95.5% of full text “paywalled articles,” and also divides by 14 the average extra costs needed to obtain all full texts on publishers’ websites using pay-per-view. Conclusions The scant number of available full text “paywalled articles” in most institutions studied encourages researchers in the field of ophthalmology to use Sci-Hub to search for scientific information. The scientific community and decision-makers must unite and strengthen their efforts to find solutions to improve access to scientific literature worldwide and avoid an implosion of the scientific publishing model. This study is not an endorsement for using Sci-Hub. The authors, their institutions, and publishers accept no responsibility on behalf of readers.

Abstract Ganglioside-monosialic acid (GM1) gangliosidosis, a rare autosomal recessive disorder, is frequently caused by deleterious single nucleotide variants (SNVs) in GLB1 gene. These variants result in reduced β-galactosidase (β-gal) activity, leading to neurodegeneration associated with premature death. Currently, no effective therapy for GM1 gangliosidosis is available. Three ongoing clinical trials aim to deliver a functional copy of the GLB1 gene to stop disease progression. Here, we show that 41% of GLB1 pathogenic SNVs might be cured by adenine base editors (ABEs). Our results demonstrate that ABE efficiently corrects the pathogenic allele in patient-derived fibroblasts, restoring a therapeutic level of β-gal activity. Unbiased off-target DNA analysis did not detect off-target editing activity in treated patient’s cells except a bystander edit without consequences on β-gal activity. Altogether our results suggest that gene editing is an alternative strategy to cure GM1 gangliosidosis, by correcting the root cause of disease and avoiding repetitive adeno-associated virus injections.

Abstract Uveal melanoma (UM), the most common primary intraocular tumor in adults, has been extensively characterized by omics technologies during the last 5 years. Despite the discovery of gene signatures, the molecular actors driving the cancer aggressiveness are not fully understood and UM is still associated to a dismal overall survival at metastatic stage. Here, we showed that microRNA-16 (miR-16) is involved in uveal melanoma by an unexpected mechanism. By defining the miR-16-interactome, we revealed that miR-16 mainly interacts via non-canonical base-pairing to a subset of RNAs, promoting their expression levels (sponge RNAs). Consequently, the canonical miR-16 activity, involved in the RNA decay of oncogenes such as cyclin D1 and D3, is impaired. This miR-16 non-canonical base-pairing to sponge RNAs can explain both the derepression of miR-16 targets and the promotion of oncogenes expression observed for patients with poor overall survival in two cohorts. miR-16 activity assessment using our sponge-signature discriminates the patient’s overall survival as efficiently as the current method based on copy number variations and driver mutations detection. To conclude, miRNA loss of function due to miRNA sequestration seems to promote cancer burden by two combined events – “loss of brake and an acceleration”. Our results highlight the oncogenic role of the non-canonical base-pairing between miRNAs/mRNAs in uveal melanoma.