▪ Abstract Animal species have evolved different diel activity rhythms that are of adaptive value. Theory suggests that diel temporal partitioning may facilitate coexistence between competitors and between predators and prey. However, relatively few studies demonstrate a temporal shift that is predation- or competition-induced. Recorded shifts are usually within the preferred activity phase of animal species (day or night), although there are some inversions to the opposite phase cycle. Temporal partitioning is not perceived as a common mechanism of coexistence. This rarity has been variously ascribed to theoretical considerations and to the rigidity of time-keeping mechanisms, as well as to other physiological and anatomical traits that may constrain activity patterns. Our decade-long study of spiny mice of rocky deserts demonstrates that, while different factors select for activity patterns, endogenous rhythmicity may be an evolutionary constraint.

Species distribution models (SDMs) are numerical tools that combine observations of species occurrence or abundance with environmental estimates. They are used to gain ecological and evolutionary insights and to predict distributions across landscapes, ...Read More

Abstract Aim We reviewed the occurrence of Bergmann's rule in birds (ninety‐four species) and mammals (149 species), using only studies where statistical significance of the results was tested. We also tested whether studies using different characters as surrogates of body size have a different tendency to conform to Bergmann's rule, whether body size and nest type (in birds) have an influence on the tendency to conform to the rule, and whether sedentary birds conform to the rule more than migratory birds. Location Worldwide. Methods We reviewed published data on geographic and temporal variation in body size, using only studies where the statistical significance of the results was tested. We asked how many species conform to the rule out of all species studied in each order and family. Results Over 72% of the birds and 65% of the mammal species follow Bergmann's rule. An overall tendency to follow the rule occurs also within orders and families. Studies using body mass in mammals show the greatest tendency to adhere to Bergmann's rule (linear measurements and dental measurements show a weaker tendency); while in birds, studies using body mass and other surrogates (linear measurements and egg size) show a similar tendency. Birds of different body mass categories exhibit a similar tendency to follow Bergmann's rule, while in mammals the lower body size categories (4–50 and 50–500 g) show a significantly lower tendency to conform to the rule. Sedentary birds tend to conform to Bergmann's rule more than migratory species. Nest type does not affect the tendency to conform to Bergmann's rule. Main conclusions Bergmann's rule is a valid ecological generalization for birds and mammals.

Abstract Ecological character displacement, mostly seen as increased differences of size in sympatry between closely‐related or similar species, is a focal hypothesis assuming that species too similar to one another could not coexist without diverging, owing to interspecific competition. Thus, ecological character displacement and community‐wide character displacement (overdispersion in size of potential competitors within ecological guilds) were at the heart of the debate regarding the role of competition in structuring ecological communities. The debate has focused on the evidence presented in earlier studies and generated a new generation of rigorous, critical studies of communities. Character displacement research in the past two decades provides sound statistical support for the hypothesis in a wide variety of taxa, albeit with a phylogenetically skewed representation. A growing number of studies are strongly based in functional morphology, and some also demonstrate actual morphologically related resource partitioning. Phylogenetic models and experimental work have added to the scope and depth of earlier research, as have theoretical studies. However, many challenging ecological and evolutionary issues, regarding both selective forces (at the inter‐ and intraspecific level) and resultant patterns, remain to be addressed. Ecological character displacement and community‐wide character displacement are here to stay as the focus of much exciting research.

EcologyVolume 84, Issue 12 p. 3403-3403 Article BODY MASS OF LATE QUATERNARY MAMMALS Ecological Archives E084-094 Felisa A. Smith, Felisa A. Smith Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504 Corresponding author: Department of Biology, University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico 87131 USA, E-mail: fasmith@unm.eduSearch for more papers by this authorS. Kathleen Lyons, S. Kathleen Lyons Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorS. K. Morgan Ernest, S. K. Morgan Ernest Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorKate E. Jones, Kate E. Jones Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorDawn M. Kaufman, Dawn M. Kaufman Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorTamar Dayan, Tamar Dayan Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorPablo A. Marquet, Pablo A. Marquet Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorJames H. Brown, James H. Brown Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorJohn P. Haskell, John P. Haskell Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this author Felisa A. Smith, Felisa A. Smith Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504 Corresponding author: Department of Biology, University of New Mexico, Albuquerque, New Mexico 87131 USA, E-mail: fasmith@unm.eduSearch for more papers by this authorS. Kathleen Lyons, S. Kathleen Lyons Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorS. K. Morgan Ernest, S. K. Morgan Ernest Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorKate E. Jones, Kate E. Jones Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorDawn M. Kaufman, Dawn M. Kaufman Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorTamar Dayan, Tamar Dayan Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorPablo A. Marquet, Pablo A. Marquet Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorJames H. Brown, James H. Brown Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this authorJohn P. Haskell, John P. Haskell Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology, National Center for Ecological Analysis and Synthesis (NCEAS), 735 State Street, Suite 300, Santa Barbara, California 93101–5504Search for more papers by this author First published: 01 December 2003 https://doi.org/10.1890/02-9003Citations: 353 Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onFacebookTwitterLinkedInRedditWechat Abstract The purpose of this data set was to compile body mass information for all mammals on Earth so that we could investigate the patterns of body mass seen across geographic and taxonomic space and evolutionary time. We were interested in the heritability of body size across taxonomic groups (How conserved is body mass within a genus, family, and order?), in the overall pattern of body mass across continents (Do the moments and other descriptive statistics remain the same across geographic space?), and over evolutionary time (How quickly did body mass patterns iterate on the patterns seen today? Were the Pleistocene extinctions size specific on each continent, and did these events coincide with the arrival of man?). These data are also part of a larger project that seeks to integrate body mass patterns across very diverse taxa (NCEAS Working Group on Body Size in Ecology and Paleoecology: linking pattern and process across space, time, and taxonomic scales). We began with the updated version of D. E. Wilson and D. M. Reeder's taxonomic list of all known Recent mammals of the world (N = 4629 species) to which we added status, distribution, and body mass estimates compiled from the primary and secondary literature. Whenever possible, we used an average of male and female body mass, which was in turn averaged over multiple localities to arrive at our species body mass values. The sources are line referenced in the main data set, with the actual references appearing in a table within the metadata. Mammals have individual records for each continent they occur on. Note that our data set is more than an amalgamation of smaller compilations. Although we relied heavily on a data set for Chiroptera by K. E. Jones (N = 905), the CRC handbook of Mammalian Body Mass (N = 688), and a data set compiled for South America by P. Marquet (N = 505), these represent less than half the records in the current database. The remainder are derived from more than 150 other sources. Furthermore, we include a comprehensive late Pleistocene species assemblage for Africa, North and South America, and Australia (an additional 230 species). “Late Pleistocene” is defined as approximately 11 ka for Africa, North and South America, and as 50 ka for Australia, because these times predate anthropogenic impacts on mammalian fauna. Estimates contained within this data set represent a generalized species value, averaged across sexes and geographic space. Consequently, these data are not appropriate for asking population-level questions where the integration of body mass with specific environmental conditions is important. All extant orders of mammals are included, as well as several archaic groups (N = 4859 species). Because some species are found on more than one continent (particularly Chiroptera), there are 5731 entries. We have body masses for the following: Artiodactyla (280 records), Bibymalagasia (2 records), Carnivora (393 records), Cetacea (75 records), Chiroptera (1071 records), Dasyuromorphia (67 records), Dermoptera (3 records), Didelphimorphia (68 records), Diprotodontia (127 records), Hydracoidea (5 records), Insectivora (234 records), Lagomorpha (53 records), Litopterna (2 records), Macroscelidea (14 records), Microbiotheria (1 record), Monotremata (7 records), Notoryctemorphia (1 record), Notoungulata (5 records), Paucituberculata (5 records), Peramelemorphia (24 records), Perissodactyla (47 records), Pholidota (8 records), Primates (276 records), Proboscidea (14 records), Rodentia (1425 records), Scandentia (15 records), Sirenia (6 records), Tubulidentata (1 record), and Xenarthra (75 records). Citing Literature Supporting Information Filename Description https://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.c.3297995 Research data pertaining to this article is located at figshare.com: Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article. Volume84, Issue12December 2003Pages 3403-3403 RelatedInformation

The extinction of dinosaurs at the Cretaceous/Paleogene (K/Pg) boundary was the seminal event that opened the door for the subsequent diversification of terrestrial mammals. Our compilation of maximum body size at the ordinal level by sub-epoch shows a near-exponential increase after the K/Pg. On each continent, the maximum size of mammals leveled off after 40 million years ago and thereafter remained approximately constant. There was remarkable congruence in the rate, trajectory, and upper limit across continents, orders, and trophic guilds, despite differences in geological and climatic history, turnover of lineages, and ecological variation. Our analysis suggests that although the primary driver for the evolution of giant mammals was diversification to fill ecological niches, environmental temperature and land area may have ultimately constrained the maximum size achieved.

Significant changes to subsistence economy and hunting habits have occurred in hunter-gatherer societies in the Levant, starting as early as the late Epi-Palaeolithic. Among the observed changes were the increase in the frequencies of gazelles and small sized animals, including small carnivore species, primarily foxes and felids. The role of the red fox in Late Natufian and early Neolithic economies in the southern Lavant has been examined in previous studies, though rarely in detail, while the role of wildcats has been largely neglected. We studied fox and wildcat remains from EPPNB Aḥihud (Israel), in order to elucidate their role in the economy of the site. We found relatively high frequencies of fox and wildcat remains and an abundance of burn signs and cut marks, which enabled us to conduct a detailed study of these small carnivore remains in their archaeological context. Our study demonstrates that foxes and wildcats were hunted and exploited intensively, both for their fur and for their meat. Hence, we suggest that they should be considered as game animals in future studies of animal exploitation in the Early Neolithic.

Abstract While the molecular mechanisms underlying variation in chronotypes within populations have been studied extensively, the ultimate selective forces governing it are poorly understood. The proximate cause is variation in clock genes and protein expression, which produces variation in tau (period length of the circadian clock), with early individuals having shorter tau. We studied within-population variation in foraging activity times of two Acomys species in the field. This variation manifested in a regular and consistent sequence of individual foraging activity that is positively and strongly correlated with variation in tau. Thus, variation in circadian clock period length (tau) appears to be the mechanism underlying the regular pattern of intraspecific temporal partitioning. Late chronotypes also spent more time torpid than earlier ones, suggesting an energetic cost to this strategy and possible tradeoffs. We suggest that variation in tau is an adaptive mechanism to reduce competition between individuals within a population.

Most modern mammals, including strictly diurnal species, exhibit sensory adaptations to nocturnal activity, thought to be the result of a prolonged nocturnal phase or ‘bottleneck’ during early mammalian evolution. Nocturnality may have allowed mammals to avoid antagonistic interactions with diurnal dinosaurs during the Mesozoic. However, understanding the evolution of mammalian activity patterns is hindered by scant and ambiguous fossil evidence. While ancestral reconstructions of behavioural traits from extant species have the potential to elucidate these patterns, existing studies have been limited in taxonomic scope. Here, we use an extensive behavioural dataset for 2415 species from all extant orders to reconstruct ancestral activity patterns across Mammalia. We find strong support for the nocturnal origin of mammals and the Cenozoic appearance of diurnality, although cathemerality (mixed diel periodicity) may have appeared in the late Cretaceous. Simian primates are among the earliest mammals to exhibit strict diurnal activity, some 52-33Mya. Our study is consistent with the hypothesis that temporal partitioning between early mammals and dinosaurs during the Mesozoic led to a mammalian nocturnal bottleneck, but also demonstrates the need for improved phylogenetic estimates for Mammalia.