The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) is frequently used to assess sleep problems in patients. The aim of this study was to provide reference values for this questionnaire, to test psychometric properties, and to analyze associations with psychological, sociodemographic, and behavioral factors. A German community sample comprising 9284 adult residents (aged 18–80 years) was surveyed using the PSQI and several other questionnaires. According to the generally accepted cut-off (PSQI > 5), 36% of the general population slept badly. Females reported significantly more sleep problems than males (mean scores: M = 5.5 vs. M = 4.4, respectively; effect size d = 0.35), but there was no linear association between age and sleep quality. Sleep problems were correlated with fatigue, quality of life (physical as well as mental), physical complaints, anxiety, and lack of optimism. Sleep quality was also strongly associated with socioeconomic status, professional situation (poorest sleep quality in unemployed people), and obesity. In addition to the results of the PSQI total score, mean scores of specific components of sleep quality were presented (sleep latency, sleep duration, and use of sleep medication). The PSQI proved to be a suitable instrument for measuring sleep quality. Gender differences, psychological factors, and obesity should be taken into account when groups of patients are compared with respect to sleep problems.

The LIFE-Adult-Study is a population-based cohort study, which has recently completed the baseline examination of 10,000 randomly selected participants from Leipzig, a major city with 550,000 inhabitants in the east of Germany. It is the first study of this kind and size in an urban population in the eastern part of Germany. The study is conducted by the Leipzig Research Centre for Civilization Diseases (LIFE). Our objective is to investigate prevalences, early onset markers, genetic predispositions, and the role of lifestyle factors of major civilization diseases, with primary focus on metabolic and vascular diseases, heart function, cognitive impairment, brain function, depression, sleep disorders and vigilance dysregulation, retinal and optic nerve degeneration, and allergies. The study covers a main age range from 40-79 years with particular deep phenotyping in elderly participants above the age of 60. The baseline examination was conducted from August 2011 to November 2014. All participants underwent an extensive core assessment programme (5-6 h) including structured interviews, questionnaires, physical examinations, and biospecimen collection. Participants over 60 underwent two additional assessment programmes (3-4 h each) on two separate visits including deeper cognitive testing, brain magnetic resonance imaging, diagnostic interviews for depression, and electroencephalography. The participation rate was 33 %. The assessment programme was accepted well and completely passed by almost all participants. Biomarker analyses have already been performed in all participants. Genotype, transcriptome and metabolome analyses have been conducted in subgroups. The first follow-up examination will commence in 2016.

Background: Restricting animal-based products from diet may exert beneficial effects on weight status, however whether this is also true for emotional health is unclear. Moreover, differential personality traits may underlie restrictive eating habits and therefore potentially confound diet-health associations. To systematically assess whether restrictive dietary intake of animal-based products relates to lower weight and higher depressive symptoms, and how this is linked to personality traits in the general population. Methods: Cross-sectional data was taken from the baseline LIFE-Adult study collected from 2011-2014 in Leipzig, Germany (n = 8943). Main outcomes of interest were 12-month dietary frequency of animal-derived products measured using a Food Frequency Questionnaire (FFQ), body mass index (BMI) (kg/m2), and the Center of Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D). Personality traits were assessed in a subsample of n = 7906 using the Five Factor Inventory (NEO-FFI). Findings: Higher restriction of animal-based product intake was associated with a lower BMI, but not depression score. Personality, i.e. lower extraversion, was related to frequency of animal product intake. Further, not diet but personality was significantly associated with depression, i.e. higher neuroticism, lower extraversion, lower agreeableness, lower conscientiousness and higher BMI. The beneficial association with lower weight seemed to be driven by the frequency of meat product intake and not secondary animal products. Likewise, the overall number of excluded food items from the individual diet was associated with a lower BMI and additionally with lower depression scores, also when additionally correcting for differences in personality traits. Interpretation: Higher restriction of animal-based products in the diet was significantly associated with a lower BMI, but not with depressive symptoms scores in a large well-characterized population-based sample of adults. In addition, we found that certain personality traits related to restricting animal-based products - and that those traits, but not dietary habits, explained a considerable amount of variance in depressive symptoms. Upcoming longitudinal studies need to confirm these findings and to test the hypothesis if restricting animal-based products, esp. primary animal products ((processed) meat, wurst), conveys benefits on weights status, hinting to a beneficial relationship of animal-based restricted diets in regard to prevention and treatment of overweight and obesity.