JB
Jessica Booker
Author with expertise in Genomic Rearrangements and Copy Number Variations
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
2
(100% Open Access)
Cited by:
10,639
h-index:
19
/
i10-index:
24
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
3

Comprehensive molecular portraits of human breast tumours

Daniel Koboldt et al.Sep 21, 2012
+97
Y
M
D
We analysed primary breast cancers by genomic DNA copy number arrays, DNA methylation, exome sequencing, messenger RNA arrays, microRNA sequencing and reverse-phase protein arrays. Our ability to integrate information across platforms provided key insights into previously defined gene expression subtypes and demonstrated the existence of four main breast cancer classes when combining data from five platforms, each of which shows significant molecular heterogeneity. Somatic mutations in only three genes (TP53, PIK3CA and GATA3) occurred at >10% incidence across all breast cancers; however, there were numerous subtype-associated and novel gene mutations including the enrichment of specific mutations in GATA3, PIK3CA and MAP3K1 with the luminal A subtype. We identified two novel protein-expression-defined subgroups, possibly produced by stromal/microenvironmental elements, and integrated analyses identified specific signalling pathways dominant in each molecular subtype including a HER2/phosphorylated HER2/EGFR/phosphorylated EGFR signature within the HER2-enriched expression subtype. Comparison of basal-like breast tumours with high-grade serous ovarian tumours showed many molecular commonalities, indicating a related aetiology and similar therapeutic opportunities. The biological finding of the four main breast cancer subtypes caused by different subsets of genetic and epigenetic abnormalities raises the hypothesis that much of the clinically observable plasticity and heterogeneity occurs within, and not across, these major biological subtypes of breast cancer. The Cancer Genome Atlas Network describe their multifaceted analyses of primary breast cancers, shedding light on breast cancer heterogeneity; although only three genes (TP53, PIK3CA and GATA3) are mutated at a frequency greater than 10% across all breast cancers, numerous subtype-associated and novel mutations were identified. This Article from the Cancer Genome Atlas consortium describes a multifaceted analysis of primary breast cancers in 825 people. Exome sequencing, copy number variation, DNA methylation, messenger RNA arrays, microRNA sequencing and proteomic analyses were performed and integrated to shed light on breast-cancer heterogeneity. Just three genes — TP53, PIK3CA and GATA3 — are mutated at greater than 10% frequency across all breast cancers. Many subtype-associated and novel mutations were identified, as well as two breast-cancer subgroups with specific signalling-pathway signatures. The analyses also suggest that much of the clinically observable plasticity and heterogeneity occurs within, and not across, the major subtypes of breast cancer.
3
0

Common Variant Associations with Fragile X Syndrome

James Crowley et al.Mar 11, 2017
+10
A
J
J
Abstract Fragile X syndrome is a common cause of intellectual disability. It is usually caused by a de novo mutation which often occur on multiple haplotypes and should not be detectible using genome-wide association (GWA). We conducted GWA 89 male FXS cases and 266 male controls, and detected multiple genome-wide significant signals near FMR1 (odds ratio=8.10, P=2.5×10 −10 ). These findings withstood robust attempts at falsification. Fine-mapping did not serve to narrow the interval (minimum P=1.13×l0 −14 ), and functional genomic integration (including 5C data we generated for this region) did not provide a mechanistic hypothesis. Controls carrying a risk haplotype had significantly longer and more variable FMR1 CGG repeats than controls with the protective haplotype (P=4.75×10 −5 ) which may predispose toward increases in CGG number to the pre-mutation range over many generations. This is a salutary reminder of the complexity of even “simple” monogenetic disorders.