Leptospirosis is a worlwide zoonosis of great impact in both animal and public health. Bovine leptospirosis is commonly manifested by reproductive disorders, such as abortion, stillbirth and infertility; causing depletion of the economic balance of livestock farms, along with representing a health risk problem for farm workers. In view of these consequences, we aimed to evaluate the sanitary status of tropical cattle and their role as reproductive disseminators of leptospirosis. We analyzed blood and semen samples from 11 brazilian herds by three diagnostic methods -Culture, Microscopic Agglutination Test and Polymerase Chain Reaction. All animals were negative for bacteriological culture in Fletcher's semisolid medium; 66% (264/400) animals were seropositive to at least one of 19 serovars (17 serogroups) of Leptospira spp. by MAT, given that 42.4% and 5.3% of animals presented titers against brazilians isolates Guaricura and Nupezo, respectively; furthermore, five animals were positive by PCR in blood and/or culture samples and three semen samples were positive by PCR (one of them also seropositive). These results highlight the coexistence of both disease's stages (acute and chronic) in the same environment, thus alert for venereal dissemination of leptospirosis, aggravating their sanitary condition and fomenting economic losses. We, authors, recommend the adoption of prophylactic measures, such as systemic vaccination, treatment of animals and improvement of hygienic-sanitary conditions.

The participation of wild animals as reservoirs or carriers of zoonoses in the wild and captivity is an emerging concern due to the potential for transmission of zoonoses such as toxoplasmosis. This study examined risk factors associated with the prevalence of Toxoplasma gondii in the infection of zoo primates. Serum samples from 43 primates were tested for T. gondii antibodies using three serological techniques: the Modified Agglutination Test (MAT), Immunofluorescence Antibody Test (IFAT); and molecular Polymerase Chain Reaction (PCR). Antibodies were found in 37.2% (16/43) of the animals. Among the species, 8/43 were seroreagents according to all three techniques and 8/43 only by the IFAT. No sample was positive according to PCR. The risk factors studied, namely sex, age and category (Old World or Neotropical), were not significant in the statistical analysis (p<0.01). However, other risk factors, such as the food and water supplied and the sand present in the animals’ enclosures, were not analyzed, but have been shown in other studies to be potential causes of high prevalence of antibodies of animals surveyed in zoos. Hence, there is a need for regular monitoring of infection through periodic serological tests, to prevent infection of zoo workers and the visiting public.