As the world’s population is aging, there is an increasing demand for research regarding aging and aging-related disorders, to achieve better understanding of aging. Ideally, such research would be performed with human subjects. However, due to ethical considerations, animals such as rodents and monkeys are used as alternatives. Among these alternative models, non-human primates are preferred because they share common traits with humans. The small South American common marmoset (Callithrix jacchus) may offer a number of advantages over other non-human primates in terms of its relatively small size, short life span, and identical dental anatomy, compared with humans. The purpose of this study was to clarify the viability of using the marmoset as a human oral disease model. We collected saliva samples from eight common marmosets and eight human subjects. Prokaryotic DNA was extracted from the saliva samples, and 16S bacterial rRNA gene sequencing was performed on each of the samples. Our results indicated that the types of oral microbiomes detected among human and marmoset samples were nearly identical. In contrast, the oral microbiomes of our human and marmoset subjects were distinctly different from those of rat and dogs, which are popular animal models. The oral microbiomes of marmosets showed greater diversity than those of humans. With respect to individual variation, marmosets exhibited less variation in their oral flora, compared with humans. This difference in variation might be attributed to the fact that marmoset subjects were kept in a controlled environment with identical lifestyles. The characteristics of its oral microbiota, combined with other technical advantages, suggest that the marmoset may provide the best animal model thus far for the study of oral health. This study characterized the oral microbes of the marmoset, thereby providing information to support future application of the marmoset as a model for age-related oral disease.

Abstract Background This study adopts a novel approach of using single-item surveys to simplify the assessment of oral health status and behaviors among Japanese private sector employees. We aimed to establish the validity of self-reported oral health in relation to clinical dental examinations, and to elucidate the relationship between oral diseases, health behaviors, and self-assessments. A secondary aim was to explore the association of self-rated oral health with oral health behaviors. Materials and methods Self-administered questionnaires and dental examinations were obtained from 2262 Japanese private sector employees. Workers self-rated their overall oral health status according to five choices: “very good,” “good,” “fair,” “poor,” or “bad.” Self-reports were then compared with the results of clinical dental examinations, which included measuring the oral hygiene index (DI-S), the number of decayed teeth, periodontal status (Community Periodontal Index) and number of missing teeth. Convergent validity was also tested by examining the correlations of self-reported oral health status with oral health behaviors. Results Overall, 30.8% of workers reported their oral health as “poor” or “bad.” “Poor” or “bad” oral health status was significantly correlated with missing teeth, periodontitis, and decayed teeth. However, lower correlations were found for gingivitis and the oral hygiene index. Most self-reported oral health behaviors were correlated with self-rated oral health; exceptions were “tooth brushing instructions received in a dental clinic,” “having a primary-care dentist,” and “habitual snacking between meals.” Conclusions Self-rated oral health provides reasonably valid data, and correlated well with clinically assessed oral health status, including dental caries, periodontal status, and tooth loss. Convergent validity was also found for oral health behaviors. Trial registration Clinical trial registration number: UMIN000023011 (UMIN-CTR). Date of clinical trial registration: 06/07/2016.