Healthy Research Rewards
ResearchHub is incentivizing healthy research behavior. At this time, first authors of open access papers are eligible for rewards. Visit the publications tab to view your eligible publications.
Got it
DF
Davide Filingeri
Author with expertise in Physiological Responses to Heat Stress in Humans
Achievements
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(100% Open Access)
Cited by:
2
h-index:
21
/
i10-index:
39
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

The effect of female breast surface area on heat‐activated sweat gland density and output

Hannah Blount et al.Jun 7, 2024
Abstract Female development includes significant morphological changes across the breast. Yet, whether differences in breast surface area (BrSA) modify sweat gland density and output remains unclear. The present study investigated the relationship between BrSA and sweat gland density and output in 22 young to middle‐aged women (2810 years) of varying breast sizes (BrSA range: 147–561 cm 2 ) during a submaximal run in a warm environment (32 0.6°C; 53 1.7% relative humidity). Local sweat gland density and local sweat rate (LSR) above and below the nipple and at the bra triangle were measured. Expired gases were monitored for the estimation of evaporative requirements for heat balance ( E req , in W/m 2 ). Associations between BrSA and (i) sweat gland density; (ii) LSR; and (iii) sweat output per gland for the breast sites were determined via correlation and regression analyses. Our results indicated that breast sweat gland density decreased linearly as BrSA increased ( r = −0.76, P < 0.001), whereas sweat output per gland remained constant irrespective of BrSA ( r = 0.29, P = 0.28). This resulted in LSR decreasing linearly as BrSA increased ( r = −0.62, P = 0.01). Compared to the bra triangle, the breast had a 64% lower sweat gland density ( P < 0.001), 83% lower LSR ( P < 0.001) and 53% lower output per gland ( P < 0.001). BrSA ( R 2 = 0.33, P = 0.015) explained a greater proportion of variance in LSR than E req (in W/m 2 ) ( R 2 = 0.07, P = 0.538). These novel findings extend the known relationship between body morphology and sweat gland density and LSR, to the female breast. This knowledge could innovate user‐centred design of sports bras by accommodating breast size‐specific needs for sweat management, skin wetness perception and comfort.
0
Citation1
0
Save
0

A case report on the physiological responses to extreme heat during Sicily's July 2023 heatwave

Davide Filingeri et al.Jun 1, 2024
Abstract July 2023 has been confirmed as Earth's hottest month on record, and it was characterized by extraordinary heatwaves across southern Europe. Field data collected under real heatwave periods could add important evidence to understand human adaptability to extreme heat. However, field studies on human physiological responses to heatwave periods remain limited. We performed field thermo‐physiological measurements in a healthy 37‐years male undergoing resting and physical activity in an outdoor environment in the capital of Sicily, Palermo, during (July 21; highest level of local heat‐health alert) and following (August 10; lowest level of local heat‐health alert) the peak of Sicily's July 2023 heatwave. Results indicated that ~40 min of outdoor walking and light running in 33.8°C Wet Bulb Globe Temperature (WBGT) conditions (July 21) resulted in significant physiological stress (i.e., peak heart rate: 209 bpm; core temperature: 39.13°C; mean skin temperature: 37.2°C; whole‐body sweat losses: 1.7 kg). Importantly, significant physiological stress was also observed during less severe heat conditions (August 10; WBGT: 29.1°C; peak heart rate: 190 bpm; core temperature: 38.48°C; whole‐body sweat losses: 2 kg). These observations highlight the physiological strain that current heatwave conditions pose on healthy young individuals. This ecologically‐valid empirical evidence could inform more accurate heat‐health planning.
0
Paper
Citation1
0
Save
0

High-density thermal sensitivity maps of the body of people with multiple sclerosis: Implications for inclusive personal comfort systems

Aikaterini Christogianni et al.Jul 1, 2024
Inclusive thermal comfort solutions should accommodate the need of clinical groups such as people with Multiple Sclerosis (pwMS), who experience abnormal thermal sensitivity. The aim of this study was to develop high-density body maps of temperature sensitivity in pwMS to inform the design of patient-centred personal comfort systems. Fourteen pwMS (6 M/8 F; 48.6 ± 10.0 y) and 13 healthy individuals (CTR; 5 M/8 F; 47.8 ± 10.4) underwent a quantitative sensory test in a thermoneutral environment, during which they rated their local thermal sensations arising from the application of warm (39°C) and cold (27°C) stimuli to 115 bilateral body sites across the face, torso, upper and lower limbs. We used a z-transformation to create maps of hypo- and hyper-sensitivity for each individual MS participant using normative CTR data. We found that 50% of pwMS (N = 7/14) presented a loss of cold sensitivity over the upper limb, and a loss of warm sensitivity over the feet. Furthermore, 36% of pwMS (N = 5) presented warm hyper-sensitivity over the upper limb. Finally, cold sensitivity loss and warm sensitivity gain were more evenly distributed and affected a greater proportion of skin sites in MS (i.e. cold hypo-sensitivity = 44% of tested sites; warm hyper-sensitivity = 14%) than warm sensitivity loss (i.e. 10%), which was more focused on sites such as the feet. Our findings highlight the need to consider "thermosensory corrective power" when designing personal comfort systems, to accommodate either thermosensory loss or gain in pwMS. Our approach to clinical body mapping may support this process and help meeting the unique thermal needs of vulnerable individuals.
5

Thermal modulation of skin friction at the fingertip

Davide Filingeri et al.Aug 18, 2022
Abstract Preliminary human studies show that reduced skin temperature minimises the risk of mechanically-induced skin damage. However, the mechanisms by which cooling enhances skin tolerance to pressure and shear remain poorly understood. We hypothesized that skin cooling below thermo-neutral conditions will decrease friction at the skin-material interface. To test our hypothesis, we measured the friction coefficient of a thermally pre-conditioned index finger sliding at a normal load (5N) across a plate maintained at three different temperatures (38, 24, and 16□). To quantify the temperature distribution of the skin tissue, we used 3D surface scanning and Optical Coherence Tomography to develop an anatomically-representative thermal model of the finger. Our data indicated that the sliding finger with thermally affected tissues (up to 8mm depth) experienced significantly (p<0.01) lower frictional forces at 16°C-plate temperature than at the 24°C [-23% (±19% SD)] and 38°C plate interactions [-35% (±11% SD)], respectively. This phenomenon occurred without changes in skin hydration during sliding. Accordingly, our experiments demonstrate thermal modulation of skin friction in the absence of skin-moisture effects. Our complementary experimental and theoretical results provide new insight into thermal modulation of skin friction that can be employed for developing thermal technologies to maintain skin integrity under mechanical loading.
0

The effect of female breast surface area on cutaneous thermal sensation, wetness perception and epidermal properties

Hannah Blount et al.Nov 29, 2024
Abstract Female development includes significant size changes across the breast. Yet, whether differences in breast surface area (BrSA) modify breast sensitivity to warm, cold and wetness, and the associated epidermal properties (skin thickness and surface roughness) remain unclear. We investigated the relationship between BrSA and thermal and wetness perception, as well as epidermal properties, in 21 females (2810 years) of varying breast sizes (BrSA range: 147–502 cm 2 ), at multiple breast sites (i.e., nipple, above and below the nipple, and bra triangle). Associations between BrSA and the perceptual and epidermal variables were determined via correlation analyses. Differences across test sites were assessed by repeated‐measures ANOVA. Our results did not support the hypothesis that larger breasts present reduced thermal and wetness sensitivity, except for the above nipple site, which presented reduced warm sensitivity with increasing BrSA ( r = −0.61, P = 0.003). We also found a heterogeneous distribution of cold, but not warm or wetness, sensitivity across the breast, with the above nipple site presenting lower cold sensitivity than any other site ( P < 0.015). Our findings did not indicate any association between BrSA and epidermal properties (thickness and roughness), nor any site‐dependent variation in these anatomical parameters ( P > 0.15). We conclude that, while some skin‐site (i.e., above the nipple) and perceptual modality‐dependent (i.e., warm sensitivity) differences were observed, BrSA‐dependent variations in thermal and wetness sensitivity were not a generalised feature of the skin covering the breast. These observations advance our fundamental understanding of breast sensory function, and they could inform the design of user‐centred clothing such as bras.