ME
Maysa El‐Sayed
Author with expertise in Molecular Research on Breast Cancer
Achievements
Cited Author
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(20% Open Access)
Cited by:
2,527
h-index:
16
/
i10-index:
18
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Prognostic markers in triple‐negative breast cancer

Emad Rakha et al.Dec 4, 2006
Triple-negative breast cancer (estrogen receptor-negative, progesterone receptor-negative, and HER2-negative) is a high risk breast cancer that lacks the benefit of specific therapy that targets these proteins.In this study, the authors examined a large and well characterized series of invasive breast carcinoma (n = 1944) with a long-term clinical follow-up (median, 56 months) by using tissue microarray. The series were also stained with concurrent immunohistochemical prognostic panels (estrogen receptor, progesterone receptor, HER-2, androgen receptor, epidermal growth factor receptor (EGFR), P-cadherin, E-cadherin, and basal (CK5/6, CK14), and p53), to characterize this specific subgroup of breast cancer and to identify prognostic markers that can identify tumors with more aggressive behavior.Of informative cases, 16.3% were of the triple-negative phenotype. The majority of these tumors were grade 3, ductal/no-specific-type carcinomas. There were positive associations with larger size, pushing margins, poorer Nottingham Prognostic Index, development of recurrence and distant metastasis, and poorer outcome. In addition, associations were found with loss of expression of androgen receptor and E-cadherin, and positive expression of basal cytokeratins (basal phenotype), P-cadherin, p53, and EGFR. In all tumors, tumor size, lymph node stage, and androgen receptor were the most useful prognostic markers. In the lymph node-positive subgroup, both size and androgen receptor retained their prognostic significance. However, in the lymph node-negative tumors, basal phenotype was the sole prognostic marker identified in this subgroup. Other parameters including age, histological grade, tumor size, vascular invasion or other biomarkers included in the current study were not significant.The authors concluded that assessment of androgen receptor and basal phenotype, in addition to the established pathologic variables, mainly lymph node status and tumor size, can be used to select high-risk and low-risk patients at the time of primary surgery and can provide valuable information on treatment options in these triple-negative tumors.
0
Citation1,217
0
Save
0

Prognostic Significance of Nottingham Histologic Grade in Invasive Breast Carcinoma

Emad Rakha et al.May 20, 2008
The three strongest prognostic determinants in operable breast cancer used in routine clinical practice are lymph node (LN) stage, primary tumor size, and histologic grade. However, grade is not included in the recent revision of the TNM staging system of breast cancer as its value is questioned in certain settings.This study is based on a large and well-characterized consecutive series of operable breast cancer (2,219 cases), treated according to standard protocols in a single institution, with a long-term follow-up (median, 111 months) to assess the prognostic value of routine assessment of histologic grade using Nottingham histologic grading system.Histologic grade is strongly associated with both breast cancer-specific survival (BCSS) and disease-free survival (DFS) in the whole series as well as in different subgroups based on tumor size (pT1a, pT1b, pT1c, and pT2) and LN stages (pN0 and pN1 and pN2). Differences in survival were also noted between different individual grades (1, 2, and 3). Multivariate analyses showed that histologic grade is an independent predictor of both BCSS and DFS in operable breast cancer as a whole as well as in all studied subgroups.Histologic grade, as assessed by the Nottingham grading system, provides a strong predictor of outcome in patients with invasive breast cancer and should be incorporated in breast cancer staging systems.
0
Citation546
0
Save
0

Triple-Negative Breast Cancer: Distinguishing between Basal and Nonbasal Subtypes

Emad Rakha et al.Mar 25, 2009
Abstract Purpose: Triple-negative (TN; estrogen receptor, progesterone receptor, and HER-2 negative) cancer and basal-like breast cancer (BLBC) are associated with poor outcome and lack the benefit of targeted therapy. It is widely perceived that BLBC and TN tumors are synonymous and BLBC can be defined using a TN definition without the need for the expression of basal markers. Experimental Design: We have used two well-defined cohorts of breast cancers with a large panel of biomarkers, BRCA1 mutation status, and follow-up data to compare the clinicopathologic and immunohistochemical features of TN tumors expressing one or more of the specific basal markers (CK5/6, CK17, CK14, and epidermal growth factor receptor; BLBC) with those TN tumors that express none of these markers (TN3BKE−). Results: Here, we show that although the morphologic features of BLBC are not significantly different from that of TN3BKE- tumors, BLBC showed distinct clinical and immunophenotypic differences. BLBC showed a statistically significant association with the expression of the hypoxia-associated factor (CA9), neuroendocrine markers, and other markers of poor prognosis such as p53. A difference in the expression of cell cycle-associated proteins and biomarkers involved in the immunologic portrait of tumors was seen. Compared with TN3BKE- tumors, BLBC was positively associated with BRCA1 mutation status and showed a unique pattern of distant metastasis, better response to chemotherapy, and shorter survival. Conclusion: TN breast cancers encompass a remarkably heterogeneous group of tumors. Expression of basal markers identifies a biologically and clinically distinct subgroup of TN tumors, justifying the use of basal markers (in TN tumors) to define BLBC.
0
Citation463
0
Save
0

Biologic and Clinical Characteristics of Breast Cancer With Single Hormone Receptor–Positive Phenotype

Emad Rakha et al.Sep 18, 2007
Purpose Response to endocrine therapy in breast cancer correlates with estrogen receptor (ER) and progesterone receptor (PgR) status. It is usually easier to decide treatment strategies in cases of double-positive/-negative phenotypes than in single-positive tumors. Patients and Methods We have examined a large and well-characterized series of primary invasive breast carcinoma (1,944 cases) with long-term clinical follow-up and hormone therapy data. Patients were stratified according to ER and PgR expression and the study was focused on the single-positive groups (ER–/PgR+ and ER+/PgR–), to assess their main features and evaluate any prognostic and predictive difference between them and compare them with the double-positive/-negative tumors. Results ER+/PgR–tumors were found more frequently in elderly, postmenopausal women. The majority were grade 2 ductal/no specific type carcinomas. There was no difference between the two groups with regard to lymph node stage. Survival analyses showed no difference between the two groups in terms of disease-free interval and overall survival. However, when compared with the double-negative phenotype, ER+/PgR–showed an association with better outcome but no such survival advantage was detected in case of ER–/PgR+ tumors. In the group of patients with ER+ tumors who received adjuvant hormonal therapy, absence of PgR (ER+/PgR–) was an independent predictor of development of recurrence and shorter survival and, hence, poorer response to hormonal therapy. Conclusion ER+/PgR–and ER–/PgR+ tumors are biologically and clinically distinct groups of breast cancer that may require different treatment strategies with ER–/PgR+ exhibiting more aggressive behavioral characteristics.
0
Citation301
0
Save
0

Outcome of radial scar/complex sclerosing lesion associated with epithelial proliferations with atypia diagnosed on breast core biopsy – Results from a multicentric UK based study

Emad Rakha et al.Feb 4, 2019
AIMS: The clinical significance of radial scar/complex sclerosing lesion (RS/CSL) with high risk lesions (epithelial atypia) diagnosed on needle core biopsy (NCB) is not well defined. We aimed at assessing the upgrade rate to carcinoma in-situ (DCIS) and invasive on the surgical excision specimen in a large cohort of RS/CSL associated with atypia. METHODS: 161 women with NCB diagnosis of a RS/CSL with atypia and follow-up histology were studied. Histological findings including different forms of the atypical lesions and final histological outcome in the excision specimens were retrieved and analysed and the upgrade rate for malignancy and invasive carcinoma calculated. RESULTS: 76% of the cases were associated with an atypical ductal hyperplasia (ADH) whereas lobular neoplasia was seen in 24%. On final histology 38 cases were malignant (overall upgrade rate of 25%); 12 invasive and 27 DCIS. The upgrade differed according to the type of atypia and was highest for ADH (35%). When associated with lobular neoplasia the upgrade rate was 12%. The upgrade rates variability was also considerably lower and showing less variability when considering the upgrade to invasive carcinoma alone. CONCLUSION: The upgrade rate for ADH diagnosed on NCB with RS is similar to that of ADH without RS and therefore should be managed similarly. RS associated with LN is less frequently associated with malignant outcome. Most lesions exhibiting some degree of atypia showed similar upgrade rate to invasive carcinoma. Management of RS should be based on the concurrent atypical lesion.