Importance

 A common justification for high cancer drug prices is the sizable research and development (R&D) outlay necessary to bring a drug to the US market. A recent estimate of R&D spending is $2.7 billion (2017 US dollars). However, this analysis lacks transparency and independent replication. 

Objective

 To provide a contemporary estimate of R&D spending to develop cancer drugs. 

Design, Setting, and Participants

 Analysis of US Securities and Exchange Commission filings for drug companies with no drugs on the US market that received approval by the US Food and Drug Administration for a cancer drug from January 1, 2006, through December 31, 2015. Cumulative R&D spending was estimated from initiation of drug development activity to date of approval. Earnings were also identified from the time of approval to the present. The study was conducted from December 10, 2016, to March 2, 2017. 

Main Outcomes and Measures

 Median R&D spending on cancer drug development. 

Results

 Ten companies and drugs were included in this analysis. The 10 companies had a median time to develop a drug of 7.3 years (range, 5.8-15.2 years). Five drugs (50%) received accelerated approval from the US Food and Drug Administration, and 5 (50%) received regular approval. The median cost of drug development was $648.0 million (range, $157.3 million to $1950.8 million). The median cost was $757.4 million (range, $203.6 million to $2601.7 million) for a 7% per annum cost of capital (or opportunity costs) and $793.6 million (range, $219.1 million to $2827.1 million) for a 9% opportunity costs. With a median of 4.0 years (range, 0.8-8.8 years) since approval, the total revenue from sales of these 10 drugs since approval was $67.0 billion compared with total R&D spending of $7.2 billion ($9.1 billion, including 7% opportunity costs). 

Conclusions and Relevance

 The cost to develop a cancer drug is $648.0 million, a figure significantly lower than prior estimates. The revenue since approval is substantial (median, $1658.4 million; range, $204.1 million to $22 275.0 million). This analysis provides a transparent estimate of R&D spending on cancer drugs and has implications for the current debate on drug pricing.

Carfilzomib-lenalidomide-dexamethasone therapy yields deep responses in patients with newly diagnosed multiple myeloma (NDMM). It is important to gain an understanding of this combination's tolerability and impact on minimal residual disease (MRD) negativity because this end point has been associated with improved survival.To assess the safety and efficacy of carfilzomib-lenalidomide-dexamethasone therapy in NDMM and high-risk smoldering multiple myeloma (SMM).Clinical and correlative pilot study at the National Institutes of Health Clinical Center. Patients with NDMM or high-risk SMM were enrolled between July 11, 2011, and October 9, 2013. Median follow-up was 17.3 (NDMM) and 15.9 months (SMM).Eight 28-day cycles were composed of carfilzomib 20/36 mg/m2 on days 1, 2, 8, 9, 15, and 16; lenalidomide 25 mg on days 1 through 21; and dexamethasone 20/10 mg (cycles 1-4/5-8) on days 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22, and 23. Patients who achieved at least stable disease subsequently received 24 cycles of lenalidomide extended dosing.Primary end points were neuropathy of grade 3 or greater (NDMM) and at least very good partial response rates (SMM). Minimal residual disease was also assessed.Of 45 patients with NDMM, none had neuropathy of grade 3 or greater. Of 12 patients with high-risk SMM, the most common of any-grade adverse events were lymphopenia (12 [100%]) and gastrointestinal disorders (11 [92%]). All patients with SMM achieved at least a very good partial response during the study period. Among the 28 patients with NDMM and the 12 with SMM achieving at least a near-complete response, MRD negativity was found in 28 of 28 (100% [95% CI, 88%-100%]), 11 of 12 (92% [95% CI, 62%-100%]) (multiparametric flow cytometry), 14 of 21 (67% [95% CI, 43%-85%]), and 9 of 12 (75% [95% CI, 43%-94%]) (next-generation sequencing), respectively. In patients with NDMM, 12-month progression-free survival for MRD-negative vs MRD-positive status by flow cytometry and next-generation sequencing was 100% vs 79% (95% CI, 47%-94%; P < .001) and 100% vs 95% (95% CI, 75%-99%; P = .02), respectively.Carfilzomib-lenalidomide-dexamethasone therapy is tolerable and demonstrates high rates of MRD negativity in NDMM, translating into longer progression-free survival in patients achieving MRD negativity. Carfilzomib-lenalidomide-dexamethasone therapy also demonstrates efficacy in high-risk SMM.

Cancer is expected to continue as a major health and economic problem worldwide. Several factors are contributing to the increasing economic burden imposed by cancer, with the cost of cancer drugs an undeniably important variable. The use of expensive therapies with marginal benefits for their approved indications and for unproven indications is contributing to the rising cost of cancer care. We believe that expensive therapies are stifling progress by (1) encouraging enormous expenditures of time, money, and resources on marginal therapeutic indications and (2) promoting a me-too mentality that is stifling innovation and creativity. The modest gains of Food and Drug Administration-approved therapies and the limited progress against major cancers is evidence of a lowering of the efficacy bar that, together with high drug prices, has inadvertently incentivized the pursuit of marginal outcomes and a me-too mentality evidenced by the duplication of effort and redundant pharmaceutical pipelines. We discuss the economic realities that are driving this process and provide suggestions for radical changes to reengineer our collective cancer ecosystem to achieve better outcomes for society.

B-cell maturation antigen (BCMA)-directed chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapies have generated responses in patients with advanced myeloma, but relapses are common. G protein-coupled receptor, class C, group 5, member D (GPRC5D) has been identified as an immunotherapeutic target in multiple myeloma. Preclinical studies have shown the efficacy of GPRC5D-targeted CAR T cells, including activity in a BCMA antigen escape model.In this phase 1 dose-escalation study, we administered a GPRC5D-targeted CAR T-cell therapy (MCARH109) at four dose levels to patients with heavily pretreated multiple myeloma, including patients with relapse after BCMA CAR T-cell therapy.A total of 17 patients were enrolled and received MCARH109 therapy. The maximum tolerated dose was identified at 150×106 CAR T cells. At the 450×106 CAR T-cell dose, 1 patient had grade 4 cytokine release syndrome and immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome (ICANS), and 2 patients had a grade 3 cerebellar disorder of unclear cause. No cerebellar disorder, ICANS of any grade, or cytokine release syndrome of grade 3 or higher occurred in the 12 patients who received doses of 25×106 to 150×106 cells. A response was reported in 71% of the patients in the entire cohort and in 58% of those who received doses of 25×106 to 150×106 cells. The patients who had a response included those who had received previous BCMA therapies; responses were observed in 7 of 10 such patients in the entire cohort and in 3 of 6 such patients who received 25×106 to 150×106 cells.The results of this study of a GPRC5D-targeted CAR T-cell therapy (MCARH109) confirm that GPRC5D is an active immunotherapeutic target in multiple myeloma. (Funded by Juno Therapeutics/Bristol Myers Squibb; ClinicalTrials.gov number, NCT04555551.).

Factors contributing to hematopoietic recovery following chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy have not been well studied. In an analysis of 83 patients with hematologic malignancies treated with CAR T-cell therapy, we describe patterns of hematopoietic recovery and evaluate potentially associated factors. We included patients who received axicabtagene ciloleucel (n = 30) or tisagenlecleucel (n = 10) for B-cell lymphoma, CD19-28z CAR T therapy for B-cell acute lymphoblastic leukemia (NCT01044069; n = 37), or B-cell maturation antigen targeting CAR T cells for multiple myeloma (NCT03070327; n = 6). Patients treated with CAR T cells who had not progressed, died, or received additional chemotherapy had “recovered” (per definition in Materials and methods section) hemoglobin, platelet, neutrophil, and white blood cell counts at rates of 61%, 51%, 33%, and 28% at month 1 postinfusion and 93%, 90%, 80%, and 59% at month 3 postinfusion, respectively. Univariate analysis showed that increasing grade of immune effector cell–associated neurological syndrome (ICANS), baseline cytopenias, CAR construct, and higher peak C-reactive protein or ferritin levels were statistically significantly associated with a lower likelihood of complete count recovery at 1 month; a similar trend was seen for cytokine release syndrome (CRS). After adjustment for baseline cytopenia and CAR construct, grade ≥3 CRS or ICANS remained significantly associated with the absence of complete count recovery at 1 month. Higher levels of vascular endothelial growth factor and macrophage-derived chemokines, although not statistically significant, were seen patients without complete count recovery at 1 month. This remains to be studied further in larger prospective studies. Subjects: Clinical Trials and Observations, Hematopoiesis and Stem Cells, Immunobiology and Immunotherapy Topics: axicabtagene ciloleucel, chimeric antigen receptor t-cell therapy, cytopenia, hematologic neoplasms, tisagenlecleucel, t-lymphocytes, burkitt's lymphoma, hemoglobin, cd19 antigens, c-reactive protein

Chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy against B-cell maturation antigen is a new treatment modality for relapsed or refractory multiple myeloma (MM). Patients with kidney failure and MM were excluded from the pivotal CAR T-cell therapy clinical trials: KaRMMa (idecabtagene vicleucel) and CARTITUDE (ciltacabtagene autocleucel). The safety and efficacy of CAR T-cell therapy in patients with relapsed or refractory MM and kidney failure are limited to a few case reports using idecabtagene vicleucel. Here, we report the first 2 cases of ciltacabtagene autoleucel use in patients with kidney failure on maintenance hemodialysis and relapsed or refractory MM. Both patients achieved a hematologic response following ciltacabtagene autoleucel administration without serious adverse events. These findings suggest that ciltacabtagene autoleucel may be safe and effective in patients with relapsed or refractory MM and kidney failure. In this report, we review the available literature regarding the use of CAR T-cell therapy in patients with MM and kidney failure. We also discuss the modification of the lymphodepletion regimen in the kidney failure setting.

Abstract B-cell-maturation-antigen (BCMA)-directed therapies are highly active for multiple myeloma, but infections are emerging as a major challenge. In this retrospective, single-center analysis we evaluated infectious complications after BCMA-targeted chimeric-antigen-receptor T-cell therapy (CAR-T), bispecific-antibodies (BsAb) and antibody-drug-conjugates (ADC). The primary endpoint was severe (grade ≥3) infection incidence. Amongst 256 patients, 92 received CAR-T, 55 BsAb and 109 ADC. The incidence of severe infections was higher with BsAb (40%) than CAR-T (26%) or ADC (8%), including grade 5 infections (7% vs 0% vs 0%, respectively). Comparing T-cell redirecting therapies, the incidence rate of severe infections was significantly lower with CAR-T compared to BsAb at 1-year (incidence-rate-ratio [IRR] = 0.43, 95%CI 0.25−0.76, P = 0.004). During periods of treatment-emergent hypogammaglobulinemia, BsAb recipients had higher infection rates (IRR:2.27, 1.31−3.98, P = 0.004) and time to severe infection (HR 2.04, 1.05–3.96, P = 0.036) than their CAR-T counterparts. During periods of non-neutropenia, CAR-T recipients had a lower risk (HR 0.44, 95%CI 0.21−0.93, P = 0.032) and incidence rate (IRR:0.32, 95% 0.17–0.59, P < 0.001) of severe infections than BsAb. In conclusion, we observed an overall higher and more persistent risk of severe infections with BsAb. Our results also suggest a higher infection risk during periods of hypogammaglobulinemia with BsAb, and with neutropenia in CAR-T recipients.

Abstract Despite being the mainstay of management for cytokine release syndrome (CRS) and immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome (ICANS), there is limited data regarding the impact of tocilizumab (TCZ) and corticosteroids (CCS) on chimeric antigen receptor (CAR) T-cell efficacy in multiple myeloma (MM). The present study aims to evaluate the prognostic impact of these immunosuppressants in recipients of BCMA- or GPRC5D-directed CAR T cells for relapsed/refractory MM. Our retrospective cohort involved patients treated with commercial or investigational autologous CAR T-cell products at a single institution from March 2017–March 2023. The primary endpoint was progression-free survival (PFS). Secondary endpoints included overall response rate (ORR), complete response rate (CRR), and overall survival (OS). In total, 101 patients (91% treated with anti-BCMA CAR T cells and 9% treated with anti-GPRC5D CAR T cells) were analyzed. Within 30 days post-infusion, 34% received CCS and 49% received TCZ for CRS/ICANS management. At a median follow-up of 27.4 months, no significant difference in PFS was observed between CCS and non-CCS groups (log-rank p = 0.35) or between TCZ and non-TCZ groups (log-rank p = 0.69). ORR, CRR, and OS were also comparable between evaluated groups. In our multivariable model, administering CCS with/without TCZ for CRS/ICANS management did not independently influence PFS (HR, 0.74; 95% CI, 0.36–1.51). These findings suggest that, among patients with relapsed/refractory MM, the timely and appropriate use of CCS or TCZ for mitigating immune-mediated toxicities does not appear to impact the antitumor activity and long-term outcomes of CAR T-cell therapy.

MCARH109 is a first-in-class G protein–coupled receptor, class C, group 5, member D (GPRC5D)-targeted chimeric antigen receptor (CAR) T-cell therapy for patients with relapsed/refractory multiple myeloma. This phase I clinical trial included 17 patients and determined that MCARH109 is safe at a maximum tolerated dose of 150 × 10 6 CAR T cells. In this updated analysis, no new serious adverse events were reported at a median follow-up of 37 months. Overall, 12 (71%) of 17 patients responded, including seven (70%) of 10 patients previously treated with B-cell maturation antigen-targeted therapy. The median duration of response was 8.6 months (95% CI, 5.7 to not reached [NR]) with two patients sustaining a stringent complete response at the time of last follow-up, 32 months and 41 months, respectively. The median overall survival (OS) was NR and the 3-year OS estimate was 59% (95% CI, 40 to 88). Possible GPRC5D loss via immunohistochemistry was observed in 6 (60%) of 10 patients at relapse. High-dimensional spectral cytometry–based immune profiling associated an activated T-cell phenotype at apheresis with a response to MCARH109.

7570 Background: Daratumumab (Dara)-based regimens have resulted in deep responses and improved outcomes in newly diagnosed (NDMM) and relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM). As the use of dara has increased in both settings, understanding the utility of retreating patients (pts) with dara-based therapy is important. Our prior work showed that pts treated with dara-based induction can derive benefit from dara-based retreatment. Herein, we examined outcomes of dara-based retreatment (D2) in pts with RRMM. Methods: We conducted a retrospective study of pts with RRMM who received D2 at Memorial Sloan Kettering from 1/1/2015 to 12/31/2021. Cutoff date for analysis was 1/9/2024. Pts who received ³1 cycle of dara-based therapy as the initial dara-based regimen (D1) and D2 were included. Response was assessed by IMWG response criteria. Discrete pt characteristics were summarized by frequency (%) and continuous characteristics were summarized by median (Interquartile Range, IQR). Progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) were evaluated by Kaplan-Meier method. Results: In 128 RRMM pts who received D2, median age at start of D2 was 66 (IQR 59-73); 50% male; 17% Black; ISS Stage I 45%, II 35%, III 19%; and 44% had high-risk cytogenetics (gain/amp 1q, t(4;14), t(14;16), t(14;20), del(17p)). Median prior lines of therapy (LOT) at D1 was 3 (range 2-10) and at D2 was 5 (3-14). Median time between end of D1 and start of D2 was 7.3 months (IQR 3-15.6). Of 119 pts with dara-refractory status, 100 were dara-refractory at D2. Overall response rate (ORR) was 54% for D1 and 51% for D2 for response-evaluable pts. Median duration of therapy for D2 was 4.7 months (1.8-11.3) and median time to next treatment for D2 was 8.2 months (5.8-11.4). After a median follow-up (mFU) of 56.4 months from start of D2, median PFS (mPFS) for D2 was 8.2 months (95%CI 5.3-11.2) and median OS was 43 months (35.8-60.3). Subgroup analysis based on retreatment interval of 180 days (>180 days N=74) demonstrated no significant difference in PFS between pts who received D2 ≤180 days or >180 days from D1. Median PFS from start of D2 was 8.2 months (95%CI 3.9-19.3) for ≤180-days cohort and 7.6 months (5.3-11.5) for >180-days cohort (P=0.35). When comparing outcomes of pts who received D2 as ≤4 LOTs and >4 LOTs, the mPFS for pts who received D2 as >4 LOTs was 5.4 months compared to 13.9 months for pts who received D2 as ≤4 LOT (P=0.002). Conclusions: In this retrospective study, dara retreatment yielded similar ORR compared to initial dara-based therapy in RRMM, despite a large proportion of pts being dara-refractory prior to D2. Our findings suggest that retreatment with dara in combination with other active MM agents can generate responses in pts with RRMM who are dara-refractory.[Table: see text]