Cetuximab and bevacizumab have both been shown to improve outcomes in patients with metastatic colorectal cancer when added to chemotherapy regimens; however, their comparative effectiveness when partnered with first-line fluorouracil, folinic acid, and irinotecan (FOLFIRI) is unknown. We aimed to compare these agents in patients with KRAS (exon 2) codon 12/13 wild-type metastatic colorectal cancer.In this open-label, randomised, phase 3 trial, we recruited patients aged 18-75 years with stage IV, histologically confirmed colorectal cancer, an Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status of 0-2, an estimated life expectancy of greater than 3 months, and adequate organ function, from centres in Germany and Austria. Patients were centrally randomised by fax (1:1) to FOLFIRI plus cetuximab or FOLFIRI plus bevacizumab (using permuted blocks of randomly varying size), stratified according to ECOG performance status, number of metastatic sites, white blood cell count, and alkaline phosphatase concentration. The primary endpoint was objective response analysed by intention to treat. The study has completed recruitment, but follow-up of participants is ongoing. The trial is registered with ClinicalTrials.gov, number NCT00433927.Between Jan 23, 2007, and Sept 19, 2012, 592 patients with KRAS exon 2 wild-type tumours were randomly assigned and received treatment (297 in the FOLFIRI plus cetuximab group and 295 in the FOLFIRI plus bevacizumab group). 184 (62·0%, 95% CI 56·2-67·5) patients in the cetuximab group achieved an objective response compared with 171 (58·0%, 52·1-63·7) in the bevacizumab group (odds ratio 1·18, 95% CI 0·85-1·64; p=0·18). Median progression-free survival was 10·0 months (95% CI 8·8-10·8) in the cetuximab group and 10·3 months (9·8-11·3) in the bevacizumab group (hazard ratio [HR] 1·06, 95% CI 0·88-1·26; p=0·55); however, median overall survival was 28·7 months (95% CI 24·0-36·6) in the cetuximab group compared with 25·0 months (22·7-27·6) in the bevacizumab group (HR 0·77, 95% CI 0·62-0·96; p=0·017). Safety profiles were consistent with the known side-effects of the study drugs. The most common grade 3 or worse adverse events in both treatment groups were haematotoxicity (73 [25%] of 297 patients in the cetuximab group vs 62 [21%] of 295 patients in the bevacizumab group), skin reactions (77 [26%] vs six [2%]), and diarrhoea (34 [11%] vs 40 [14%]).Although the proportion of patients who achieved an objective response did not significantly differ between the FOLFIRI plus cetuximab and FOLFIRI plus bevacizumab groups, the association with longer overall survival suggests that FOLFIRI plus cetuximab could be the preferred first-line regimen for patients with KRAS exon 2 wild-type metastatic colorectal cancer.Merck KGaA.

Background FIRE-3 compared first-line 5-fluorouracil, leucovorin, and irinotecan (FOLFIRI) plus cetuximab with FOLFIRI plus bevacizumab in patients with KRAS exon 2 wild-type metastatic colorectal cancer. The same study also reported an exploratory analysis of a subgroup of patients with tumours that were wild-type at other RAS genes (KRAS and NRAS exons 2–4). We report here efficacy results for the FIRE-3 final RAS (KRAS/NRAS, exons 2–4) wild-type subgroup. Moreover, new metrics of tumour dynamics were explored during a centralised radiological review to investigate how FOLFIRI plus cetuximab conferred overall survival benefit in the absence of differences in investigator-assessed objective responses and progression-free survival. Methods FIRE-3 was a randomised phase 3 trial comparing FOLFIRI plus cetuximab with FOLFIRI plus bevacizumab in the first-line treatment of patients with KRAS exon 2 wild-type metastatic colorectal cancer. The primary endpoint of the FIRE-3 study was the proportion of patients achieving an objective response according to Response Evaluation Criteria In Solid Tumors (RECIST) 1.0 in the intention-to-treat population. A centralised radiological review of CT scans was done in a post-hoc analysis to assess objective response according to RECIST 1.1, early tumour shrinkage, depth of response, duration of response, and time to response in the final RAS wild-type subgroup. Comparisons between treatment groups with respect to objective response rate and early tumour shrinkage were made using Fisher's exact test (two-sided), while differences in depth of response were investigated with a two-sided Wilcoxon test. This trial is registered at ClinicalTrials.gov, number NCT00433927. Findings In the final RAS wild-type population (n=400), median overall survival was better in the FOLFIRI plus cetuximab group than the FOLFIRI plus bevacizumab group (33·1 months [95% CI 24·5–39·4] vs 25·0 months [23·0–28·1]; hazard ratio 0·70 [0·54–0·90]; p=0·0059), although investigator-assessed objective response and progression-free survival were comparable between treatment groups. Centralised radiological review of CT-assessable patients (n=330) showed that the proportion of patients achieving an objective response (113 of 157, 72·0% [95% CI 64·3–78·8] vs 97 of 173, 56·1% [48·3–63·6]; p=0·0029), frequency of early tumour shrinkage (107 of 157, 68·2% [60·3–75·4] vs 85 of 173, 49·1% [41·5–56·8]; p=0·0005), and median depth of response (–48·9% [–54·3 to −42·0] vs −32·3% [–38·2 to −29·2]; p<0·0001) were significantly better in extended RAS wild-type patients receiving FOLFIRI plus cetuximab versus those receiving FOLFIRI plus bevacizumab. No differences in duration of response and time to response were observed between treatment groups. Interpretation This analysis provides a new framework that connects alternative metrics of response to overall survival. Superior response-related outcome parameters, such as early tumour shrinkage and depth of response, obtained by centralised radiological review correlated with the overall survival benefit conferred by FOLFIRI plus cetuximab compared with FOLFIRI plus bevacizumab in the extended RAS wild-type subgroup. Funding Merck KGaA and Pfizer.

To explore the impact of KRAS, NRAS and BRAF mutations as well as KRAS mutation variants in patients with metastatic colorectal cancer (mCRC) receiving first-line therapy.A total of 1239 patients from five randomized trials (FIRE-1, FIRE-3, AIOKRK0207, AIOKRK0604, RO91) were included into the analysis. Outcome was evaluated by the Kaplan-Meier method, log-rank tests and Cox models.In 664 tumors, no mutation was detected, 462 tumors were diagnosed with KRAS-, 39 patients with NRAS- and 74 patients with BRAF-mutation. Mutations in KRAS were associated with inferior progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) [multivariate hazard ratio (HR) for PFS: 1.20 (1.02-1.42), P = 0.03; multivariate HR for OS: 1.41 (1.17-1.70), P < 0.001]. BRAF mutation was also associated with inferior PFS [multivariate HR: 2.19 (1.59-3.02), P < 0.001] and OS [multivariate HR: 2.99 (2.10-4.25), P < 0.001]. Among specific KRAS mutation variants, the KRAS G12C-variant (n = 28) correlated with inferior OS compared with unmutated tumors [multivariate HR 2.26 (1.25-4.1), P = 0.001]. A similar trend for OS was seen in the KRAS G13D-variant [n = 71, multivariate HR 1.46 (0.96-2.22), P = 0.10]. More frequent KRAS exon 2 variants like G12D [n = 152, multivariate HR 1.17 (0.86-1.6), P = 0.81] and G12V [n = 92, multivariate HR 1.27 (0.87-1.86), P = 0.57] did not have significant impact on OS.Mutations in KRAS and BRAF were associated with inferior PFS and OS of mCRC patients compared with patients with non-mutated tumors. KRAS exon 2 mutation variants were associated with heterogeneous outcome compared with unmutated tumors with KRAS G12C and G13D (trend) being associated with rather poor survival.

LBA3510 Background: In CodeBreaK 300 (NCT05198934), soto+pani was superior to investigator’s choice at the primary analysis of progression-free survival (PFS) in patients (pts) with chemorefractory KRAS G12C-mutated mCRC (Fakih et al. NEJM. 2023). OS data were immature at the PFS analysis. We now report the final OS analysis of CodeBreaK 300. Methods: Study procedures and eligibility criteria were previously reported. The PFS primary endpoint was tested at primary analysis. Key secondary endpoints included OS and objective response. Though the study sample size was not powered for OS, OS hypothesis testing using stratified log-rank test was planned when 50% of pts had observed events per protocol. Stratified Cox hazard ratio (HR) and Kaplan-Meier median estimates are provided. Results: In total, 160 pts were randomly assigned 1:1:1 to soto960+pani (n=53), soto240+pani (n=53), or investigator’s choice of trifluridine/tipiracil, or regorafenib (investigator’s choice; n=54). As of Dec 18, 2023, with a median follow-up of 13.6 months, 82 deaths had occurred with 24, 28, and 30 deaths in the soto960+pani, soto240+pani, and investigator’s choice arms, respectively. Median OS (95% CI) was not reached for soto960+pani, 11.9 months (7.5, NE) for soto240+pani, and 10.3 months (7.0, NE) for investigator’s choice. Hazard ratio (95% CI) was 0.70 (0.41, 1.18) for soto960+pani compared to investigator’s choice and 0.83 (0.49, 1.39) for soto240+pani compared to investigator’s choice. Updated ORR, DOR, and DCR are included in Table. No new safety signals were observed. Conclusions: While CodeBreaK 300 was not powered to detect a statistically significant difference in OS, the study showed a trend toward improved OS for patients randomized to soto960+pani. Together with PFS and response rates, these results support the use of soto960+pani as a potential SOC for pts with chemorefractory KRAS G12C-mutated mCRC. Acknowledgements: The authors thank the patients, investigators, and study staff who contributed to this study; The study was sponsored and funded by Amgen Inc.; Medical writing support was provided by Shubha Dastidar, PhD (CACTUS) and Christopher Nosala, PhD (Amgen Inc.). Clinical trial information: NCT05198934 . [Table: see text]

A standardised dose-reduction strategy has not been established for the widely used gemcitabine plus nab-paclitaxel regimen in patients with metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma. We aimed to investigate the efficacy and tolerability of alternating treatment cycles of nab-paclitaxel-gemcitabine combination therapy and gemcitabine alone versus continuous treatment with the nab-paclitaxel-gemcitabine combination.

Immune checkpoint inhibitors (ICIs) are the guideline endorsed first choice for patients with deficient mismatch repair or microsatellite instability high (dMMR/MSI-H) mCRC, however a significant proportion experience primary or secondary resistance. BRAF V600E mutated (BRAFm) and dMMR/MSI-H mCRC can be treated with BRAF + EGFR inhibitors but specific data on the efficacy after progression to ICIs are missing.

ABSTRACT Background B cells and tertiary lymphoid structures (TLS) are reported to be important in the improvement of survival of cancer patients. These secondary lymphoid organs have been associated with the generation of an anti-tumor response. Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is one of the most lethal cancer types and the stromal architecture shapes the intratumoral heterogeneity. The stroma of PDAC is a complex system in which crosstalk takes place between cancer-associated fibroblasts, immune cells, endothelial cells and the cancer cells. Besides immune cells and fibroblasts, there is some limited data about the influence of nerve fibers on cancer progression. Patients and methods Nerve Fiber Density (NFD) was analysed in our cohort of 188 patients with Pancreatic Ductal Adenocarcinoma who underwent pancreatic surgery. We used immunohistochemistry and multiplex imaging to phenotype the immune cell infiltrate. The cell detection classifier measured distance from immune cell to cancer gland and with a heat map we could count TLS. By using Machine learning we were able to define the spatial distribution and counting Tertiary Lymphoid Structures. Results High NFD is significantly associated with prolonged overall survival (HR 1.676 (95%CI 1.126,2.495) for low vs. high NFD, p-value 0.0109). The immune cells surrounding the nerve fibers were phenotyped in B cells, T cells and dendritic follicular cells, matching a TLS. Here we show that small nerve fibers are located at the TLS in Pancreatic Cancer and a high Nerve Fiber Density combined with more than 5 TLS is associated with a better survival (HR 0.388 (95%CI 0.218, 0.689). Conclusion The co-localization of small nerve fibers with TLS is a new finding which has not been described before. However the precise roles of these TLS and nerve fibers remains unknown. These findings unravel future pathways and has the potential to reach new directions into already existing targeted therapy.