Abstract Background Genomic testing can add risk stratification information to clinicopathological features in prostate cancer, aiding in shared medical decision-making between the clinician and patient regarding whether active surveillance (AS) or definitive treatment (DT) is most appropriate. Here we examined initial AS selection and 3-year AS durability in patients diagnosed with localized intermediate-risk prostate cancer who underwent Prolaris testing before treatment decision-making. Methods This retrospective observational cohort study included 3208 patients from 10 study sites who underwent Prolaris testing at diagnosis from September 2015 to December 2018. Prolaris utilizes a combined clinical cell cycle risk score calculated at diagnostic biopsy to stratify patients by the Prolaris AS threshold (below threshold, patient recommended to AS or above threshold, patient recommended to DT). AS selection rates and 3-year AS durability were compared in patients recommended to AS or DT by Prolaris testing. Univariable and multivariable logistic regression models and Cox proportional hazard models were used with molecular and clinical variables as predictors of initial treatment decision and AS durability, respectively. Results AS selection was ~2 times higher in patients recommended to AS by Prolaris testing than in those recommended to DT ( p < 0.0001). Three-year AS durability was ~1.5 times higher in patients recommended to AS by Prolaris testing than in those recommended to DT ( p < 0.0001). Prolaris treatment recommendation remained a statistically significant predictor of initial AS selection and AS durability after accounting for CAPRA or Gleason scores. Conclusions Prolaris added significant information to clinical risk stratification to aid in treatment decision making. Intermediate-risk prostate cancer patients who were recommended to AS by Prolaris were more likely to initially pursue AS and were more likely to remain on AS at 3 years post-diagnosis than patients recommended to DT.

Abstract The neural adaptations that occur during the transition to alcohol dependence are not entirely understood, but may include a gradual recruitment of brain stress circuitry by mesolimbic reward circuitry that is activated during early stages of alcohol use. Here, we focused on dopaminergic and non-dopaminergic projections from the ventral tegmental area (VTA), important for mediating acute alcohol reinforcement, to the central nucleus of the amygdala (CeA), important for alcohol dependence-related negative affect and escalated alcohol drinking. The VTA projects directly to the CeA, but the functional relevance of this circuit is not fully established. Therefore, we combined retrograde and anterograde tracing, anatomical, and electrophysiological experiments in mice and rats to demonstrate that the CeA receives input from both dopaminergic and non-dopaminergic projection neurons primarily from the lateral VTA. We then used slice electrophysiology and fos immunohistochemistry to test the effects of alcohol dependence on activity and activation profiles of CeA-projecting neurons in the VTA. Our data indicate that alcohol dependence activates midbrain projections to the central amygdala, suggesting that VTA projections may trigger plasticity in the CeA during the transition to alcohol dependence and that this circuit may be involved in mediating behavioral dysregulation associated with alcohol dependence.