KG
Koichi Goka
Author with expertise in Impact of Pesticides on Honey Bee Health
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(80% Open Access)
Cited by:
1,445
h-index:
33
/
i10-index:
77
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Pesticide Residues and Bees – A Risk Assessment

Francisco Sánchez‐Bayo et al.Apr 9, 2014
Bees are essential pollinators of many plants in natural ecosystems and agricultural crops alike. In recent years the decline and disappearance of bee species in the wild and the collapse of honey bee colonies have concerned ecologists and apiculturalists, who search for causes and solutions to this problem. Whilst biological factors such as viral diseases, mite and parasite infections are undoubtedly involved, it is also evident that pesticides applied to agricultural crops have a negative impact on bees. Most risk assessments have focused on direct acute exposure of bees to agrochemicals from spray drift. However, the large number of pesticide residues found in pollen and honey demand a thorough evaluation of all residual compounds so as to identify those of highest risk to bees. Using data from recent residue surveys and toxicity of pesticides to honey and bumble bees, a comprehensive evaluation of risks under current exposure conditions is presented here. Standard risk assessments are complemented with new approaches that take into account time-cumulative effects over time, especially with dietary exposures. Whilst overall risks appear to be low, our analysis indicates that residues of pyrethroid and neonicotinoid insecticides pose the highest risk by contact exposure of bees with contaminated pollen. However, the synergism of ergosterol inhibiting fungicides with those two classes of insecticides results in much higher risks in spite of the low prevalence of their combined residues. Risks by ingestion of contaminated pollen and honey are of some concern for systemic insecticides, particularly imidacloprid and thiamethoxam, chlorpyrifos and the mixtures of cyhalothrin and ergosterol inhibiting fungicides. More attention should be paid to specific residue mixtures that may result in synergistic toxicity to bees.
0
Citation740
0
Save
0

Contamination of the Aquatic Environment with Neonicotinoids and its Implication for Ecosystems

Francisco Sánchez‐Bayo et al.Nov 2, 2016
The widespread use of systemic neonicotinoid insecticides in agriculture results first in contamination of the soil of the treated crops, and secondly in the transfer of residues to the aquatic environment. The high toxicity of these insecticides to aquatic insects and other arthropods has been recognised, but there is little awareness of the impacts these chemicals have on aquatic environments and the ecosystem at large. Recent monitoring studies in several countries, however, have revealed a world-wide contamination of creeks, rivers and lakes with these insecticides, with residue levels in the low μg/L (ppb) range. The current extent of aquatic contamination by neonicotinoids is reviewed first, and the findings contrasted with the known acute and chronic toxicity of neonicotinoids to various aquatic organisms. Impacts on populations and aquatic communities, mostly using mesocosms, are reviewed next to identify the communities most at risk from those that undergo little or no impact. Finally, the ecological links between aquatic and terrestrial organisms are considered. The consequences for terrestrial vertebrate species that depend mainly on this food source are discussed together with impacts on ecosystem function. Gaps in knowledge stem from difficulties in obtaining long-term experimental data that relates the effects on individual organisms to impacts on populations and ecosystems. The paper concludes with a summary of findings and the implications they have for the larger ecosystem.
0
Citation224
0
Save
1

Severe disturbance overflows the stabilizing buffer of variable biotic interactions

Koya Hashimoto et al.Dec 9, 2021
Abstract Recent studies have revealed that biotic interactions in ecological communities vary over time, possibly mediating community responses to anthropogenic disturbances. This study investigated the heterogeneity of such variability within a real community and its impact on population stability in the face of pesticide application, particularly focusing on density-dependence of the interaction effect. Using outdoor mesocosms with a freshwater community, we found considerable heterogeneity in density-dependent interaction variability among links in the same community. This variability mediated the stability of recipient populations, with negative density-dependent interaction variability stabilizing whereas positive density-dependence and density-independent interaction variability destabilizing populations. Unexpectedly, the mean interaction strength, which is typically considered crucial for stability, had no significant effect, suggesting that how organisms interact on average is insufficient to predict the ecological impacts of pesticides. Our findings emphasize the multifaceted role of interaction variability in predicting the ecological consequences of anthropogenic disturbances such as pesticide application.