KM
Kelly Magliocca
Author with expertise in Genomic Landscape of Cancer and Mutational Signatures
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
13
(77% Open Access)
Cited by:
4,064
h-index:
50
/
i10-index:
109
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
3

Genomic, Pathway Network, and Immunologic Features Distinguishing Squamous Carcinomas

Joshua Campbell et al.Apr 1, 2018
Highlights•SCCs show chromosome or methylation alterations affecting multiple related genes•These regulate squamous stemness, differentiation, growth, survival, and inflammation•Copy-quiet SCCs have hypermethylated (FANCF, TET1) or mutated (CASP8, MAPK-RAS) genes•Potential targets include ΔNp63, WEE1, IAPs, PI3K-mTOR/MAPK, and immune responsesSummaryThis integrated, multiplatform PanCancer Atlas study co-mapped and identified distinguishing molecular features of squamous cell carcinomas (SCCs) from five sites associated with smoking and/or human papillomavirus (HPV). SCCs harbor 3q, 5p, and other recurrent chromosomal copy-number alterations (CNAs), DNA mutations, and/or aberrant methylation of genes and microRNAs, which are correlated with the expression of multi-gene programs linked to squamous cell stemness, epithelial-to-mesenchymal differentiation, growth, genomic integrity, oxidative damage, death, and inflammation. Low-CNA SCCs tended to be HPV(+) and display hypermethylation with repression of TET1 demethylase and FANCF, previously linked to predisposition to SCC, or harbor mutations affecting CASP8, RAS-MAPK pathways, chromatin modifiers, and immunoregulatory molecules. We uncovered hypomethylation of the alternative promoter that drives expression of the ΔNp63 oncogene and embedded miR944. Co-expression of immune checkpoint, T-regulatory, and Myeloid suppressor cells signatures may explain reduced efficacy of immune therapy. These findings support possibilities for molecular classification and therapeutic approaches.Graphical abstract
3
Citation291
0
Save
0

Salivary duct carcinoma with squamous differentiation: histomorphological and immunophenotypical analysis of six cases

Melad Dababneh et al.Jun 3, 2024
Background and aims Salivary duct carcinoma (SDC) is an aggressive salivary malignancy with multiple morphological subtypes. Primary salivary squamous cell carcinoma (SCC) requires exclusion of high‐grade salivary malignancies and metastatic disease and is considered exceptionally rare. We report six cases of SDC with resemblance to SCC on account of variable, but often extensive, squamous differentiation. Methods and results A retrospective review (2009–2023) at two institutions of SDC with histological and immunophenotypical evidence of squamous differentiation identified six cases. Medical charts and available glass slides were reviewed. There were five males and one female with a median age of 63 years, with tumours involving the parotid (five of six) and submandibular (one of six) glands. All six tumours showed a conventional SDC component comprising < 5–90% of viable tumour. Squamous differentiation comprised 10–95%+ (> 75% in three of six cases) of total viable tumour, and demonstrated CK5/6, p63 and/or p40 immunoexpression in all cases. A sarcomatoid component, comprising 10–60% of viable tumour, was present in three of six (50%) cases. All tumours were androgen receptor (AR)‐positive, but only two of six (33.3%) retained AR immunoreactivity in the squamous component. Metastatic SDC to regional lymph nodes exhibited exclusive squamous differentiation in two of six (33.3%) cases. Conclusion Squamous differentiation, histologically and immunophenotypically, can be extensive in SDC. AR expression may be lost in the squamous component and metastases may demonstrate only squamous differentiation. These findings cast further doubt on the existence of primary salivary SCC. SDC should be considered whenever encountering a carcinoma with squamous differentiation in major salivary glands or within cervical lymph nodes in the setting of a salivary mass.
0

Optimization of Current Procedural Terminology Coding in Complex Genitourinary Surgical Specimens

David Behrman et al.Jan 22, 2025
Context.— Complex surgical specimens are associated with complex Current Procedural Terminology (CPT) coding. Objective.— To assess and optimize the accuracy of CPT coding of complex genitourinary specimens at our institution. Design.— Baseline CPT codes for nephrectomy and cystectomy surgical pathology specimens were examined during a 3-month period. Pathology reports were reviewed for accurate CPT coding, and commensurate tests of change were implemented. Post–test-of-change data were re-collected, analyzed, and compared to the baseline data. Results.— Baseline data consisted of 71 genitourinary specimens (April to June 2021) and demonstrated undercoding in 46% (n = 33 of 71) of specimens, mostly in specimens with 2 or more billable organs. From findings in baseline data, we implemented test-of-change efforts consisting of awareness, education, and increased documentation and communication between all involved parties. Marked improvement was noted in the coding accuracy of specimens with 2 billable organs (pretest: n = 4 of 21, 19%; posttest: n = 14 of 21, 67%) and 3 or more billable organs (pretest: n = 0 of 16, 0%; posttest: n = 7 of 12, 58%) (P value = .002). Problematic areas included nephrectomy specimens resected with adrenal glands (pretest: n = 2 of 12, 17%; posttest: n = 12 of 14, 86%) and ureters for urothelial carcinoma (pretest: n = 0 of 10, 0%; posttest: n = 3 of 6, 50%), as well as regional lymph nodes commingled with resection specimens (pretest: n = 0 of 11, 0%; posttest: n = 7 of 9, 78%). Conclusions.— A comprehensive approach involving all stakeholders is necessary for CPT coding of complex surgical specimens. Documentation and familiarity with coding rules, specifically bundling and unbundling, as well as clinical indications for resection, are important factors in optimizing CPT coding.
Load More