Importance

 Hospitalized patients with COVID-19 are at risk for venous and arterial thromboembolism and death. Optimal thromboprophylaxis dosing in high-risk patients is unknown. 

Objective

 To evaluate the effects of therapeutic-dose low-molecular-weight heparin (LMWH) vs institutional standard prophylactic or intermediate-dose heparins for thromboprophylaxis in high-risk hospitalized patients with COVID-19. 

Design, Setting, and Participants

 The HEP-COVID multicenter randomized clinical trial recruited hospitalized adult patients with COVID-19 with D-dimer levels more than 4 times the upper limit of normal or sepsis-induced coagulopathy score of 4 or greater from May 8, 2020, through May 14, 2021, at 12 academic centers in the US. 

Interventions

 Patients were randomized to institutional standard prophylactic or intermediate-dose LMWH or unfractionated heparin vs therapeutic-dose enoxaparin, 1 mg/kg subcutaneous, twice daily if creatinine clearance was 30 mL/min/1.73 m²or greater (0.5 mg/kg twice daily if creatinine clearance was 15-29 mL/min/1.73 m²) throughout hospitalization. Patients were stratified at the time of randomization based on intensive care unit (ICU) or non-ICU status. 

Main Outcomes and Measures

 The primary efficacy outcome was venous thromboembolism (VTE), arterial thromboembolism (ATE), or death from any cause, and the principal safety outcome was major bleeding at 30 ± 2 days. Data were collected and adjudicated locally by blinded investigators via imaging, laboratory, and health record data. 

Results

 Of 257 patients randomized, 253 were included in the analysis (mean [SD] age, 66.7 [14.0] years; men, 136 [53.8%]; women, 117 [46.2%]); 249 patients (98.4%) met inclusion criteria based on D-dimer elevation and 83 patients (32.8%) were stratified as ICU-level care. There were 124 patients (49%) in the standard-dose vs 129 patients (51%) in the therapeutic-dose group. The primary efficacy outcome was met in 52 of 124 patients (41.9%) (28.2% VTE, 3.2% ATE, 25.0% death) with standard-dose heparins vs 37 of 129 patients (28.7%) (11.7% VTE, 3.2% ATE, 19.4% death) with therapeutic-dose LMWH (relative risk [RR], 0.68; 95% CI, 0.49-0.96;P = .03), including a reduction in thromboembolism (29.0% vs 10.9%; RR, 0.37; 95% CI, 0.21-0.66;P < .001). The incidence of major bleeding was 1.6% with standard-dose vs 4.7% with therapeutic-dose heparins (RR, 2.88; 95% CI, 0.59-14.02;P = .17). The primary efficacy outcome was reduced in non-ICU patients (36.1% vs 16.7%; RR, 0.46; 95% CI, 0.27-0.81;P = .004) but not ICU patients (55.3% vs 51.1%; RR, 0.92; 95% CI, 0.62-1.39;P = .71). 

Conclusions and Relevance

 In this randomized clinical trial, therapeutic-dose LMWH reduced major thromboembolism and death compared with institutional standard heparin thromboprophylaxis among inpatients with COVID-19 with very elevated D-dimer levels. The treatment effect was not seen in ICU patients. 

Trial Registration

 ClinicalTrials.gov Identifier:NCT04401293

Disparities in endometrial cancer has increased during the past decade with Black women more likely to be diagnosed at a later stage and have higher mortality. The majority of research has been focused on cultural barriers, socioeconomic status, lack of access to care, comorbidities, and tumor histology to explain these disparities. Limited studies have been conducted on the disparity in the treatment of endometrial intraepithelial neoplasia(EIN). We sought to analyze the differences in treatment used in the management of postmenopausal women with EIN to evaluate whether race/ethnicity is a contributing factor. An IRB approved retrospective study was conducted amongst women at a single institution diagnosed with EIN. Ethnicity/race was defined as non-Hispanic White, non-Hispanic Black, Hispanic, and Asian. Demographic and clinical data was extracted. Multivariable logistic regression was used to examine the association between ethnicity/race and treatment, adjusted for age, BMI, and underlying medical conditions such as cardiovascular disease and diabetes. In total, 254 patients were analyzed. A significant association between ethnicity/race and treatment with non-Hispanic Black women less likely to be treated with surgical management compared to non-Hispanic White women (OR = 0.326, 95 %CI 0.129-0.827, p = 0.026). Importantly, after adjusting for clinical risk factors(age, BMI, CVD, diabetes), non-Hispanic Black women remained at an increased risk of not undergoing surgical intervention (OR = 0.333, 95 % CI 0.125-0.882, p = 0.027). Future research is imperative to evaluate the root cause of this disparity in the healthcare system.

This qualitative cross-country comparative study investigated the lived experience of marginalised urban populations (unemployed, daily wage earners/street vendors, and internal/external migrants) in Manila (Philippines) and Bangkok (Thailand) on food environments, food security and diets during COVID-19. Semi-structured interviews were conducted with individuals (n = 59) in April–May 2022. Thematic analysis revealed loss of income and strict mobility restrictions (Philippines) as key drivers of dietary changes and hunger. Common narratives included financial hardship, loss of personal agency, and daily survival. Coping strategies included drawing on social networks, cash and food aid, and 'scheming' around restrictions. Contextualised crisis policy planning should explicitly consider the lived experience of marginalised populations for future shocks.

Patients with autoimmune diseases are at higher risk for severe infection due to their underlying disease and immunosuppressive treatments. In this real-world observational study of 463 autoimmune subjects, we examined risk factors for poor B and T cell responses to SARS-CoV-2 vaccination. We show a high frequency of inadequate anti-spike IgG responses to vaccination and boosting in the autoimmune population but minimal suppression of T cell responses. Low IgG responses in B cell–depleted multiple sclerosis (MS) subjects were associated with higher CD8 T cell responses. By contrast, subjects taking mycophenolate mofetil exhibited concordant suppression of B and T cell responses. Treatments with highest risk for low IgG anti-spike response included B cell depletion within the last year, fingolimod, and combination treatment with mycophenolate mofetil (MMF) and belimumab. Our data show that the mRNA-1273 (Moderna) vaccine, is the most effective vaccine in the autoimmune population. There was minimal induction of either disease flares or autoantibodies by vaccination and no significant effect of pre-existing anti-type I interferon antibodies on either vaccine response or breakthrough infections. The low frequency of breakthrough infections and lack of SARS-CoV-2–related deaths suggest that T cell immunity contributes to protection in autoimmune disease.