OM
Orla McBride
Author with expertise in Impact of COVID-19 on Mental Health
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
7
(100% Open Access)
Cited by:
2,502
h-index:
33
/
i10-index:
86
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Anxiety, depression, traumatic stress and COVID-19-related anxiety in the UK general population during the COVID-19 pandemic

Mark Shevlin et al.Oct 19, 2020
The COVID-19 pandemic has created an unprecedented global crisis, necessitating drastic changes to living conditions, social life, personal freedom and economic activity. No study has yet examined the presence of psychiatric symptoms in the UK population under similar conditions.We investigated the prevalence of COVID-19-related anxiety, generalised anxiety, depression and trauma symptoms in the UK population during an early phase of the pandemic, and estimated associations with variables likely to influence these symptoms.Between 23 and 28 March 2020, a quota sample of 2025 UK adults aged 18 years and older, stratified by age, gender and household income, was recruited by online survey company Qualtrics. Participants completed standardised measures of depression, generalised anxiety and trauma symptoms relating to the pandemic. Bivariate and multivariate associations were calculated for demographic and health-related variables.Higher levels of anxiety, depression and trauma symptoms were reported compared with previous population studies, but not dramatically so. Anxiety or depression and trauma symptoms were predicted by young age, presence of children in the home, and high estimates of personal risk. Anxiety and depression were also predicted by low income, loss of income and pre-existing health conditions in self and others. Specific anxiety about COVID-19 was greater in older participants.This study showed a modest increase in the prevalence of mental health problems in the early stages of the pandemic, and these problems were predicted by several specific COVID-related variables. Further similar surveys, particularly of those with children at home, are required as the pandemic progresses.
0

Anxiety and depression in the Republic of Ireland during the COVID‐19 pandemic

Philip Hyland et al.Jul 27, 2020
Background The COVID‐19 pandemic in Ireland resulted in a nationwide quarantine on March 27, 2020. This study represents the first assessment of rates of anxiety and depression in the general population of Ireland during the pandemic. Aims Our first aim was to estimate the probable prevalence rates of generalized anxiety disorder (GAD) and depression and to identify sociodemographic risk factors associated with screening positive for GAD or depression. Our second aim was to determine if COVID‐19 related anxiety was highest amongst those in society at greatest risk of morality from COVID‐19. Method Self‐report data were collected from a nationally representative Irish sample ( N = 1041) online between March 31 and April 5; the first week of the nationwide quarantine measures. Recognized cut‐off scores on the GAD‐7 and PHQ‐9 were used to estimate rates of GAD and depression. Correlates of screening positive for GAD or depression were assessed using logistic regression analysis. Results GAD (20.0%), depression (22.8%) and GAD or depression (27.7%) was common. Screening positive for GAD or depression was associated with younger age, female sex, loss of income due to COVID‐19, COVID‐19 infection and higher perceived risk of COVID‐19 infection. Citizens aged 65 and older had significantly higher levels of COVID‐19 related anxiety than adults aged 18–34. Conclusions Initial results from this multi‐wave study monitoring changes in population anxiety and depression throughout the pandemic indicate that GAD and depression were common experiences in the population during the initial phase of the COVID‐19 pandemic.
0

The structure of paranoia in the general population

Paul Bebbington et al.May 10, 2013
Background Psychotic phenomena appear to form a continuum with normal experience and beliefs, and may build on common emotional interpersonal concerns. Aims We tested predictions that paranoid ideation is exponentially distributed and hierarchically arranged in the general population, and that persecutory ideas build on more common cognitions of mistrust, interpersonal sensitivity and ideas of reference. Method Items were chosen from the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis II Disorders (SCID-II) questionnaire and the Psychosis Screening Questionnaire in the second British National Survey of Psychiatric Morbidity (n = 8580), to test a putative hierarchy of paranoid development using confirmatory factor analysis, latent class analysis and factor mixture modelling analysis. Results Different types of paranoid ideation ranged in frequency from less than 2% to nearly 30%. Total scores on these items followed an almost perfect exponential distribution (r = 0.99). Our four a priori first-order factors were corroborated (interpersonal sensitivity; mistrust;ideas of reference; ideas of persecution). These mapped onto four classes of individual respondents:a rare, severe, persecutory class with high endorsement of all item factors, including persecutory ideation; a quasi-normal class with infrequent endorsement of interpersonal sensitivity, mistrust and ideas of reference, and no ideas of persecution; and two intermediate classes, characterised respectively by relatively high endorsement of items relating to mistrust and to ideas of reference. Conclusions The paranoia continuum has implications for the aetiology, mechanisms and treatment of psychotic disorders, while confirming the lack of a clear distinction from normal experiences and processes.
0
Citation274
0
Save
0

Prevalence and risk factors of parental mental health problems: A cross‐sectional study

Anne Grant et al.Jun 12, 2024
Abstract An understanding of the prevalence and risk factors of parental mental health problems is important for early intervention and prevention measures and shaping services for parents and their children. However, large representative surveys of parental mental health problems and associated risk factors are lacking. The aim of this study was to estimate prevalence rates of parental mental health problems using a standardised measure of psychiatric morbidity (General Health Questionnaire; GHQ‐12), in a representative sample of parents and caregivers of children and young people (2–19 years) in Northern Ireland. Further, this study explored associated risk factors of parental mental health problems. A random household survey of parents and children was conducted between June 2019 and March 2020. Parental responses on demographic, economic, familial and psychological measures were collected ( N = 2815) and 22% of parents and caregivers screened positive for mental health problems. The STROBE checklist for observational research was adhered to. Multivariate logistic regression indicated that being in receipt of benefits, having poor family support, a history of adverse childhood experiences, a history of exposure to politically motivated violence (the Troubles), and a child with conduct problems and poor health were all independent risk factors of increased parental mental health problems. Findings will help to inform future commissioning and development of services and broaden understanding of the correlates of parental mental health problems.