This epidemiologic study estimated the prevalence of specific language impairment (SLI) in monolingual English-speaking kindergarten children. From a stratified cluster sample in rural, urban, and suburban areas in the upper midwest, 7,218 children were screened. The language screening failure rate was 26.2%. Children who failed the screening and a similar number of controls were then administered a diagnostic battery ( n =2,084) that provided for a diagnosis of SLI using common diagnostic standards. Results provided an estimated overall prevalence rate of 7.4%. The prevalence estimate for boys was 8% and for girls 6%. Variation in prevalence was found among children of different racial/cultural backgrounds; however, these background variables were found to be correlated with parental education, which was also associated with SLI. The parents of 29% of the children identified as SLI reported they had previously been informed that their child had a speech or language problem. The prevalence estimates obtained fell within recent estimates for SLI, but demonstrated that this condition is more prevalent among females than has been previously reported. Also, the clinical identification of these children remains low among kindergarteners.

Abstract Background: The magnitude of risk conferred by the interaction between tobacco and alcohol use on the risk of head and neck cancers is not clear because studies have used various methods to quantify the excess head and neck cancer burden. Methods: We analyzed individual-level pooled data from 17 European and American case-control studies (11,221 cases and 16,168 controls) participating in the International Head and Neck Cancer Epidemiology consortium. We estimated the multiplicative interaction parameter (ψ) and population attributable risks (PAR). Results: A greater than multiplicative joint effect between ever tobacco and alcohol use was observed for head and neck cancer risk (ψ = 2.15; 95% confidence interval, 1.53-3.04). The PAR for tobacco or alcohol was 72% (95% confidence interval, 61-79%) for head and neck cancer, of which 4% was due to alcohol alone, 33% was due to tobacco alone, and 35% was due to tobacco and alcohol combined. The total PAR differed by subsite (64% for oral cavity cancer, 72% for pharyngeal cancer, 89% for laryngeal cancer), by sex (74% for men, 57% for women), by age (33% for cases <45 years, 73% for cases >60 years), and by region (84% in Europe, 51% in North America, 83% in Latin America). Conclusions: Our results confirm that the joint effect between tobacco and alcohol use is greater than multiplicative on head and neck cancer risk. However, a substantial proportion of head and neck cancers cannot be attributed to tobacco or alcohol use, particularly for oral cavity cancer and for head and neck cancer among women and among young-onset cases. (Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2009;18(2):541–50)

Over 3 million teachers in the United States use their voice as a primary tool of trade and are thought to be at higher risk for occupation-related voice disorders than the general population. However, estimates regarding the prevalence of voice disorders in teachers and the general population vary considerably. To determine the extent that teachers are at greater risk for voice disorders, 2,531 randomly selected participants from Iowa and Utah (1,243 teachers and 1,288 nonteachers) were interviewed by telephone using a voice disorder questionnaire. Prevalence-the number of cases per population at risk at a specific time-was determined. The prevalence of reporting a current voice problem was significantly greater in teachers compared with nonteachers (11.0% vs. 6.2%), chi(2)(1) = 18.2, p <.001, as was the prevalence of voice disorders during their lifetime (57.7% for teachers vs. 28.8% for nonteachers), chi(2)(1) = 215.2, p <.001. Teachers were also significantly more likely than nonteachers to have consulted a physician or speech-language pathologist regarding a voice disorder (14.3% vs. 5.5%), chi(2)(1) = 55.3, p <.001. Women, compared with men, not only had a higher lifetime prevalence of voice disorders (46.3% vs. 36.9%), chi(2)(1) = 20.9, p <.001, but also had a higher prevalence of chronic voice disorders (>4 weeks in duration), compared with acute voice disorders (20.9% vs. 13.3%), chi(2)(1) = 8.7, p =.003. To assess the association between past voice disorders and possible risks, adjusted odds ratios (ORs) were estimated using multiple logistic regression. The results identified that being a teacher, being a woman, being between 40 and 59 years of age, having 16 or more years of education, and having a family history of voice disorders were each positively associated with having experienced a voice disorder in the past. These results support the notion that teaching is a high-risk occupation for voice disorders. Important information is also provided regarding additional factors that might contribute to the development of voice disorders.

Epidemiologic studies of the prevalence and risk factors of voice disorders in the general adult population are rare. The purpose of this investigation was to 1) determine the prevalence of voice disorders, 2) identify variables associated with increased risk of voice disorders, and 3) establish the functional impact of voice disorders on the general population.Cross-sectional telephone survey.A random sample (n = 1,326) of adults in Iowa and Utah was interviewed using a questionnaire that addressed three areas related to voice disorders: prevalence, potential risk factors, and occupational consequences/effects.The lifetime prevalence of a voice disorder was 29.9%, with 6.6% of participants reporting a current voice disorder. Stepwise logistic regression identified specific factors that uniquely contributed to increased odds of reporting a chronic voice disorder including sex (women), age (40-59 years), voice use patterns and demands, esophageal reflux, chemical exposures, and frequent cold/sinus infections. However, tobacco or alcohol use did not independently increase the odds of reporting of a chronic voice disorder. Voice disorders adversely impacted job performance and attendance, with 4.3% of participants indicating that their voice had limited or rendered them unable to do certain tasks in their current job. Furthermore, 7.2% of employed respondents reported that they were absent from work 1 or more days in the past year because of their voice, and 2% reported more than 4 days of voice-related absence.The results of this large epidemiologic study provide valuable information regarding the prevalence of voice disorders, factors that contribute to voice disorder vulnerability, and the functional impact of voice problems on the general population.

Abstract There are few well‐established patient risk factors associated with human papillomavirus (HPV) infection in cancers of the oral cavity and oropharynx. The purpose of this study was to determine if there were significant different risk factors and tumor characteristics between HPV‐positive and HPV‐negative cancer cases. HPV was evaluated in cancer tissue and exfoliated oral cells of 193 oral cavity/oropharynx cancer patients using PCR and direct DNA sequencing. A patient questionnaire collected information about risk factors, sexual practices and medical history. The prevalence of HPV high‐risk (HR) types was 20% in cancer cases. Three types were identified: HPV‐16 (87%), HPV‐18 (3%) and HPV‐33 (11%). Risk factors for HPV‐HR included younger age (≤ 55 years vs . > 55 years; adjusted OR = 3.4; 95% CI = 1.6–7.3) and younger‐age cases who had more lifetime sex partners (adjusted OR = 3.8; 95% CI = 1.4–10.1), practiced oral‐genital sex (adjusted OR = 4.3; 95% CI = 1.8–10.4) or oral‐anal sex (adjusted OR = 19.5; 95% CI = 3.4–113). Compared to HPV‐negative cancers, HPV‐HR cancers were more likely to have a positive HPV‐HR exfoliated oral cytology test (adjusted OR = 7.8; 95% CI = 3.4–18.4), later stage (adjusted OR = 3.0), nodal involvement (adjusted OR = 4.1) and advanced grade (adjusted OR = 3.0). This study shows new evidence that the prevalence of oncogenic mucosal HPV is higher in younger‐age oral cavity/oropharynx cancer cases whose sexual practices are typically associated with sexual transmission of the virus. HPV detection also appears to be an indicator of advanced disease characteristics that may require different clinical treatment for this subset of patients. An exfoliated oral cytology test for HPV was a significant predictor of HR types in the cancers, suggesting that an oral rinse may provide an early biomarker of infected tumors. © 2003 Wiley‐Liss, Inc.

Abstract Human papillomaviruses (HPV) are associated with nearly all cervical cancers, 20% to 30% of head and neck cancers (HNC), and other cancers. Because HNCs also arise in HPV-negative patients, this type of cancer provides unique opportunities to define similarities and differences of HPV-positive versus HPV-negative cancers arising in the same tissue. Here, we describe genome-wide expression profiling of 84 HNCs, cervical cancers, and site-matched normal epithelial samples in which we used laser capture microdissection to enrich samples for tumor-derived versus normal epithelial cells. This analysis revealed that HPV+ HNCs and cervical cancers differed in their patterns of gene expression yet shared many changes compared with HPV− HNCs. Some of these shared changes were predicted, but many others were not. Notably, HPV+ HNCs and cervical cancers were found to be up-regulated in their expression of a distinct and larger subset of cell cycle genes than that observed in HPV− HNC. Moreover, HPV+ cancers overexpressed testis-specific genes that are normally expressed only in meiotic cells. Many, although not all, of the hallmark differences between HPV+ HNC and HPV− HNC were a direct consequence of HPV and in particular the viral E6 and E7 oncogenes. This included a novel association of HPV oncogenes with testis-specific gene expression. These findings in primary human tumors provide novel biomarkers for early detection of HPV+ and HPV− cancers, and emphasize the potential value of targeting E6 and E7 function, alone or combined with radiation and/or traditional chemotherapy, in the treatment of HPV+ cancers. [Cancer Res 2007;67(10):4605–19]

To examine the frequency and adverse effects of voice disorders on job performance and attendance in teachers and the general population, 2,401 participants from Iowa and Utah ( n 1 =1,243 teachers and n 2 =1,279 nonteachers) were randomly selected and were interviewed by telephone using a voice disorder questionnaire. Teachers were significantly more likely than nonteachers to have experienced multiple voice symptoms and signs including hoarseness, discomfort, and increased effort while using their voice, tiring or experiencing a change in voice quality after short use, difficulty projecting their voice, trouble speaking or singing softly, and a loss of their singing range (all odds ratios [ORs] p <.05). Furthermore, teachers consistently attributed these voice symptoms to their occupation and were significantly more likely to indicate that their voice limited their ability to perform certain tasks at work, and had reduced activities or interactions as a result. Teachers, as compared with nonteachers, had missed more workdays over the preceding year because of voice problems and were more likely to consider changing occupations because of their voice (all comparisons p <.05). These findings strongly suggest that occupationally related voice dysfunction in teachers can have significant adverse effects on job performance, attendance, and future career choices.

We assessed the overall progress against cancer during the years 1950 to 1982. In the United States, these years were associated with increases in the number of deaths from cancer, in the crude cancer-related mortality rate, in the age-adjusted mortality rate, and in both the crude and the age-adjusted incidence rates, whereas reported survival rates (crude and relative) for cancer patients also increased. In our view, the best single measure of progress against cancer is change in the age-adjusted mortality rate associated with all cancers combined in the total population. According to this measure, we are losing the war against cancer, notwithstanding progress against several uncommon forms of the disease, improvements in palliation, and extension of the productive years of life. A shift in research emphasis, from research on treatment to research on prevention, seems necessary if substantial progress against cancer is to be forthcoming.

Although studies have established human papillomaviruses (HPVs) as a risk factor for oral and oropharyngeal cancer, it is not clear whether viral infection affects survival in head and neck malignancies. This investigation examined the relationship between HPV and survival in carcinomas of the oral cavity and oropharynx. Formalin-fixed, paraffin-embedded tumor specimens from 139 newly diagnosed cases were tested for HPVs by PCR and DNA sequencing. Patient and tumor characteristics were obtained from questionnaires, pathology reports and cancer registries. Odds ratios (ORs) and relative risks (RRs) were based on logistic and Cox regression models, respectively. HPVs were detected in 21% of the tumors; 83% were HPV-16. Greater risk of HPV infection was associated with males (OR = 2.9, 95% CI = 1.0-8.6), a history of oral-genital sex (OR = 4.2, 95% CI = 1.5-11.7), and oropharyngeal tumors (OR = 10.4, 95% CI = 3.5-31.2). As tobacco usage increased, the odds of HPV detection decreased (OR = 0.97/pack-year, 95% CI = 0.96-0.99). HPV infected patients had better overall survival (RR = 0.3, 95% CI = 0.1-0.8) than those with HPV-negative tumors. There was an interaction between gender and HPV for overall (p = 0.05) and disease-specific (p = 0.03) survival that suggested that HPV infected males had better prognosis than HPV-negative males, but this was not the case among females. HPV status was identified as an independent prognostic factor in oral and oropharyngeal cancers. This result appeared to be gender-specific, suggesting the need for further study of the interaction between HPV and gender on survival.

This study compared the frequency and effects of voice symptomsin teachers to a group of individuals employed in other occupations. Teachers were more likely to report having a voice problem (15 vs. 6%), having 10 specific voice symptoms, and having 5 symptoms of physical discomfort. They averaged almost 2 symptoms compared with none for nonteachers. Likewise, teachers were more likely to perceive that a voice problem would adversely affect their future career options, had done so in the past, and was limiting their current job performance. Over 20% of teachers but none of the nonteachers had missed any days of work due to a voice problem. These findings suggest that teaching is a high-risk occupation for voice disorders and that this health problem may have significant work-related and economic effects.