Purpose: To prospectively compare clinical breast examination (CBE), mammography, ultrasonography (US), and contrast material–enhanced magnetic resonance (MR) imaging for screening women at genetic-familial high risk for breast cancer and report interim results, with pathologic findings as standard. Materials and Methods: Institutional review board of each center approved the research; informed written consent was obtained. CBE, mammography, US, and MR imaging were performed for yearly screening of BRCA1 or BRCA2 mutation carriers, first-degree relatives of BRCA1 or BRCA2 mutation carriers, or women enrolled because of a strong family history of breast or ovarian cancer (three or more events in first- or second-degree relatives in either maternal or paternal line; these included breast cancer in women younger than 60 years, ovarian cancer at any age, and male breast cancer at any age). Results: Two hundred seventy-eight women (mean age, 46 years ± 12 [standard deviation]) were enrolled. Breast cancer was found in 11 of 278 women at first round and seven of 99 at second round (14 invasive, four intraductal; eight were ≤10 mm in diameter). Detection rate per year was 4.8% (18 of 377) overall; 4.3% (11 of 258) in BRCA1 or BRCA2 mutation carriers and first-degree relatives of BRCA1 or BRCA2 mutation carriers versus 5.9% (seven of 119) in women enrolled because of strong family history; and 5.3% (nine of 169) in women with previous personal breast and/or ovarian cancer versus 4.3% (nine of 208) in those without. In six (33%) of 18 patients, cancer was detected only with MR imaging. Sensitivity was as follows: CBE, 50% (95% confidence interval [CI]: 29%, 71%); mammography, 59% (95% CI: 36%, 78%); US, 65% (95% CI: 41%, 83%); and MR imaging, 94% (95% CI: 82%, 99%). Positive predictive value was as follows: CBE, 82% (95% CI: 52%, 95%); mammography, 77% (95% CI: 50%, 92%); US, 65% (95% CI: 41%, 83%); and MR imaging, 63% (95% CI: 43%, 79%). Conclusion: Addition of MR imaging to the screening regimen for high-risk women may enable detection of otherwise unsuspected breast cancers. © RSNA, 2007

Objectives: To prospectively compare clinical breast examination, mammography, ultrasonography, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) in a multicenter surveillance of high-risk women. Materials and Methods: We enrolled asymptomatic women aged ≥25: BRCA mutation carriers; first-degree relatives of BRCA mutation carriers, and women with strong family history of breast/ovarian cancer, including those with previous personal breast cancer. Results: A total of 18 centers enrolled 501 women and performed 1592 rounds (3.2 rounds/woman). Forty-nine screen-detected and 3 interval cancers were diagnosed: 44 invasive, 8 ductal carcinoma in situ; only 4 pT2 stage; 32 G3 grade. Of 39 patients explored for nodal status, 28 (72%) were negative. Incidence per year-woman resulted 3.3% overall, 2.1% <50, and 5.4% ≥50 years (P < 0.001), 4.3% in women with previous personal breast cancer and 2.5% in those without (P = 0.045). MRI was more sensitive (91%) than clinical breast examination (18%), mammography (50%), ultrasonography (52%), or mammography plus ultrasonography (63%) (P < 0.001). Specificity ranged 96% to 99%, positive predictive value 53% to 71%, positive likelihood ratio 24 to 52 (P not significant). MRI showed significantly better negative predictive value (99.6) and negative likelihood ratio (0.09) than those of the other modalities. At receiver operating characteristic analysis, the area under the curve of MRI (0.97) was significantly higher than that of mammography (0.83) or ultrasonography (0.82) and not significantly increased when MRI was combined with mammography and/or ultrasonography. Of 52 cancers, 16 (31%) were diagnosed only by MRI, 8 of 21 (38%) in women <50, and 8 of 31 (26%) in women ≥50 years of age. Conclusion: MRI largely outperformed mammography, ultrasonography, and their combination for screening high-risk women below and over 50.

The burden of pregnancy-related heart disease has dramatically increased over the last decades due to the increasing age at first pregnancy and higher prevalence of cardiovascular risk factors such as diabetes, hypertension, and obesity. Pregnancy is associated with physiological changes in the cardiovascular system, including hemodynamic, metabolic, and hormonal adaptations to meet the increased metabolic demands of the mother and fetus. It has been postulated that pregnancy may act as a cardiovascular stress test to identify women at high risk for heart disease, where the inability to adequately adapt to the physiologic stress of pregnancy may reveal the presence of genetic susceptibility to cardiovascular disease or accelerate the phenotypic expression of both inherited and acquired heart diseases, such as peripartum cardiomyopathy (PPCM). PPCM is a rare and incompletely understood clinical condition. Despite recent advances in the understanding of its pathogenesis, PPCM is not attributable to a well-defined pathological mechanism, and therefore, its diagnosis still relies on the exclusion of overlapping dilated phenotypes. Cardiac imaging plays a key role in any peripartum woman with signs and symptoms of heart failure in establishing the diagnosis, ruling out life-threatening complications, guiding therapy and conveying prognostic information. Echocardiography represents the first-line imaging technique, given its robust diagnostic yield and its favorable cost-effectiveness. Cardiovascular magnetic resonance is a biologically safe high-throughput modality that allows accurate morpho-functional assessment of the cardiovascular system in addition to the unique asset of myocardial tissue characterization as a pivotal piece of information in the pathophysiological puzzle of PPCM. In this review, we will highlight current evidence on the role of multimodality imaging in the differential diagnosis, prognostic assessment, and understanding of the pathophysiological basis of PPCM.

Abstract Objectives To assess the lung involvement in patients with Still’s disease, an inflammatory disease assessing both children and adults. To exploit possible associated factors for parenchymal lung involvement in these patients. Methods A multicentre observational study was arranged assessing consecutive patients with Still’s disease characterized by the lung involvement among those included in the AIDA (AutoInflammatory Disease Alliance) Network Still’s Disease Registry. Still’s disease-lung involvement was defined by the presence of pleuritis, parenchymal features, acute respiratory distress syndrome (ARDS), and/or pulmonary arterial hypertension. Results In total, 90 patients with Still’s disease and lung involvement were assessed (mean age 36.3 ± 17.8 years, 35.6% male sex). Among them, 13.3% of patients were paediatrics. These patients with lung involvement mainly showed pleuritis in 72.2% of cases, parenchymal features in 34.4%, ARDS in 9.5%, and pulmonary arterial hypertension in 2.3%. After that we focused on patients characterised by parenchymal lung involvement, which is an emergent issue of clinical concern. These patients with parenchymal lung disease were significantly characterized by sore throat, pericarditis, and higher values of systemic score than others. Finally, the administration of both IL-1 or IL-6 inhibitors was not associated with the presence of parenchymal lung involvement. Conclusion The clinical characteristics of patients with Still’s disease and lung involvement were described in the AIDA network. We also provided a clinical profile of patients with parenchymal lung involvement considering its prognostic relevance. Although providing a clinical landscape of these patients, further studies are needed to fully clarify this issue.

Introduction In the COGNitive in Focused UltraSound (COGNIFUS) study, we examined the 6-month cognitive outcomes of patients undergoing MRgFUS thalamotomy. This study endorsed the safety profile of the procedure in terms of cognitive functions that cannot be evaluated in real-time during the procedure unlike other aspects. The aim of the COGNIFUS Part 2 study was to investigate the cognitive trajectory of MRgFUS patients over a 1-year period, in order to confirm long-term safety and satisfaction. Methods We prospectively evaluated the cognitive and neurobehavioral profile of patients with essential tremor (ET) or Parkinson’s Disease (PD) related tremor undergoing MRgFUS thalamotomy at 1 year-follow-up following the treatment. Results The sample consists of 50 patients (male 76%; mean age ± SD 69.0 ± 8.56; mean disease duration ± SD 12.13 ± 12.59; ET 28, PD 22 patients). A significant improvement was detected at the 1 year-follow-up assessment in anxiety and mood feelings (Hamilton Anxiety rating scale 5.66 ± 5.02 vs. 2.69 ± 3.76, p ≤ &lt;0.001; Beck depression Inventory II score 3.74 ± 3.80 vs. 1.80 ± 2.78, p = 0.001), memory domains (Rey Auditory Verbal Learning Test, immediate recall 31.76 ± 7.60 vs. 35.38 ± 7.72, p = 0.001 and delayed recall scores 5.57 ± 2 0.75 vs. 6.41 ± 2.48), frontal functions (Frontal Assessment Battery score 14.24 ± 3.04 vs. 15.16 ± 2.74) and in quality of life (Quality of life in Essential Tremor Questionnaire 35.00 ± 12.08 vs. 9.03 ± 10.64, p ≤ 0.001 and PD Questionnaire −8 7.86 ± 3.10 vs. 3.09 ± 2.29, p ≤ 0.001). Conclusion Our study supports the long-term efficacy and cognitive safety of MRgFUS treatment for ET and PD.

Purpose This study aimed to identify possible prognostic factors determining early tremor relapse after Magnetic Resonance guided Focused Ultrasound Surgery (MRgFUS) thalamotomy in patients with essential tremor (ET) and Parkinson’s disease (PD). Methods Nine patients (six ET and three PD) who underwent Vim MRgFUS thalamotomy in a single institution and developed early re-emergent tremor were analyzed. A control group of patients matched pairwise for sex, pathology, age, disease duration, and skull density ratio (SDR) was selected to compare the technical-procedural data and MR imaging evidence. MR imaging findings compared between groups included lesion shape and volume in multiparametric sequences, as well as Fractiona Anisotropy (FA) and Apparent Diffusion Coefficient (ADC) values derived from Diffusion Tensor Imaging Diffusion Weighted Imaging (DTI) and Diffusion Weighted Imaging (DWI) sequences. Results We did not find statistically significant differences in gender and age between the two groups. Technical and procedural parameters were also similar in both treatment groups. In MRI analysis, we found lesions of similar size but with greater caudal extension in the control group with stable outcomes compared to patients with tremor relapse. Conclusion In our analysis of early recurrences after thalamotomy with focused ultrasound, there were neither technical and procedural differences nor prognostic factors related to lesion size or ablation temperatures. Greater caudal extension of the lesion in patients without recurrence might suggest the importance of spatial consolidation during treatment.

Abstract Purpose Osteoid Osteomas (OO) and Osteoblastomas (OB) are relatively rare benign bone lesions necessitating effective treatment to alleviate associated pain and functional limitations. Radiofrequency Thermal Ablation (RFA) and Focused Ultrasound (MRgFUS) have emerged as minimally invasive techniques for their management. This study aims to retrospectively evaluate and compare the selection criteria for these two treatments. Methods A retrospective analysis was conducted on 102 cases of OO/OB treated between January 2013 and July 2020. Eight potential factors influencing treatment selection were assessed, including lesion characteristics and proximity to critical structures. Statistical regression using the Wilcoxon test was performed to compare treatment outcomes. Results Significant differences were observed between the RFA and MRgFUS groups concerning the proximity of vascular-nervous structures to the lesion ( p = 0.001), lesion depth ( p < 0.001), nidus size ( p < 0.001), and the presence of an acoustic window ( p < 0.001). Additionally, lesion depth ( p < 0.001), sclerosis ( p = 0.03), and nidus size ( p = 0.02) were significant factors. Conclusions Our findings underscore the importance of considering multiple factors when selecting a treatment modality for OO and OB. While both RFA and MRgFUS offer comparable efficacy, careful assessment of patient-specific features, particularly the presence of an acoustic window and sclerosis, should guide treatment decisions.