Tolerability Study-Diabetic Nephropathy (ARTS-DN) Study Group IMPORTANCE Steroidal mineralocorticoid receptor antagonists, when added to a renin-angiotensin system blocker, further reduce proteinuria in patients with chronic kidney disease but may be underused because of a high risk of adverse events.OBJECTIVE To evaluate the safety and efficacy of different oral doses of the nonsteroidal mineralocorticoid receptor antagonist finerenone, given for 90 days to patients with diabetes and high or very high albuminuria who are receiving an angiotensin-converting enzyme inhibitor or an angiotensin receptor blocker.DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS Randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group study conducted at 148 sites in 23 countries.Patients were recruited from June 2013 to February 2014 and the study was completed in August 2014.Of 1501 screened patients, 823 were randomized and 821 received study drug.INTERVENTIONS Participants were randomly assigned to receive oral, once-daily finerenone (1.25 mg/d, n = 96; 2.5 mg/d, n = 92; 5 mg/d, n = 100; 7.5 mg/d, n = 97; 10 mg/d, n = 98; 15 mg/d, n = 125; and 25 mg/d, n = 119) or matching placebo (n = 94) for 90 days. MAIN OUTCOMES AND MEASURESThe primary outcome was the ratio of the urinary albumin-creatinine ratio (UACR) at day 90 vs at baseline.Safety end points were changes from baseline in serum potassium and estimated glomerular filtration rate. RESULTSThe mean age of the participants was 64.2 years; 78% were male.At baseline, 36.7% of patients treated had very high albuminuria (UACR Ն300 mg/g) and 40.0% had an estimated glomerular filtration rate of 60 mL/min/1.73m 2 or lower.Finerenone demonstrated a dose-dependent reduction in UACR.The primary outcome, the placebo-corrected mean ratio of the UACR at day 90 relative to baseline, was reduced in the finerenone 7.5-, 10-, 15-, and 20-mg/d groups (for 7.5 mg/d, 0.79 [90% CI, 0.68-0.91;P = .004];for 10 mg/d, 0.76 [90% CI, 0.65-0.88;P = .001];for 15 mg/d, 0.67 [90% CI, 0.58-0.77;P<.001]; for 20 mg/d, 0.62 [90% CI, 0.54-0.72;P < .001]).The prespecified secondary outcome of hyperkalemia leading to discontinuation was not observed in the placebo and finerenone 10-mg/d groups; incidences in the finerenone 7.5-, 15-, and 20-mg/d groups were 2.1%, 3.2%, and 1.7%, respectively.There were no differences in the incidence of the prespecified secondary outcome of an estimated glomerular filtration rate decrease of 30% or more or in incidences of adverse events and serious adverse events between the placebo and finerenone groups.CONCLUSIONS AND RELEVANCE Among patients with diabetic nephropathy, most receiving an angiotensin-converting enzyme inhibitor or an angiotensin receptor blocker, the addition of finerenone compared with placebo resulted in improvement in the urinary albumin-creatinine ratio.Further trials are needed to compare finerenone with other active medications.

Hypertension is common in chronic hemodialysis patients, yet there are limited data on the epidemiology of hypertension in these patients in the United States.We assessed the prevalence, treatment, and control of hypertension in a cohort of 2535 clinically stable, adult hemodialysis patients who participated in a multicenter study of the safety and tolerability of an intravenous iron preparation. Hypertension was defined as an average predialysis systolic blood pressure >150 mm Hg or diastolic blood pressure >85 mm Hg, or the use of antihypertensive medications.Hypertension was documented in 86% (n = 2173) of patients. The prevalence of hypertension, in contrast to that observed in the general population, did not increase linearly with age and was not affected by sex or ethnicity. Hypertension was controlled adequately in only 30% (n = 659) of the hypertensive patients. In the remaining patients, hypertension was either untreated (12% [252/2173]) or treated inadequately (58% [1262/2173]).Control of hypertension, particularly systolic hypertension, in chronic hemodialysis patients in the United States is inadequate, despite recognition of its prevalence and the frequent use of antihypertensive drugs. Optimizing the use of medications and closer attention to nonpharmacologic interventions, such as adjustment of dry weight, a low-sodium diet, and exercise, may improve control.

Importance

 Guidelines recommend corticosteroids in patients with IgA nephropathy and persistent proteinuria, but the effects remain uncertain. 

Objective

 To evaluate the efficacy and safety of corticosteroids in patients with IgA nephropathy at risk of progression. 

Design, Setting, and Participants

 The Therapeutic Evaluation of Steroids in IgA Nephropathy Global (TESTING) study was a multicenter, double-blind, randomized clinical trial designed to recruit 750 participants with IgA nephropathy (proteinuria greater than 1 g/d and estimated glomerular filtration rate [eGFR] of 20 to 120 mL/min/1.73 m²after at least 3 months of blood pressure control with renin-angiotensin system blockade] and to provide follow-up until 335 primary outcomes occurred. 

Interventions

 Patients were randomized 1:1 to oral methylprednisolone (0.6-0.8 mg/kg/d; maximum, 48 mg/d) (n = 136) or matching placebo (n = 126) for 2 months, with subsequent weaning over 4 to 6 months. 

Main Outcomes and Measures

 The primary composite outcome was end-stage kidney disease, death due to kidney failure, or a 40% decrease in eGFR. Predefined safety outcomes were serious infection, new diabetes, gastrointestinal hemorrhage, fracture/osteonecrosis, and cardiovascular events. The mean required follow-up was estimated to be 5 years. 

Results

 After randomization of 262 participants (mean age, 38.6 [SD, 11.1] years; 96 [37%] women; eGFR, 59.4 mL/min/1.73 m²; urine protein excretion, 2.40 g/d) and 2.1 years’ median follow-up, recruitment was discontinued because of excess serious adverse events. Serious events occurred in 20 participants (14.7%) in the methylprednisolone group vs 4 (3.2%) in the placebo group (P = .001; risk difference, 11.5% [95% CI, 4.8%-18.2%]), mostly due to excess serious infections (11 [8.1%] vs 0; risk difference, 8.1% [95% CI, 3.5%-13.9%];P < .001), including 2 deaths. The primary renal outcome occurred in 8 participants (5.9%) in the methylprednisolone group vs 20 (15.9%) in the placebo group (hazard ratio, 0.37 [95% CI, 0.17-0.85]; risk difference, 10.0% [95% CI, 2.5%-17.9%];P = .02). 

Conclusions and Relevance

 Among patients with IgA nephropathy and proteinuria of 1 g/d or greater, oral methylprednisolone was associated with an increased risk of serious adverse events, primarily infections. Although the results were consistent with potential renal benefit, definitive conclusions about treatment benefit cannot be made, owing to early termination of the trial. 

Trial Registration

 clinicaltrials.gov Identifier:NCT01560052

Volume excess is thought to be important in the pathogenesis of hypertension among hemodialysis patients. To determine whether additional volume reduction will result in improvement in blood pressure (BP) among hypertensive patients on hemodialysis and to evaluate the time course of this response, we randomly assigned long-term hypertensive hemodialysis patients to ultrafiltration or control groups. The additional ultrafiltration group (n=100) had the dry weight probed without increasing time or duration of dialysis, whereas the control group (n=50) only had physician visits. The primary outcome was change in systolic interdialytic ambulatory BP. Postdialysis weight was reduced by 0.9 kg at 4 weeks and resulted in −6.9 mm Hg (95% CI: −12.4 to −1.3 mm Hg; P =0.016) change in systolic BP and −3.1 mm Hg (95% CI: −6.2 to −0.02 mm Hg; P =0.048) change in diastolic BP. At 8 weeks, dry weight was reduced 1 kg, systolic BP changed −6.6 mm Hg (95% CI: −12.2 to −1.0 mm Hg; P =0.021), and diastolic BP changed −3.3 mm Hg (95% CI: −6.4 to −0.2 mm Hg; P =0.037) from baseline. The Mantel-Hanzel combined odds ratio for systolic BP reduction of ≥10 mm Hg was 2.24 (95% CI: 1.32 to 3.81; P =0.003). There was no deterioration seen in any domain of the kidney disease quality of life health survey despite an increase in intradialytic signs and symptoms of hypotension. The reduction of dry weight is a simple, efficacious, and well-tolerated maneuver to improve BP control in hypertensive hemodialysis patients. Long-term control of BP will depend on continued assessment and maintenance of dry weight.

Background: Canagliflozin reduces the risk of kidney failure in patients with type 2 diabetes mellitus and chronic kidney disease, but effects on specific cardiovascular outcomes are uncertain, as are effects in people without previous cardiovascular disease (primary prevention). Methods: In CREDENCE (Canagliflozin and Renal Events in Diabetes With Established Nephropathy Clinical Evaluation), 4401 participants with type 2 diabetes mellitus and chronic kidney disease were randomly assigned to canagliflozin or placebo on a background of optimized standard of care. Results: Primary prevention participants (n=2181, 49.6%) were younger (61 versus 65 years), were more often female (37% versus 31%), and had shorter duration of diabetes mellitus (15 years versus 16 years) compared with secondary prevention participants (n=2220, 50.4%). Canagliflozin reduced the risk of major cardiovascular events overall (hazard ratio [HR], 0.80 [95% CI, 0.67–0.95]; P =0.01), with consistent reductions in both the primary (HR, 0.68 [95% CI, 0.49–0.94]) and secondary (HR, 0.85 [95% CI, 0.69–1.06]) prevention groups ( P for interaction=0.25). Effects were also similar for the components of the composite including cardiovascular death (HR, 0.78 [95% CI, 0.61–1.00]), nonfatal myocardial infarction (HR, 0.81 [95% CI, 0.59–1.10]), and nonfatal stroke (HR, 0.80 [95% CI, 0.56–1.15]). The risk of the primary composite renal outcome and the composite of cardiovascular death or hospitalization for heart failure were also consistently reduced in both the primary and secondary prevention groups ( P for interaction >0.5 for each outcome). Conclusions: Canagliflozin significantly reduced major cardiovascular events and kidney failure in patients with type 2 diabetes mellitus and chronic kidney disease, including in participants who did not have previous cardiovascular disease. Clinical Trial Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT02065791.

Blood pressure measured before and after dialysis does not agree well with those recorded outside the dialysis unit. Whether recordings obtained outside the dialysis unit are of greater prognostic value than blood pressure obtained just before and after dialysis remains incompletely understood. Among 326 patients on long-term hemodialysis, blood pressure was self-measured at home for 1 week, over an interdialytic interval by ambulatory recording and before and after dialysis over 2 weeks. Over a mean follow-up of 32 (SD 20) months, 102 patients died (31%), yielding a crude mortality rate of 118/1000 patient years. Systolic but not diastolic blood pressure was found to be of prognostic importance. Adjusted and unadjusted multivariate analyses showed increasing quartiles of ambulatory and home systolic blood pressure to be associated with all-cause mortality (adjusted hazard ratios for increasing quartiles of ambulatory: 2.51, 3.43, 2.62; and for home blood pressure: 2.15, 1.7, 1.44). Mortality was lowest when home systolic blood pressure was between 120 to 130 mm Hg and ambulatory systolic blood pressure was between 110 to 120 mm Hg. Blood pressure recorded before and after dialysis was not statistically significant (P=0.17 for predialysis, and P=0.997 for postdialysis) in predicting mortality. Out-of-dialysis unit blood pressure measurement provided superior prognostic information compared to blood pressure within the dialysis unit (likelihood ratio test, P<0.05). Out-of-dialysis unit blood pressure among hemodialysis patients is prognostically more informative than that recorded just before and after dialysis. Therefore, the management of hypertension among these patients should focus on blood pressure recordings outside the dialysis unit.

BackgroundThe purpose of this study was to determine among maintenance hemodialysis patients with echocardiographic left ventricular hypertrophy and hypertension whether in comparison with a β-blocker-based antihypertensive therapy, an angiotensin converting enzyme-inhibitor-based antihypertensive therapy causes a greater regression of left ventricular hypertrophy.

ABSTRACT Background Finerenone, a non-steroidal mineralocorticoid receptor antagonist, improved kidney and cardiovascular outcomes in patients with chronic kidney disease (CKD) and type 2 diabetes in two phase 3 outcome trials. The Finerenone, in addition to standard of care, on the progression of kidney disease in patients with Non-Diabetic Chronic Kidney Disease (FIND-CKD) study investigates the effect of finerenone in adults with CKD without diabetes. Methods FIND-CKD (NCT05047263 and EU CT 2023-506897-11-00) is a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial in patients with CKD of non-diabetic aetiology. Adults with a urinary albumin:creatinine ratio (UACR) ≥200–≤3500 mg/g and an estimated glomerular filtration rate (eGFR) ≥25–&lt;90 ml/min/1.73 m2 receiving a maximum tolerated dose of a renin–angiotensin system inhibitor were randomized 1:1 to once-daily placebo or finerenone 10 or 20 mg depending on eGFR &gt;60 or &lt;60 ml/min/1.73 m2. The primary efficacy outcome is total eGFR slope, defined as the mean annual rate of change in eGFR from baseline to month 32. Secondary efficacy outcomes include a combined cardiorenal composite outcome comprising time to kidney failure, sustained ≥57% decrease in eGFR, hospitalization for heart failure or cardiovascular death, as well as separate kidney and cardiovascular composite outcomes. Adverse events are recorded to assess tolerability and safety. Results Across 24 countries, 3231 patients were screened and 1584 were randomized to study treatment. The most common causes of CKD were chronic glomerulonephritis (57.0%) and hypertensive/ischaemic nephropathy (29.0%). Immunoglobulin A nephropathy was the most common glomerulonephritis (26.3% of the total population). At baseline, mean eGFR and median UACR were 46.7 ml/min/1.73 m2 and 818.9 mg/g, respectively. Diuretics were used by 282 participants (17.8%), statins by 851 (53.7%) and calcium channel blockers by 794 (50.1%). Sodium–glucose co-transporter 2 (SGLT2) inhibitors were used in 16.9% of patients; these individuals had a similar mean eGFR (45.6 versus 46.8 ml/min/1.73 m2) and a slightly higher median UACR (871.9 versus 808.3 mg/g) compared with those not using SGLT2 inhibitors at baseline. Conclusions FIND-CKD is the first phase 3 trial of finerenone in patients with CKD of non-diabetic aetiology.