The gut microbiota influences the clinical responses of cancer patients to immunecheckpoint inhibitors (ICIs). However, there is no consensus definition of detrimental dysbiosis. Based on metagenomics (MG) sequencing of 245 non-small cell lung cancer (NSCLC) patient feces, we constructed species-level co-abundance networks that were clustered into species-interacting groups (SIGs) correlating with overall survival. Thirty-seven and forty-five MG species (MGSs) were associated with resistance (SIG1) and response (SIG2) to ICIs, respectively. When combined with the quantification of Akkermansia species, this procedure allowed a person-based calculation of a topological score (TOPOSCORE) that was validated in an additional 254 NSCLC patients and in 216 genitourinary cancer patients. Finally, this TOPOSCORE was translated into a 21-bacterial probe set-based qPCR scoring that was validated in a prospective cohort of NSCLC patients as well as in colorectal and melanoma patients. This approach could represent a dynamic diagnosis tool for intestinal dysbiosis to guide personalized microbiota-centered interventions.

Extracellular acyl-coenzyme A binding protein [ACBP encoded by diazepam binding inhibitor (DBI)] is a phylogenetically ancient appetite stimulator that is secreted in a nonconventional, autophagy-dependent fashion. Here, we show that low ACBP/DBI plasma concentrations are associated with poor prognosis in patients with anorexia nervosa, a frequent and often intractable eating disorder. In mice, anorexia induced by chronic restraint stress (CRS) is accompanied by a reduction in circulating ACBP/DBI concentrations. We engineered a chemical-genetic system for the secretion of ACBP/DBI through a biotin-activatable, autophagy-independent pathway. In transgenic mice expressing this system in hepatocytes, biotin-induced elevations in plasma ACBP/DBI concentrations prevented anorexia induced by CRS or chemotherapeutic agents including cisplatin, doxorubicin, and paclitaxel. ACBP/DBI reversed the CRS or cisplatin-induced increase in plasma lipocalin-2 concentrations and the hypothalamic activation of anorexigenic melanocortin 4 receptors, for which lipocalin-2 is an agonist. Daily intravenous injections of recombinant ACBP/DBI protein or subcutaneous implantation of osmotic pumps releasing recombinant ACBP/DBI mimicked the orexigenic effects of the chemical-genetic system. In conclusion, the supplementation of extracellular and peripheral ACBP/DBI might constitute a viable strategy for treating anorexia.

Immune checkpoint inhibitors (ICIs) are the guideline endorsed first choice for patients with deficient mismatch repair or microsatellite instability high (dMMR/MSI-H) mCRC, however a significant proportion experience primary or secondary resistance. BRAF V600E mutated (BRAFm) and dMMR/MSI-H mCRC can be treated with BRAF + EGFR inhibitors but specific data on the efficacy after progression to ICIs are missing.

Clinical trials frequently include multiple end points that mature at different times. The initial report, typically based on the primary end point, may be published when key planned co-primary or secondary analyses are not yet available. Clinical Trial Updates provide an opportunity to disseminate additional results from studies, published in JCO or elsewhere, for which the primary end point has already been reported. We report 4-year results of the phase II randomized AtezoTRIBE study. Eligible patients with metastatic colorectal cancer (mCRC) received first-line fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and irinotecan (FOLFOXIRI)/bevacizumab (control group, n = 73) or FOLFOXIRI/bevacizumab plus atezolizumab (experimental group, n = 145). We present overall survival (OS) and updated outcomes according to tumor immune-related biomarkers, both in the intention-to-treat (ITT) population and the cohort of patients with proficient mismatch repair (pMMR) tumors. Median follow-up was 45.2 months (IQR, 42.6-49.2). In the ITT population, median OS was 33.0 and 27.2 months for experimental and control groups, respectively (hazard ratio [HR], 0.78 [80% CI, 0.61 to 0.98]; P = .084). An interaction effect between Immunoscore Immune-Checkpoint (IC) and treatment arm was observed ( P int , .089), with higher benefit from atezolizumab in the Immunoscore IC-high group. In the pMMR cohort (N = 202), median OS was 30.8 and 29.2 months for experimental and control groups, respectively (HR, 0.80 [80% CI, 0.63 to 1.02]; P = .117). Interactions between treatment group and tumor mutational burden (TMB) and Immunoscore IC were reported ( P int , .043 and .092, respectively), with patients bearing TMB-high and Immunoscore IC-high tumors deriving higher benefit from the addition of atezolizumab. First-line FOLFOXIRI/bevacizumab plus atezolizumab improves OS in patients with mCRC. In the pMMR group, patients with Immunoscore IC-high and/or TMB-high tumors are identified as a subgroup of interest to further develop this treatment.

e15563 Background: FOLFOXIRI/bev was associated with longer PFS and OS versus doublets/bev independently of the presence of liver-limited disease or not, and the secondary resection of metastatic lesions. Recently, in the CAIRO-5 study patients with liver-limited right-sided and/or RAS or BRAF mutated mCRC experienced no OS difference, but higher ORR, R0 resection rate, and longer PFS with the triplet/bev when compared with doublets/bev. Here we aim at providing an estimation of the efficacy and activity of FOLFOXIRI/bev over doublets/bev in patients with unresectable liver-only, right-sided and/or RAS or BRAF mut mCRC. Methods: We selected pts with liver-only, right-sided and/or RAS or BRAF mut mCRC, and treated with first-line doublets/bev or FOLFOXIRI/bev in four phase II or III randomized controlled trials (RCTs): TRIBE (NCT00719797), TRIBE2 (NCT02339116), CHARTA (NCT01321957), and STEAM (NCT01765582). Patients included in these RCTs were deemed initially unresectable according to a multidisciplinary evaluation and were not selected based on the potential conversion to resectability. We compared FOLFOXIRI/bev with doublets/bev in terms of PFS, OS, ORR, and R0 resection. Results: A total of 300 pts were eligible. The median age was 61 years and most of them had an ECOG performance status of 0 (83%) and synchronous metastases (91%). One hundred and thirty (43%) and 170 (57%) pts received doublets/bev and FOLFOXIRI/bev, respectively. Baseline characteristics were homogeneous between the two treatment groups. Pts receiving FOLFOXIRI/bev showed longer PFS (12.3 vs 10.3 months [mos] HR:0.75, p = 0.019) and a statistically not significant trend for better OS (29.1 vs 23.2 mos, HR:0.85, p = 0.253), than those treated with doublets/bev. FOLFOXIRI/bev was also associated with higher ORR (64% vs 53%, OR:1.54, p = 0.076) and no differences in R0 resection rate (27% vs 24%, OR:1.15, p = 0.696) was reported. No significant interaction was found between treatment effect and the achievement of R0 resection in terms of both PFS (P interaction :0.81) and OS (P interaction :0.53). Conclusions: As compared to doublets/bev, upfront FOLFOXIRI/bev provides a meaningful advantage to pts with initially unresectable, liver-only, right-sided and/or RAS or BRAF mut mCRC, in terms of activity and efficacy, thus corroborating the choice of this regimen as upfront treatment for these pts, regardless of the opportunity to achieve the R0 secondary resection of their liver metastatic lesions.

3558 Background: Capecitabine (cap) plus Bevacizumab (bev) is a standard option for previously untreated unresectable metastatic colorectal cancer (mCRC) patients (pts) deemed not fit for upfront chemotherapy doublets. A synergistic effect of the sequential administration of cap and Trifluridine/Tipiracil (FTD/TPI) has been shown both in vitro and in vivomodels. Here, we present safety and preliminary activity results of the phase 1 TriComB study, an open-label, multicenter, phase 1/2 trial, evaluating FTD/TPI in combination with cap and bev in mCRC pts. Methods: Patients with previously untreated mCRC, ineligible for oxaliplatin- and/or irinotecan- based regimens, were enrolled. A 3 + 3 dose escalation design was used to identify the recommended dose (RD) of FTD/TPI (days 15-19 and 22-26) in combination with cap (1000 mg/sqm/BID days 1-14) and bev (5 mg/kg day 1,15) in 28-days cycles. Adverse events (AEs) were reported according to CTCAE version 5.0 and tumor response was assessed by RECIST version 1.1. Results: 11 pts (5 men, 6 women; median age: 77, range: 47-84 years) were enrolled. For the first three patients (FTD/TPI: 25mg/sqm BID) no dose limiting toxicities (DLTs) were observed. At 30 mg/sqm BID dose level, 3/5 DLTs were reported: 2 pts experienced a dose delay of >7 days from the scheduled timing and 1 patient was unable to receive ≥ 75% of study drugs’ doses during the first cycle. FTD/TPI was de-escalated and 3 additional patients were treated at 25 mg/sqm BID. Since 1/6 pts experienced a DLT (grade 4 colonic perforation) that was identified as the RD. Grade 3/4 AEs are listed in the Table. As of January 2024, Overall Response Rate is 72.7% (8/11 pts) and 66.7% (4/6 pts) in the overall population and at the RD, respectively. Conclusions: The sequential combination of cap and FTD/TPI with bev is feasible. The phase 2 of the study is ongoing to evaluate antitumor activity of this regimen in the same patients' population. Clinical trial information: NCT04564898 Safety summary Clinical trial information: NCT04564898 . [Table: see text]

3541 Background: According to the literature, metastasectomies in colorectal cancer patients can lead to a significant increase in outcomes. However, the behavior of early-onset CRC (EO-CRC), which refers to cancer occurring in adults between 18 and 49 years, when subjected to metastasectomy, remains unclear. Clinical and prognostic data on this setting are limited and conflicting. Our study aimed to evaluate clinical, prognostic, and molecular differences in early-onset colorectal cancer (EO-CRC) patients undergoing metastasectomy to identify potentially relevant differences compared to a control group of late-onset CRC (LO-CRC). Methods: We retrospectively collected data from 1123 metastatic colorectal cancer patients from 5 different Italian Institutions. 673 (59.9%) EO-CRC and 450 (40.1%) LO-CRC as a control group. All patients had one or more metastatic sites, molecular profiling available (including RAS, BRAF, and MSI status), and underwent at least one line of treatment for metastatic disease. The main objective of the study was to evaluate clinical outcomes for the EO-CRC patients undergoing metastasectomy in comparison to patients included in the control group according to molecular profile. Results: In the EO-CRC group, the median age was 44.1 (20.0-50.9), while in the control group, it was 64.4 (51.0-86.2). Among EO-CRCs patients, 388 out of 673 (57.6%) underwent metastasectomy, whereas, in LO-CRCs patients, only 181 out of 450 (40.2%) had the procedure. In the general population, patients who underwent metastasectomy demonstrated a higher median overall survival (mOS) compared to those who did not undergo the procedure. However, within the metastasectomy group, EO-CRCs patients exhibited a lower mOS compared to LO-CRCs patients (46.0 versus 60.0 months, p < 0.0001). Similar results were obtained when evaluating subgroups of RAS-BRAF wild type patients (53.0 months versus 81.0 months, p < 0.0001) and RAS-BRAF mutated patients (42.0 months versus 45.0 months, p < 0.0001). Conclusions: Although EO-CRC patients seem more likely to undergo surgical resection for metastatic disease, our findings suggest a worse overall prognosis for patients with early-onset colorectal cancer compared to late-onset patients. Interestingly, this seems to occur regardless of the molecular status. These observations could have a considerable impact on clinical practice and research. Further investigations will be necessary to better understand the specific clinical and molecular characteristics of this growing group of patients to better define the most appropriate therapeutic strategy.