Parkinson's disease has an insidious onset and is diagnosed when typical motor features occur. Several motor and non-motor features can occur before diagnosis, early in the disease process. We aimed to assess the association between first presentation of several prediagnostic features in primary care and a subsequent diagnosis of Parkinson's disease, and to chart the timeline of these first presentations before diagnosis.We identified individuals with a first diagnosis of Parkinson's disease and those without Parkinson's disease from Jan 1, 1996, to Dec 31, 2012, from The Health Improvement Network UK primary care database. Codes were extracted for a range of possible prediagnostic or early symptoms, comprising motor features (tremor, rigidity, balance impairments, neck pain or stiffness, and shoulder pain or stiffness), autonomic features (constipation, hypotension, erectile dysfunction, urinary dysfunction, and dizziness), neuropsychiatric disturbances (memory problems, late-onset anxiety or depression, cognitive decline, and apathy), and additional features (fatigue, insomnia, anosmia, hypersalivation and rapid-eye-movement sleep behaviour disorder) in the years before diagnosis. We report the incidence of symptoms recorded in more than 1% of cases per 1000 person-years and incidence risk ratios (RRs) for individuals with and without Parkinson's disease at 2, 5, and 10 years before diagnosis.8166 individuals with and 46,755 individuals without Parkinson's disease were included in the study. Apathy, REM sleep behaviour disorder, anosmia, hypersalivation, and cognitive decline were all reported in less than 1% of people per 1000 person-years and were excluded from further analyses. At 2 years before Parkinson's disease diagnosis, the incidence of all studied prediagnostic features except neck pain or stiffness was higher in patients who went on to develop Parkinson's disease (n=7232) than in controls (n=40,541). At 5 years before diagnosis, compared with controls (n=25,544), patients who went on to develop Parkinson's disease (n=4769) had a higher incidence of tremor (RR 13·70, 95% CI 7·82-24·31), balance impairments (2·19, 1·09-4·16), constipation (2·24, 2·04-2·46), hypotension (3·23, 1·85-5·52), erectile dysfunction (1·30, 1·11-1·51), urinary dysfunction (1·96, 1·34-2·80), dizziness (1·99, 1·67-2·37), fatigue (1·56, 1·27-1·91), depression (1·76, 1·41-2·17), and anxiety (1·41, 1·09-1·79). At 10 years before diagnosis of Parkinson's disease, the incidence of tremor (RR 7·59, 95% CI 1·11-44·83) and constipation (2·01, 1·62-2·49) was higher in those who went on to develop Parkinson's disease (n=1680) than in controls (n=8305).A range of prediagnostic features can be detected several years before diagnosis of Parkinson's disease in primary care. These data can be incorporated into ongoing efforts to identify individuals at the earliest stages of the disease for inclusion in future trials and to help understand progression in the earliest phase of Parkinson's disease.Parkinson's UK.

Background Bipolar disorder and schizophrenia are associated with increased mortality relative to the general population. There is an international emphasis on decreasing this excess mortality. Aims To determine whether the mortality gap between individuals with bipolar disorder and schizophrenia and the general population has decreased. Method A nationally representative cohort study using primary care electronic health records from 2000 to 2014, comparing all patients diagnosed with bipolar disorder or schizophrenia and the general population. The primary outcome was all-cause mortality. Results Individuals with bipolar disorder and schizophrenia had elevated mortality (adjusted hazard ratio (HR) = 1.79, 95% CI 1.67–1.88 and 2.08, 95% CI 1.98–2.19 respectively). Adjusted HRs for bipolar disorder increased by 0.14/year (95% CI 0.10–0.19) from 2006 to 2014. The adjusted HRs for schizophrenia increased gradually from 2004 to 2010 (0.11/year, 95% CI 0.04–0.17) and rapidly after 2010 (0.34/year, 95% CI 0.18–0.49). Conclusions The mortality gap between individuals with bipolar disorder and schizophrenia, and the general population is widening.

Objectives To describe the incidence of recorded mental illness and challenging behaviour in people with intellectual disability in UK primary care and to explore the prescription of psychotropic drugs in this group. Design Cohort study. Setting 571 general practices contributing data to The Health Improvement Network clinical database. Participants 33 016 adults (58% male) with intellectual disability who contributed 211 793 person years’ data. Main outcome measures Existing and new records of mental illness, challenging behaviour, and psychotropic drug prescription. Results 21% (7065) of the cohort had a record of mental illness at study entry, 25% (8300) had a record of challenging behaviour, and 49% (16 242) had a record of prescription of psychotropic drugs. During follow-up, the rate of new cases of mental illness in people without a history at cohort entry was 262 (95% confidence interval 254 to 271) per 10 000 person years and the rate of challenging behaviour was 239 (231 to 247) per 10 000 person years. The rate of new psychotropic drug prescription in those without a previous history of psychotropic drug treatment was 518 (503 to 533) per 10 000 person years. Rates of new recording of severe mental illness declined by 5% (95% confidence interval 3% to 7%) per year (P<0.001), and new prescriptions of antipsychotics declined by 4% (3% to 5%) per year P<0.001) between 1999 and 2013. New prescriptions of mood stabilisers also decreased significantly. The rate of new antipsychotic prescribing was significantly higher in people with challenging behaviour (incidence rate ratio 2.08, 95% confidence interval 1.90 to 2.27; P<0.001), autism (1.79, 1.56 to 2.04; P<0.001), and dementia (1.42, 1.12 to 1.81; P<0.003) and in those of older age, after control for other sociodemographic factors and comorbidity. Conclusions The proportion of people with intellectual disability who have been treated with psychotropic drugs far exceeds the proportion with recorded mental illness. Antipsychotics are often prescribed to people without recorded severe mental illness but who have a record of challenging behaviour. The findings suggest that changes are needed in the prescribing of psychotropics for people with intellectual disability. More evidence is needed of the efficacy and safety of psychotropic drugs in this group, particularly when they are used for challenging behaviour.

This process evaluation was conducted in parallel to the randomised controlled feasibility trial of NIDUS-Professional, a manualised remote dementia training intervention for homecare workers (HCWs), delivered alongside an individualised intervention for clients living with dementia and their family carers (NIDUS-Family). The process evaluation reports on: (i) intervention reach, dose and fidelity; (ii) contexts influencing agency engagement and (iii) alignment of findings with theoretical assumptions about how the intervention might produce change.

We report a mixed-methods process evaluation embedded within a randomised controlled trial. We aimed to test and refine a theory of change model hypothesising key causal assumptions to understand how the New Interventions for Independence in Dementia Study (NIDUS)-Family (a manualised, multimodal psychosocial intervention), was effective relative to usual care, on the primary outcome of Goal Attainment Scaling (GAS) over 1 year.

Objectives To evaluate the feasibility and acceptability of a primary care-based intervention for improving post-diagnostic dementia care and support (PriDem), and implementation study procedures. Design A non-randomised, mixed methods, feasibility study. Setting Seven general practices from four primary care networks (PCNs) in the Northeast and Southeast of England. Participants We aimed to recruit 80 people with dementia (PWD) and 66 carers Intervention Clinical Dementia Leads delivered a 12-month intervention in participating PCNs, to develop care systems, build staff capacity and capability, and deliver tailored care and support to PWD and carers. Outcomes Recruitment and retention rates were measured. A mixed methods process evaluation evaluated feasibility and acceptability of the intervention and study procedures. Using electronic care records, researchers extracted service use data and undertook a dementia care plan audit, preintervention and postintervention, assessing feasibility of measuring the primary implementation outcome: adoption of personalised care planning by participating general practices. Participants completed quality of life, and service use measures at baseline, 4 and 9 months. Results 60 PWD (75% of recruitment target) and 51 carers (77% of recruitment target) were recruited from seven general practices across four PCNs. Retention rate at 9 months was 70.0% of PWD and 76.5% of carers. The recruitment approach showed potential for including under-represented groups within dementia. Despite implementation challenges, the intervention was feasible and acceptable, and showed early signs of sustainability. Study procedures were feasible and accessible, although researcher capacity was crucial. Participants needed time and support to engage with the study. Care plan audit procedures were feasible and acceptable. Conclusions The PriDem model is an acceptable and feasible intervention. A definitive study is warranted to fully inform dementia care policy and personalised dementia care planning guidance. Successful strategies to support inclusion of PWD and their carers in future research were developed. Trial registration number ISRCTN11677384 .

Background It is estimated 20–70% of those living with a dementia diagnosis experience dementia-related psychosis (D-RP). D-RP results in decreased quality of life, increased carer burden, increased rapid cognitive decline, increased need for primary care support, and earlier care/nursing home admission, all which come at a considerable cost to the NHS. Antipsychotic medications prescribed by primary care services are typically used as treatment but have short-term efficacy and dangerous side effects. Effective management with the use of non-pharmacological interventions could safely improve the quality of life of those living with dementia, as well as reduce burden on primary care services and GPs. Aim To evaluate the effectiveness of non-pharmacological interventions in the management of D-RP. Studies that measure the effect of non-pharmacological interventions on patient or caregiver quality of life or determine the cost-effectiveness and safety of non-pharmacological interventions against antipsychotic medications will also be included. Method A global systematic literature review was conducted in Medline, Embase, PsychInfo, CINAHL, Web of Science, and CENTRAL. Included studies were analysed using meta-analysis and narrative synthesis. The protocol is registered with PROSPERO (ID: CRD42022294750). Results Data extraction of 18 included papers revealed 4 interventions to show evidence of efficacy in improving D-RP in older adults. Person-centred care, robot pets, cognitive rehabilitation, and music therapy significantly decreased psychosis in care homes and in participants living at home. These results are discussed, and implications noted. Conclusion Future RCTs should focus on specifically improving D-RP, as this was not the primary aim for many interventions.

Introduction The prevalence of multiple long-term conditions (M-LTCs) increases as adults age and impacts quality of life and health outcomes. To help people manage these conditions, complex behaviour change interventions are used, often based on research conducted in those with single LTCs. However, the needs of those with M-LTCs can differ due to complex health decision-making and engagement with multiple health and care teams. Objectives The aim of this review is to identify whether current interventions are effective for people living with M-LTCs, and which outcomes are most appropriate to detect this change. Methods Five databases (MEDLINE, Embase, PsycINFO, CINAHL and Web of Science) were systematically searched, between January 1999 and January 2022, to identify randomised controlled trials evaluating effectiveness of behaviour change interventions in people with M-LTCs. Intervention characteristics, intervention effectiveness and outcome measures were meta-analysed and narratively synthesised. Results 53 eligible articles were included. Emotional well-being and psychological distress (depression and anxiety) outcomes were most amenable to change (emotional well-being: standardised mean difference (SMD) 0.31 (95% CI 0.04 to 0.58); depression psychological distress: SMD −0.45 (95% CI –0.73 to −0.16); anxiety psychological distress: SMD −0.14 (95% CI –0.28 to 0.00)), particularly for interventions with a collaborative care approach. Interventions targeting those with a physical and mental health condition and those with cognitive and/or behavioural activation approach saw larger reductions in psychological distress outcomes. Interventions that lasted for longer than 6 months significantly improved the widest variety of outcomes. Conclusion Complex interventions can be successfully delivered to those with M-LTCs. These are most effective at reducing psychological distress in those with physical and mental LTCs. Further research is needed to identify the effective components of interventions for people with two or more physical LTCs and which outcome is most appropriate for detecting this change.