Significance Biologists and social scientists have long tried to understand why some societies have more fluid and open interpersonal relationships—differences in relational mobility—and how those differences influence individual behaviors. We measure relational mobility in 39 societies and find that relationships are more stable and hard to form in east Asia, North Africa, and the Middle East, while they are more fluid in the West and Latin America. Results show that relationally mobile cultures tend to have higher interpersonal trust and intimacy. Exploring potential causes, we find greater environmental threats (like disease and warfare) and sedentary farming are associated with lower relational mobility. Our society-level index of relational mobility for 39 societies is a resource for future studies.

This study explored the correlates of climate anxiety in a diverse range of national contexts. We analysed cross-sectional data gathered in 32 countries (N = 12,246). Our results show that climate anxiety is positively related to rate of exposure to information about climate change impacts, the amount of attention people pay to climate change information, and perceived descriptive norms about emotional responding to climate change. Climate anxiety was also positively linked to pro-environmental behaviours and negatively linked to mental wellbeing. Notably, climate anxiety had a significant inverse association with mental wellbeing in 31 out of 32 countries. In contrast, it had a significant association with pro-environmental behaviour in 24 countries, and with environmental activism in 12 countries. Our findings highlight contextual boundaries to engagement in environmental action as an antidote to climate anxiety, and the broad international significance of considering negative climate-related emotions as a plausible threat to wellbeing.

Abstract Misrecognition describes everyday practices that deny the autonomy of minority members to define who they are and instead impose identities that may diverge from their own sense of self. Being misrecognized is particularly relevant for the historically marginalized Roma people, whose national belonging is repeatedly questioned despite centuries of co‐existence and citizenship. Our aim was to understand whether the experience of misrecognition, along with discrimination, would predict identification patterns that represent an obstacle to dual identification among Roma people in three East‐Central European countries: Hungary, Romania and Serbia. We collected data among Roma participants online and face‐to‐face with convenience sampling ( N = 1,325). Latent class analysis revealed three similar classes based on national and ethnic identification scores in all subsamples: (1) disidentification, (2) Roma identification and (3) dual identification. Logistic regression analysis showed that misrecognition and discrimination predicted stronger Roma identity than dual identification in Hungary and Serbia. However, misrecognition predicted stronger dual identification in Romania, possibly as a reaffirmation strategy in response to misrecognition. Our results show that misrecognition can add to our understanding of minority group members' identification with the superordinate category of the nation as well as subgroup ethnic minority identity, and this connection could be key for advancing Roma inclusion.