SK
Summer Kaplan
Author with expertise in Urotrauma and Genitourinary Development
Achievements
This user has not unlocked any achievements yet.
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(20% Open Access)
Cited by:
2
h-index:
13
/
i10-index:
18
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

ACR Appropriateness Criteria® Urinary Tract Infection-Child: 2023 Update

Tushar Chandra et al.May 30, 2024
Urinary tract infection (UTI) is a frequent infection in childhood. The diagnosis is usually made by history and physical examination and confirmed by urine analysis. Cystitis is infection or inflammation confined to the bladder, whereas pyelonephritis is infection or inflammation of kidneys. Pyelonephritis can cause renal scarring, which is the most severe long-term sequela of UTI and can lead to accelerated nephrosclerosis, leading to hypertension and chronic renal failure. The role of imaging is to guide treatment by identifying patients who are at high risk to develop recurrent UTIs or renal scarring. This document provides initial imaging guidelines for children presenting with first febrile UTI with appropriate response to medical management, atypical or recurrent febrile UTI, and follow-up imaging for children with established vesicoureteral reflux. The American College of Radiology Appropriateness Criteria are evidence-based guidelines for specific clinical conditions that are reviewed annually by a multidisciplinary expert panel. The guideline development and revision process support the systematic analysis of the medical literature from peer reviewed journals. Established methodology principles such as Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation or GRADE are adapted to evaluate the evidence. The RAND/UCLA Appropriateness Method User Manual provides the methodology to determine the appropriateness of imaging and treatment procedures for specific clinical scenarios. In those instances where peer reviewed literature is lacking or equivocal, experts may be the primary evidentiary source available to formulate a recommendation.
0
Citation2
0
Save
0

Evolution and Impact of a Diagnostic Point-of-Care Ultrasound Program in a PICU

David Baker et al.Jul 18, 2024
Objectives: To evaluate the impact of point-of-care ultrasound (POCUS) use on clinicians within a PICU and to assess infrastructural elements of our POCUS program development. Design: Retrospective observational study. Setting: Large academic, noncardiac PICU in the United States. Subjects: Patients in a PICU who had diagnostic POCUS performed. Interventions: None. Measurements and Main Results: Between January 1, 2017, and December 31, 2022, 7201 diagnostic POCUS studies were ordered; 1930 (26.8%) had a quality assurance (QA) record generated in an independent POCUS QA database. The cardiac domain was most frequently imaged (81.0% of ordered studies, 81.2% of reviewed studies). POCUS images changed clinician understanding of pathophysiology in 563 of 1930 cases (29.2%); when this occurred, management was changed in 318 of 563 cases (56.5%). Cardiac POCUS studies altered clinician suspected pathophysiology in 30.1% of cases (472/1568), compared with 21.5% (91/362) in noncardiac studies ( p = 0.06). Among cases where POCUS changed clinician understanding, management changed more often following cardiac than noncardiac POCUS ( p = 0.02). Clinicians identified a need for cardiology consultation or complete echocardiograms in 294 of 1568 cardiac POCUS studies (18.8%). Orders for POCUS imaging increased by 94.9%, and revenue increased by 159.4%, from initial to final study year. QA database use by both clinicians and reviewers decreased annually as QA processes evolved in the setting of technologic growth and unit expansion. Conclusions: Diagnostic POCUS imaging in the PICU frequently yields information that alters diagnosis and changes management. As PICU POCUS use increased, QA processes evolved resulting in decreased use of our initial QA database. Modifications to QA processes are likely necessary as clinical contexts change over time.
0

Impact of a 6–12-h delay between ileocolic intussusception diagnostic US and fluoroscopic reduction on patients’ outcomes

Julian Lopez-Rippe et al.Jun 6, 2024
Abstract Background Image-guided reduction of intussusception is considered a radiologic urgency requiring 24-h radiologist and technologist availability. Objective To assess whether a delay of 6–12 h between US diagnosis and fluoroscopic reduction of ileocolic intussusception affects the success frequency of fluoroscopic reduction. Materials and methods Retrospective review of 0–5-year-olds undergoing fluoroscopic reduction for ileocolic intussusception from 2013 to 2023. Exclusions were small bowel intussusception, self-reduced intussusception, first fluoroscopic reduction attempt>12 h after US, prior bowel surgery, inpatient status, and patient transferred for recurrent intussusception. Data collected included demographics, symptoms, air/contrast enema selection, radiation dose, reduction failure, 48-h recurrence, surgery, length of stay, and complications. Comparisons between<6-h and 6–12-h delays after ultrasound diagnosis were made using chi-square, Fisher’s exact test, and Mann–Whitney U tests ( P < 0.05 considered significant). Results Of 438 included patients, 387 (88.4%) were reduced in <6 h (median age 1.4 years) and 51 (11.7%) were reduced between 6 and 12 h (median age 2.05 years), with median reduction times of 1:42 and 7:07 h, respectively. There were no significant differences between the groups for reduction success (<6 h 87.3% vs. 6–12 h 94.1%; P -value = 0.16), need for surgery (<6 h 11.1% vs. 6–12 h 3.9%; P -value=0.112), recurrence of intussusception within 48 h after reduction (<6 h 9.3% vs. 6–12 h 15.7%; P -value=0.154), or length of hospitalization (<6 h 21:07 h vs. 6–12 h 20:03 h; P -value=0.662). Conclusion A delay of 6–12 h between diagnosis and fluoroscopic reduction of ileocolic intussusception is not associated with reduced fluoroscopic reduction success, need for surgical intervention after attempted reduction, recurrence of intussusception following successful reduction, or hospitalization duration after reduction. Graphical Abstract
0

ACR Appropriateness Criteria® Orbital Imaging and Vision Loss-Child

Mohit Maheshwari et al.May 30, 2024
Orbital disorders in children consist of varied pathologies affecting the orbits, orbital contents, visual pathway, and innervation of the extraocular or intraocular muscles. The underlying etiology of these disorders may be traumatic or nontraumatic. Presumed location of the lesion along with the additional findings, such as eye pain, swelling, exophthalmos/enophthalmos, erythema, conjunctival vascular dilatation, intraocular pressure, etc, help in determining if imaging is needed, modality of choice, and extent of coverage (orbits and/or head). Occasionally, clinical signs and symptoms may be nonspecific, and, in these cases, diagnostic imaging studies play a key role in depicting the nature and extent of the injury or disease. In this document, various clinical scenarios are discussed by which a child may present with an orbital or vision abnormality. Imaging studies that might be most appropriate (based on the best available evidence or expert consensus) in these clinical scenarios are also discussed. The American College of Radiology Appropriateness Criteria are evidence-based guidelines for specific clinical conditions that are reviewed annually by a multidisciplinary expert panel. The guideline development and revision process support the systematic analysis of the medical literature from peer reviewed journals. Established methodology principles such as Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation or GRADE are adapted to evaluate the evidence. The RAND/UCLA Appropriateness Method User Manual provides the methodology to determine the appropriateness of imaging and treatment procedures for specific clinical scenarios. In those instances where peer reviewed literature is lacking or equivocal, experts may be the primary evidentiary source available to formulate a recommendation.