AB
Ana‐Maria Bliuc
Author with expertise in Intergroup Relations and Social Identity Theories
Achievements
Cited Author
Open Access Advocate
Key Stats
Upvotes received:
0
Publications:
5
(60% Open Access)
Cited by:
1,216
h-index:
31
/
i10-index:
48
Reputation
Biology
< 1%
Chemistry
< 1%
Economics
< 1%
Show more
How is this calculated?
Publications
0

Research focus and methodological choices in studies into students' experiences of blended learning in higher education

Ana‐Maria Bliuc et al.Jan 1, 2007
The paper reviews representative research into blended learning in universities, taking into account the methodology used, the focus of the research and the relationship between the two. In terms of methodology, most research was classifiable as case-studies, survey-based studies or comparative studies. A small number of studies take a comparatively more holistic approach and one of the outcomes from this review is a recommendation for more holistic studies to be undertaken. In the studies reviewed, the focus of the research is often related to the degree of methodological complexity. That is, less methodologically elaborated studies tend to have a more specific focus, while the studies employing a more complex methodology tend to report more varied aspects of the students' learning experience. It is argued that educationally useful research on blended learning needs to focus on the relationships between different modes of learning (for example, face-to-face and on-line) and especially on the nature of their integration. In particular, such research needs to generate usable evidence about the quality of the students' learning experiences and learning outcomes. In turn, this demands appropriately powerful methodologies, rooted in a firm theoretical foundation.
0
Paper
Citation469
0
Save
0

Motivations to engage in collective action: A latent profile analysis of refugee supporters

Lisette Yip et al.Jul 9, 2024
Abstract What motivates people to participate in collective action? Some actions such as symbolic or online actions are often critiqued as performative allyship, motivated by personal gain rather than genuine concern for the cause. We aim to adjudicate this argument by examining the quality of motivations for acting, drawing on the insights of self‐determination theory and the social identity approach. Using latent profile analysis, we examined whether there are different types of supporters of refugees based on their underlying motives. In Study 1, we surveyed supporters of Syrian refugees from six nations ( N = 936) and measured autonomous and controlled motivation, pro‐refugee identification and collective action. In Study 2 ( N = 1994), we surveyed supporters of Ukrainian refugees in Romania, Hungary and the UK. We found 4–5 profiles in each sample and consistently found that supporters with high autonomous motivation take more action than disengaged or ambivalent supporters (low/neutral on all motives). However, contrary to the tenets of self‐determination theory, those high in both autonomous and controlled motives were the most engaged. We conclude that the most committed supporters are those with multiple motives, but further research is needed on the role of controlled motivation.
0
Citation2
0
Save