Data on patients with COVID-19 who have cancer are lacking. Here we characterise the outcomes of a cohort of patients with cancer and COVID-19 and identify potential prognostic factors for mortality and severe illness.In this cohort study, we collected de-identified data on patients with active or previous malignancy, aged 18 years and older, with confirmed severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection from the USA, Canada, and Spain from the COVID-19 and Cancer Consortium (CCC19) database for whom baseline data were added between March 17 and April 16, 2020. We collected data on baseline clinical conditions, medications, cancer diagnosis and treatment, and COVID-19 disease course. The primary endpoint was all-cause mortality within 30 days of diagnosis of COVID-19. We assessed the association between the outcome and potential prognostic variables using logistic regression analyses, partially adjusted for age, sex, smoking status, and obesity. This study is registered with ClinicalTrials.gov, NCT04354701, and is ongoing.Of 1035 records entered into the CCC19 database during the study period, 928 patients met inclusion criteria for our analysis. Median age was 66 years (IQR 57-76), 279 (30%) were aged 75 years or older, and 468 (50%) patients were male. The most prevalent malignancies were breast (191 [21%]) and prostate (152 [16%]). 366 (39%) patients were on active anticancer treatment, and 396 (43%) had active (measurable) cancer. At analysis (May 7, 2020), 121 (13%) patients had died. In logistic regression analysis, independent factors associated with increased 30-day mortality, after partial adjustment, were: increased age (per 10 years; partially adjusted odds ratio 1·84, 95% CI 1·53-2·21), male sex (1·63, 1·07-2·48), smoking status (former smoker vs never smoked: 1·60, 1·03-2·47), number of comorbidities (two vs none: 4·50, 1·33-15·28), Eastern Cooperative Oncology Group performance status of 2 or higher (status of 2 vs 0 or 1: 3·89, 2·11-7·18), active cancer (progressing vs remission: 5·20, 2·77-9·77), and receipt of azithromycin plus hydroxychloroquine (vs treatment with neither: 2·93, 1·79-4·79; confounding by indication cannot be excluded). Compared with residence in the US-Northeast, residence in Canada (0·24, 0·07-0·84) or the US-Midwest (0·50, 0·28-0·90) were associated with decreased 30-day all-cause mortality. Race and ethnicity, obesity status, cancer type, type of anticancer therapy, and recent surgery were not associated with mortality.Among patients with cancer and COVID-19, 30-day all-cause mortality was high and associated with general risk factors and risk factors unique to patients with cancer. Longer follow-up is needed to better understand the effect of COVID-19 on outcomes in patients with cancer, including the ability to continue specific cancer treatments.American Cancer Society, National Institutes of Health, and Hope Foundation for Cancer Research.

Calcineurin inhibitors (CNIs) constitute the backbone of modern acute graft-versus-host disease (aGVHD) prophylaxis regimens but have limited efficacy in the prevention and treatment of chronic GVHD (cGVHD). We investigated the effect of CNIs on immune tolerance after stem cell transplantation with discovery-based single-cell gene expression and T cell receptor (TCR) assays of clonal immunity in tandem with traditional protein-based approaches and preclinical modeling. While cyclosporin and tacrolimus suppressed the clonal expansion of CD8+ T cells during GVHD, alloreactive CD4+ T cell clusters were preferentially expanded. Moreover, CNIs mediated reversible dose-dependent suppression of T cell activation and all stages of donor T cell exhaustion. Critically, CNIs promoted the expansion of both polyclonal and TCR-specific alloreactive central memory CD4+ T cells (TCM) with high self-renewal capacity that mediated cGVHD following drug withdrawal. In contrast to posttransplant cyclophosphamide (PT-Cy), CSA was ineffective in eliminating IL-17A-secreting alloreactive T cell clones that play an important role in the pathogenesis of cGVHD. Collectively, we have shown that, although CNIs attenuate aGVHD, they paradoxically rescue alloantigen-specific TCM, especially within the CD4+ compartment in lymphoid and GVHD target tissues, thus predisposing patients to cGVHD. These data provide further evidence to caution against CNI-based immune suppression without concurrent approaches that eliminate alloreactive T cell clones.

Since 2005 there has been steady decline in chronic graft-versus-host disease (cGVHD) at Fred Hutchinson Cancer Center (FHCC). To better understand this phenomenon, we studied the risk of cGVHD requiring systemic immunosuppression (cGVHD-IS) as a function of hematopoietic cell transplantation (HCT)-date in 3066 survivors from 2005 through 2019. Cox regression models were fit to assess associations of HCT-date (as a continuous linear variable) with cause-specific hazards of cGVHD, using unadjusted and adjusted models. Median follow-up for study subjects was 7.0 years (range, 1.0-17.2). Two-year probabilities of cGVHD-IS declined among all survivors from 45-52% (2005-2007) to approximately 40% (2008-2012) and then further to ~26% by 2017. A decline was also observed when the analysis was restricted to 502 pediatric survivors, with cGVHD-IS probabilities being <10% since 2013. Among 305 adult and pediatric survivors who were transplanted for nonmalignant diseases, cGVHD rates showed greater fluctuation but remained <20% after 2016. Each 5-year increase in HCT-date was associated with a 27% decrease in the cause-specific hazard of cGVHD (unadjusted hazard ratio [HR] 0.73; 95% confidence interval [CI] 0.68-0.78, p<.0001); the HR was 0.81 (95% CI 0.75-0.87, p<.0001) even after adjusting for various factors (age, donor/stem-cell source, race, sex, conditioning intensity, GVHD prophylaxis, among others) that could lead to cGVHD reduction. The decline in cGVHD was not fully explained by demographic shifts and greater use of HCT approaches generally associated with lower cGVHD rates. This observation underscores that single-cohort cGVHD-prevention studies should use contemporaneous and not historical controls for comparisons.

Allogeneic T cell expansion is the primary determinant of graft-versus-host disease (GVHD), and current dogma dictates that this is driven by histocompatibility antigen disparities between donor and recipient. This paradigm represents a closed genetic system within which donor T cells interact with peptide-major histocompatibility complexes (MHCs), though clonal interrogation remains challenging due to the sparseness of the T cell repertoire. We developed a Bayesian model using donor and recipient T cell receptor (TCR) frequencies in murine stem cell transplant systems to define limited common expansion of T cell clones across genetically identical donor-recipient pairs. A subset of donor CD4+ T cell clonotypes differentially expanded in identical recipients and were microbiota dependent. Microbiota-specific T cells augmented GVHD lethality and could target microbial antigens presented by gastrointestinal epithelium during an alloreactive response. The microbiota serves as a source of cognate antigens that contribute to clonotypic T cell expansion and the induction of GVHD independent of donor-recipient genetics.