Prior small studies have shown multiple benefits of frequent nocturnal hemodialysis compared to conventional three times per week treatments. To study this further, we randomized 87 patients to three times per week conventional hemodialysis or to nocturnal hemodialysis six times per week, all with single-use high-flux dialyzers. The 45 patients in the frequent nocturnal arm had a 1.82-fold higher mean weekly stdKt/V_urea, a 1.74-fold higher average number of treatments per week, and a 2.45-fold higher average weekly treatment time than the 42 patients in the conventional arm. We did not find a significant effect of nocturnal hemodialysis for either of the two coprimary outcomes (death or left ventricular mass (measured by MRI) with a hazard ratio of 0.68, or of death or RAND Physical Health Composite with a hazard ratio of 0.91). Possible explanations for the left ventricular mass result include limited sample size and patient characteristics. Secondary outcomes included cognitive performance, self-reported depression, laboratory markers of nutrition, mineral metabolism and anemia, blood pressure and rates of hospitalization, and vascular access interventions. Patients in the nocturnal arm had improved control of hyperphosphatemia and hypertension, but no significant benefit among the other main secondary outcomes. There was a trend for increased vascular access events in the nocturnal arm. Thus, we were unable to demonstrate a definitive benefit of more frequent nocturnal hemodialysis for either coprimary outcome.

A common surgical procedure, with approximately 646 000 open-heart operations performed annually in the United States alone. 1 One of its most serious complications is acute renal failure.When severe enough to necessitate renal replacement therapy (RRT) with hemodialysis or continuous venovenous hemodiafiltration, postoperative acute renal failure is independently associated with mortality. 2Most clinicians believe that rates of RRT are likely to increase because patients undergoing cardiac surgery are increasingly older and have more comorbidity. 3Strategies that improve management of perioperative acute renal failure should, therefore, confer important benefits.A simple risk index that uses readily available preoperative data to accurately predict RRT will improve clinical management and research design in this area of perioperative medicine.First, preoperative estimates of risk might help tailor use of existing, albeit limited, renal-protective strategies.Second, patients would receive accurate estimates of risk during pre-

Background

 This observational study sought to determine whether the degree of hemodilution during cardiopulmonary bypass is independently related to perioperative acute renal failure necessitating dialysis support. 

Methods

 Data were prospectively collected on consecutive patients undergoing cardiac operations with cardiopulmonary bypass from 1999 to 2003 at a tertiary care hospital. The independent relationship was assessed between the degree of hemodilution during cardiopulmonary bypass, as measured by nadir hematocrit concentration, and acute renal failure necessitating dialysis support. Multivariate logistic regression was used to control for variables known to be associated with perioperative renal failure and anemia. 

Results

 Of the 9080 patients included in the analysis, 1.5% (n = 134) had acute renal failure necessitating dialysis support. There was an independent, nonlinear relationship between nadir hematocrit concentration during cardiopulmonary bypass and acute renal failure necessitating dialysis support. Moderate hemodilution (nadir hematocrit concentration, 21%-25%) was associated with the lowest risk of acute renal failure necessitating dialysis support; the risk increased as nadir hematocrit concentration deviated from this range in either direction (P = .005). Compared with moderate hemodilution, the adjusted odds ratio for acute renal failure necessitating dialysis support with severe hemodilution (nadir hematocrit concentration <21%) was 2.34 (95% confidence interval, 1.47-3.71), and for mild hemodilution (nadir hematocrit concentration >25%) it was 1.88 (95% confidence interval, 1.02-3.46). 

Conclusions

 Given that there is an independent association between the degree of hemodilution during cardiopulmonary bypass and perioperative acute renal failure necessitating dialysis support, patient outcomes may be improved if the nadir hematocrit concentration during cardiopulmonary bypass is kept within the identified optimal range. Randomized clinical trials, however, are needed to determine whether this is a cause-effect relationship or simply an association.

Globally, the number of patients undergoing maintenance dialysis is increasing, yet throughout the world there is significant variability in the practice of initiating dialysis. Factors such as availability of resources, reasons for starting dialysis, timing of dialysis initiation, patient education and preparedness, dialysis modality and access, as well as varied "country-specific" factors significantly affect patient experiences and outcomes. As the burden of end-stage kidney disease (ESKD) has increased globally, there has also been a growing recognition of the importance of patient involvement in determining the goals of care and decisions regarding treatment. In January 2018, KDIGO (Kidney Disease: Improving Global Outcomes) convened a Controversies Conference focused on dialysis initiation, including modality choice, access, and prescription. Here we present a summary of the conference discussions, including identified knowledge gaps, areas of controversy, and priorities for research. A major novel theme represented during the conference was the need to move away from a "one-size-fits-all" approach to dialysis and provide more individualized care that incorporates patient goals and preferences while still maintaining best practices for quality and safety. Identifying and including patient-centered goals that can be validated as quality indicators in the context of diverse health care systems to achieve equity of outcomes will require alignment of goals and incentives between patients, providers, regulators, and payers that will vary across health care jurisdictions.

eCrCl (mL/min) a Warfarin Apixaban b Dabigatran Edoxaban c Rivaroxaban >95 Adjusted dose (INR 2-3) 5 mg b.i.d.150 mg b.i.d.60 mg QD d 20 mg QD 51-95 Adjusted dose (INR 2-3) 5 mg b.i.d.150 mg b.i.d.60 mg QD 20 mg QD 31-50 Adjusted dose (INR 2-3) 5 mg b.i.d.(eCrCl cut-off 25 mL/min) 150 mg b.i.d. or 110 mg b.i.d. e 30 mg QD 15 mg QD INR, international normalized ratio.a Cockcroft-Gault estimated creatinine clearance (eCrCl).b Apixaban dose modification from 5 mg b.i.d. to 2.5 mg b.i.d.if patient has any two of the following: serum creatinine > _1.5 mg/dL, age > _80 years, or body weight < _60 kg.c In the ENGAGE-AF TIMI 48 study, the dose was halved if any of the following: eCrCl of 30-50 mL/min, body weight < _60 kg, or concomitant use of verapamil or quinidine (potent P-glycoprotein inhibitors).d This dose has not been approved for use by the US Food and Drug Administration in this category of kidney function.e In countries where 110 mg b.i.d. is approved, clinicians may prefer this dose after clinical assessment of thromboembolic vs bleeding risk.This dose has not been approved for use by the US Food and Drug Administration.

Pregnancy is rare in women with ESRD and when it occurs, it is often accompanied by significant maternal and fetal morbidity and even mortality. Preliminary data from the Toronto Nocturnal Hemodialysis Program suggested that increased clearance of uremic toxins by intensified hemodialysis improves pregnancy outcomes, but small numbers and the absence of a comparator group limited widespread applicability of these findings. We compared pregnancy outcomes from 22 pregnancies in the Toronto Pregnancy and Kidney Disease Clinic and Registry (2000-2013) with outcomes from 70 pregnancies in the American Registry for Pregnancy in Dialysis Patients (1990-2011). The primary outcome was the live birth rate and secondary outcomes included gestational age and birth weight. The live birth rate in the Canadian cohort (86.4%) was significantly higher than the rate in the American cohort (61.4%; P=0.03). Among patients with established ESRD, the median duration of pregnancy in the more intensively dialyzed Toronto cohort was 36 weeks (interquartile range, 32-37) compared with 27 weeks (interquartile range, 21-35) in the American cohort (P=0.002). Furthermore, a dose response between dialysis intensity and pregnancy outcomes emerged, with live birth rates of 48% in women dialyzed ≤20 hours per week and 85% in women dialyzed >36 hours per week (P=0.02), with a longer gestational age and greater infant birth weight for women dialyzed more intensively. Pregnancy complications were few and manageable. We conclude that pregnancy may be safe and feasible in women with ESRD receiving intensive hemodialysis.

ABSTRACT Peritoneal dialysis (PD) and home hemodialysis (HHD) are the two home dialysis modalities offered to patients. They promote patient autonomy, enhance independence, and are generally associated with better quality of life compared to facility hemodialysis. PD offers some advantages (enhanced flexibility, ability to travel, preservation of residual kidney function, and vascular access sites) but few patients remain on PD indefinitely due to peritonitis and other complications. By contrast, HHD incurs longer and more intensive training combined with increased upfront health costs compared to PD, but is easier to sustain in the long term. As a result, the integrated home dialysis model was proposed to combine the advantages of both home-based dialysis modalities. In this paradigm, patients are encouraged to initiate dialysis on PD and transfer to HHD after PD termination. Available evidence demonstrates the feasibility and safety of this approach and some observational studies have shown that patients who undergo the PD-to-HHD transition have clinical outcomes comparable to patients who initiate dialysis directly on HHD. Nevertheless, the prevalence of PD-to-HHD transfers remains low, reflecting the multiple barriers that prevent the full uptake of home-to-home transitions, notably a lack of awareness about the model, home-care “burnout,” clinical inertia after a transfer to facility HD, suboptimal integration of PD and HHD centers, and insufficient funding for home dialysis programs. In this review, we will examine the conceptual advantages and disadvantages of integrated home dialysis, present the evidence that underlies it, identify challenges that prevent its success and finally, propose solutions to increase its adoption.

1Division of Nephrology, University Health Network, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 2Department of Renal and Solid Organ Transplantation, Red Cross War Memorial Childrens Hospital, University of Cape Town, Cape Town, South Africa Correspondence: Dr. Christopher T. Chan, email: [email protected] See related article, "Lower Dosage Acute Peritoneal Dialysis versus Acute Intermittent Hemodialysis in Acute Kidney Injury: A Randomized Controlled Trial," on pages 970–977.

Many individuals start dialysis in an acute setting with suboptimal pre-dialysis education. These individuals are often treated with central venous catheter insertion and initiation of in-center hemodialysis and only a minority will transfer to a home-based therapy. The dialysis start unit is a program performing in-center hemodialysis in a separate space while providing support and education on chronic kidney disease and treatment options in the initial weeks of kidney replacement therapy. We aimed to assess the uptake of home dialysis therapies between 2013 and 2021 among patients who started acute inpatient hemodialysis at University Health Network, Toronto and underwent dialysis at the dialysis start unit.