This article represents the content of the booklet, International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury, revised 2011, published by the American Spinal Injury Association (ASIA). For further explanation of the clarifications and changes in this revision, see the accompanying article (Kirshblum S., et al. J Spinal Cord Med. 2011:doi 10.1179/107902611X13186000420242 The spinal cord is the major conduit through which motor and sensory information travels between the brain and body. The spinal cord contains longitudinally oriented spinal tracts (white matter) surrounding central areas (gray matter) where most spinal neuronal cell bodies are located. The gray matter is organized into segments comprising sensory and motor neurons. Axons from spinal sensory neurons enter and axons from motor neurons leave the spinal cord via segmental nerves or roots. In the cervical spine, there are 8 nerve roots. Cervical roots of C1-C7 are named according to the vertebra above which they exit (i.e. C1 exits above the C1 vertebra, just below the skull and C6 nerve roots pass between the C5 and C6 vertebrae) whereas C8 exists between the C7 and T1 vertebra; as there is no C8 vertebra. The C1 nerve root does not have a sensory component that is tested on the International Standards Examination. The thoracic spine has 12 distinct nerve roots and the lumbar spine consists of 5 distinct nerve roots that are each named accordingly as they exit below the level of the respective vertebrae. The sacrum consists of 5 embryonic sections that have fused into one bony structure with 5 distinct nerve roots that exit via the sacral foramina. The spinal cord itself ends at approximately the L1-2 vertebral level. The distal most part of the spinal cord is called the conus medullaris. The cauda equina is a cluster of paired (right and left) lumbosacral nerve roots that originate in the region of the conus medullaris and travel down through the thecal sac and exit via the intervertebral foramen below their respective vertebral levels. There may be 0, 1, or 2 coccygeal nerves but they do not have a role with the International Standards examination in accordance with the International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI). Each root receives sensory information from skin areas called dermatomes. Similarly each root innervates a group of muscles called a myotome. While a dermatome usually represents a discrete and contiguous skin area, most roots innervate more than one muscle, and most muscles are innervated by more than one root. Spinal cord injury (SCI) affects conduction of sensory and motor signals across the site(s) of lesion(s), as well as the autonomic nervous system. By systematically examining the dermatomes and myotomes, as described within this booklet, one can determine the cord segments affected by the SCI. From the International Standards examination several measures of neurological damage are generated, e.g., Sensory and Motor Levels (on right and left sides), NLI, Sensory Scores (Pin Prick and Light Touch), Motor Scores (upper and lower limb), and ZPP. This booklet also describes the ASIA (American Spinal Injury Association) Impairment Scale (AIS) to classify the severity (i.e. completeness) of injury. This booklet begins with basic definitions of common terms used herein. The section that follows describes the recommended International Standards examination, including both sensory and motor components. Subsequent sections cover sensory and motor scores, the AIS classification, and clinical syndromes associated with SCI. For ease of reference, a worksheet (Appendix 1) of the recommended examination is included, with a summary of steps used to classify the injury (Appendix 2). A full-size version for photocopying and use in patient records has been included as an enclosure and may also be downloaded from the ASIA website (www.asia-spinalinjury.org). Additional details regarding the examination and e-Learning training materials can also be obtained from the website15.

The latest revision of the International Standards for the Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) was available in booklet format in June 2011, and is published in this issue of the Journal of Spinal Cord Medicine. The ISNCSCI were initially developed in 1982 to provide guidelines for the consistent classification of the neurological level and extent of the injury to achieve reliable data for clinical care and research studies. This revision was generated from the Standards Committee of the American Spinal Injury Association in collaboration with the International Spinal Cord Society's Education Committee. This article details and explains the updates and serves as a reference for these revisions and clarifications.

To evaluate the association between cardiovascular disease (CVD) and spinal cord injury (SCI) in a large representative sample.Data were compiled from more than 60,000 individuals from the 2010 cycle of the cross-sectional Canadian Community Health Survey (CCHS). Multivariable logistic regression analysis was conducted to examine this relationship, adjusting for confounders and using probability weighting to account for the CCHS sampling method.After adjusting for age and sex, SCI was associated with a significant increased odds of heart disease (adjusted odds ratio [OR] = 2.72, 95% confidence interval [CI] 1.94-3.82) and stroke (adjusted OR = 3.72, 95% CI 2.22-6.23).These remarkably heightened odds highlight the exigent need for targeted interventions and prevention strategies addressing modifiable risk factors for CVD in individuals with SCI.

Spinal cord injuries (SCI) often result in cardiovascular issues, increasing the risk of stroke and cognitive deficits.

The World Health Organization (WHO) recommends that children be breastfed exclusively for the first 6 months of age. This recommendation may prove challenging for women with spinal cord injury (SCI) who face unique challenges and barriers to breastfeeding due to the impact of SCI on mobility and physiology. Tailored provision of care from health care professionals (HCPs) is important in helping women navigate these potential barriers. Yet, HCPs often lack the confidence and SCI-specific knowledge to meet the needs of mothers with SCI. An international panel of clinicians, researchers, consultants, and women with lived experience was formed to create an accessible resource that can address this gap. A comprehensive survey on breastfeeding complications, challenges, resources, and quality of life of mothers with SCI was conducted, along with an environmental scan to evaluate existing postpartum guidelines and assess their relevance and usability as recommendations for breastfeeding after SCI. Building on this work, this article provides evidence-based recommendations for HCPs, including but not limited to general practitioners, obstetricians, pediatricians, physiatrists, lactation consultants, nurses, midwives, occupational therapists, and physiotherapists who work with prospective and current mothers with SCI.

ABSTRACT The World Health Organization (WHO) recommends that infants be breastfed exclusively for the first 6 months of age. However, there are few resources available on the effects a spinal cord injury (SCI) can have for breastfeeding mothers. It is difficult to find information to address the unique challenges women with SCI experience when planning or trying to breastfeed. Our international team, including women with SCI, health care providers, and SCI researchers, aims to address the information gap through the creation of this consumer guide. The purpose of this consumer guide is to share the most common issues women with SCI experience during breastfeeding and provide information, practical suggestions, recommendations, and key resources in lay language. General information about breastfeeding is available on the internet, in books, or from friends and health care providers. We do not intend to repeat nor replace general breastfeeding information or medical advice. Breastfeeding for mothers with SCI is complex and requires a team of health care providers with complementary expertise. Such a team may include family physician, obstetrician, physiatrist, neurologist, occupational and physical therapist, lactation consultant, midwife, and psychologist. We hope this consumer guide can serve as a quick reference guide for mothers with SCI planning of trying to breastfeed. This guide will also be helpful to health care providers as an educational tool.

Sexual dysfunction is highly prevalent in males with spinal cord injury (SCI) and has been recognized to be a key recovery priority.

Background: The International Standards for Neurological Classification of Spinal Cord Injury (ISNCSCI) is the most widely accepted system for characterizing sensorimotor impairments after spinal cord injury (SCI). There have been a number of ISNCSCI revisions, with the most recent edition published in 2019. Newer concepts, including the revised definitions of the zones of partial preservation (ZPPs) and documentation of non-SCI conditions, require training and practice for successful utilization. The International Standards Committee developed an ISNCSCI workbook of 26 practice cases, each with detailed explanations of the correct classification components. In this article, we present seven cases, which were selected from the workbook to reinforce the changes implemented in 2019. Methods: Hypothetical ISNCSCI cases were created to illustrate important classification rules, definitions, and nuances. All cases were reviewed by members of the American Spinal Injury Association (ASIA) International Standards Committee, and if any discrepancies were identified, they were discussed until a consensus was reached. To confirm agreement, cases were also entered into online algorithms, which are compliant with the 2019 ISNCSCI revision. The seven cases in this article highlight newer classification concepts and include a discussion of key elements. Cases: Each case reinforces the revised definitions of the ZPPs, such as the applicability of sensory ZPPs in all injuries without sensory sacral sparing and applicability of motor ZPPs in all injuries without voluntary anal contraction (VAC). Non-SCI-related impairments and their impact on the classification are reviewed in Cases 4-7. Conclusion: The seven cases presented in this article feature key concepts from the 2019 ISNCSCI revision. These cases, as well as the full ISNCSCI workbook, can serve as valuable training tools to improve classification accuracy.

Abstract Introduction Spinal cord injury (SCI) is a lifelong condition that affects approximately 294,000 individuals in the United States, with an estimated 17,900 new cases occurring each year. Despite sexual function being reported as a top priority to restore after injury, research on sexual dysfunction after SCI is scarce, especially among people with gynecological anatomy. One major challenge in treating female sexual dysfunction (FSD) after SCI is the heterogeneity of symptoms. Women can have impacted libido, genital sensitivity, lubrication, and/or ability to orgasm. This is further complicated by the comorbidities of bladder and bowel dysfunction, which are also common after SCI. Epidural spinal cord stimulation (eSCS) has emerged as a promising treatment for SCI, demonstrating positive results across various domains for motor-complete patients, including bladder, bowel, and sexual function. Objective The primary objective is to determine if chronic eSCS improves survey-reported sexual function after SCI in women. The secondary objective is to determine if chronic eSCS improves survey-reported bladder and bowel function. Methods Seven female participants who are motor and sensory complete after traumatic SCI with injury levels between cervical (C)6 and thoracic (T)10 were recruited for the study. Participants were implanted with a 16-contact paddle lead epidural spinal cord stimulation at the T11-T12 level and followed for 13 months. The Female Sexual Distress Scale (FSDS), Neurogenic Bowel Dysfunction Score (NBDS), and Neurogenic Bladder Symptom Score (NBSS) were administered monthly. Participants received continuous stimulation over 13 months. A generalized linear model was created for each outcome to examine trends in function over time with an alpha of 0.025 (Bonferroni corrected). Results In the first 6 participants analyzed, we found that sexual distress improves over time (p<0.001) in the largest series of women participants with SCI targeted for restoration of function (Figure 1). One woman reported restoration of orgasm after five years of chronic SCI. Additionally, we found a statistically significant improvement in bowel function as measured by the NBDS with stimulation (p<0.003) from the generalized linear mixed effects fit corresponding to the follow-up visit number. There were no statistically significant trends in the NBSS scores, however, one participant noted that she no longer uses an intermittent catheter to empty her bladder indicating functional improvements that are not captured by the survey. Conclusions Epidural SCS is a promising therapy to improve female sexual function after chronic SCI. Although quantitative surveys remain the most valid and reliable measures of pelvic organ function after SCI, we saw improvements in function that were not captured by the questionnaires. Still, we found significant improvements in validated surveys of bowel function and female sexual distress over time. These high-priority outcomes for women with SCI are potential targets of restoration using commercially available spinal cord stimulation. Disclosure Yes, this is sponsored by industry/sponsor: Abbott. Clarification: No industry support in study design or execution. Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: Stim Sherpa.