Background and study aims: The safety and efficacy of endoscopic submucosal dissection (ESD) for superficial esophageal neoplasms (SENs) have not been evaluated in a multicenter survey. The aim of this study was to investigate the clinical outcomes in a multicenter study that included municipal hospitals. Patients and methods: Of 312 consecutive patients with 373 esophageal lesions treated by ESD at 11 hospitals from May 2005 to December 2012, a total of 368 SENs in 307 patients were retrospectively analyzed. Results: The median tumor size was 18 mm (range 2 – 85 mm). The median procedure time was 90 minutes (range 12 – 450 minutes). The en bloc resection and complete resection rates were 96.7 % (95 % confidence interval [CI] 94.4 % – 98.1 %) and 84.5 % (95 %CI 80.5 % – 87.8 %), respectively. Perforation (including mediastinal emphysema), postoperative pneumonia, bleeding, and esophageal stricture, occurred in 5.2 % (95 %CI 3.3 % – 7.9 %), 1.6 % (95 %CI 0.7 % – 3.5 %), 0 %, and 7.1 % (95 %CI 4.9 % – 10.2 %) of patients, respectively. All of these complications were cured conservatively. No procedure-related mortality occurred. Early treatment periods (odds ratio [OR] = 4.04; P < 0.01) and low volume institutions (OR = 3.03; P  = 0.045) were significantly independent risk factors for perforation. The circumference of the lesion was significantly associated with postoperative stricture (OR = 32.3; P < 0.01). The procedure times significantly decreased in the later period of the study (P < 0.01). Follow-up data (median 35 months; range 4 – 98 months) showed significant differences in overall survival (P = 0.03) and recurrence-free survival (P < 0.01) rates between patients with curative and noncurative resections. Conclusions: Esophageal ESD has become feasible with acceptable complication risks and favorable long term outcomes.

We developed a machine learning (ML) model to predict the risk of lymph node metastasis (LNM) in patients with early gastric cancer (EGC) who did not meet the existing Japanese endoscopic curability criteria and compared its performance with that of the most common clinical risk scoring system, the eCura system.

Serum leucine-rich alpha-2 glycoprotein (LRG) can monitor disease activities during biologics treatment in patients with inflammatory bowel disease (IBD). It is unclear whether the pretreatment serum LRG level can predict clinical effectiveness including serum trough levels of ustekinumab in patients with IBD. This multicenter prospective cohort study included 184 patients (Crohn's disease, 104; ulcerative colitis, 80) who received ustekinumab (n = 119) or anti-tumor necrosis factor (n = 65) between January 2019 and March 2023. Multivariate logistic regression analysis revealed serum LRG level at week 0 (0w-LRG, odds ratio 0.12, 95% confidence interval 0.02–0.68) as one of significant factors for clinical remission at week 8. We divided patients into the low- and the high-LRG groups by the median 0w-LRG (18.2 µg/mL) and compared the effectiveness. In patients who received ustekinumab, the proportion of clinical remission at week 8 was significantly different between in the low- (76.9%) and in the high-LRG group (59.3%, P = 0.038), and median serum trough level at week 8 was significantly different between in the low- (10.9 µg/mL, interquartile range 6.7–13.4) and the high-LRG group (5.3 µg/mL, interquartile range 2.4–8.3, P < 0.001). The 0w-LRG can predict the effectiveness including serum trough levels of ustekinumab during induction treatment for patients with IBD.

Abstract There is insufficient evidence comparing the outcomes of tacrolimus-based remission induction therapy with infliximab in refractory ulcerative colitis (UC) and evidence regarding optimal strategies after tacrolimus-based remission induction therapy. We conducted a multi-institutional retrospective study of patients with UC treated with tacrolimus or infliximab between January 2010 and March 2019. The proportion of clinical remission at week 8 and cumulative colectomy-free rate were examined using propensity score matching analysis. The predictors for colectomy after tacrolimus induction were also investigated. Ninety patients in the tacrolimus group and 151 in the infliximab group were enrolled. The proportion of patients in clinical remission at week 8 was 65.2% in the matched tacrolimus group and 37.3% in the matched infliximab group (P = 0.0016), and the long-term colectomy-free rate was lower in the matched tacrolimus group than in the matched infliximab group (P = 0.0003). After clinical remission with tacrolimus, a serum albumin level of ≤ 3.5 g/dL at week 8 was extracted as a factor predicting colectomy (area under the curve: 0.94). Tacrolimus showed a higher remission induction effect for UC compared to infliximab. However, a high rate of colectomy after transition to maintenance treatment was found to be a concern for tacrolimus therapy.